Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻

savvik 05/26 01:32其實就炸斷旁邊的電網就好，炸爛核電廠的價值是?

kuma660224 05/26 01:54弄成自己也無法佔領有什麼意義

kuma660224 05/26 01:55打運轉的核電廠只有恐怖份子會考慮

kuma660224 05/26 01:55他們只想一起死

kuma660224 05/26 02:03目標只要斷電 有超多送分題更好選擇

JustinPai 05/26 02:18其實印象中炸核電廠的行為有被核不擴散條約規範

otis1713 05/26 07:34一直都是先斷電路，要炸核電廠也是炸裡面的一次變

otis1713 05/26 07:34電所，不太可能直攻主體

brigand 05/26 07:42所以炸核電廠就跟萬船齊發一樣，喊起來很爽，事實上

brigand 05/26 07:43沒什麼戰術或戰略價值

otis1713 05/26 10:57當初打水電也不是轟壩體，而是打變電所，畢竟變電

otis1713 05/26 10:57所防備等級都沒那麼高

a1305168 05/26 11:26核電廠比你想像的脆弱,不打原因是輻射外洩處理很麻

a1305168 05/26 11:26煩

miname 05/26 11:46英國人有炸過德國水壩

kuma660224 05/26 12:07核電廠若沒外電沒發電沒冷卻管路...

kuma660224 05/26 12:07一堆方法可讓他掛掉 打圍阻體是傻子

kuma660224 05/26 12:08二戰是無下限 連城市無差別轟炸都能做

kuma660224 05/26 12:08其實不太適合跟現代比較了

kuma660224 05/26 12:09人類就是因為曾經下限太低 死太多人

kuma660224 05/26 12:09才有共識要互相監督約束

patrickleeee05/26 13:38就去炸德勒斯頓阿 去火燒東京的不是也有說 要不是他

patrickleeee05/26 13:38們贏 這些都要去上國際法庭的

kuma660224 05/26 14:09當年理由是軸心國先炸 所以報復合理化

glad850 05/26 20:27昨天看到yt的古斯塔夫砲可以打穿7米混凝土或1米鋼

glad850 05/26 20:27板，不知道直擊圍阻體的話會怎麼樣？或者MOAB

mshuang 05/26 21:19沒用...我們是混泥土+鋼板混合的還有外型

kuma660224 05/27 09:06圍阻體內的鋼板只有15mm不能抗炸

kuma660224 05/27 09:07強度主要還是靠1-2米厚的RC

kuma660224 05/27 09:11如果是二戰打穿蘇聯10米RC要塞的

kuma660224 05/27 09:11朵拉古斯塔夫列車砲 不用懷疑 必穿

kuma660224 05/27 09:11才1-2米RC+薄鋼板 在軍事歷史不算很強

kuma660224 05/27 09:14朵拉古斯塔夫本來設計是要打馬奇諾要塞

kuma660224 05/27 09:18正面RC混凝土壁厚3-4米

a1305168 05/27 17:23到底核電廠有什麼魅力,一堆人想打,輻射外洩很好處理

a1305168 05/27 17:23?

york1987 05/28 09:03我玩紅色警戒也超愛炸核電廠，爆炸時很療癒