Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言:
: YT頻道 Military Arms Channel的最新更新
: 這是一個長期更新的測試
: 影片中使用的是BCM公司出品的AR 15
: 並且影片開始時該槍已經試射7000發多一點點,完全沒清潔
: 影片中又測試了500次左右射擊
: https://www.youtube.com/watch?v=XT1YRQHpq2k
: ____________________________________________________
: 不過影片中好像有說他用的彈藥都是同一家的
: 所以這項實驗當然也有可能是可靠的製造商,可靠的彈藥商
: 共同達成的,之中的變數被改動可能結果也會有差
AR-15/M-16誕生之前,已經有兩款氣體直吹式的步槍被軍方採用,
瑞典Ag M/42與法國MAS-49,這兩者的結構原理都很相似。
https://youtu.be/VfC3StPd2QU
而AR-15的氣體直吹結構有所不同。
https://youtu.be/wMIBUIN30yU?t=270
Ag M/42與MAS-49的氣體從導氣管出來後直衝槍機前端、把槍機往後推,
敞開式的槍機容納部,很容易把火藥殘渣吹掉,
這兩種槍只要注意清潔導氣管不要堵塞,可靠度都很高。
缺點是射手容易被火藥燃氣顏射,還有彈藥火藥的壓力不能太低、不適用於小子彈。
AR-15的氣體會從導氣管集中引入槍機內部、充滿槍機內部後再把槍機往後推,
接著才慢慢散發掉,先天結構上就比較容易堆積火藥殘渣在槍機內。
不過優點就是可以用小口徑的5.56子彈來推動槍機。
M-16剛採用時沒有好好教導士兵如何清潔導氣管與槍機內部,加上彈藥、彈匣的缺陷,
才導致服役初期可靠度差的情況。
另外材料加工品質日益進步也有差,現代的AR步槍用的槍機、火藥材料都比以前好得多。
號稱可靠度超好的AK步槍也不是無敵的,例如對岸以前金屬加工技術不好,
在比較潮濕的地方如越南邊境,56衝一日不擦槍就拉不開槍機。
--
MAS的氣體直吹跟AR差距極大,AR實際上應該稱作槍栓
活塞系統,把活塞做在槍栓內的設計。
在AR系統的槍栓尾段就是一個小型的汽缸活塞,跟長/
短行程活塞作用一樣,只是活塞位置大不相同。
另外AR系統並非對5.56等小口徑高速彈特化的,那個
原始設計可是始於AR-10啊。而也沒有任何理由5.56不
能使用MAS-49的氣體直吹系統,只是現在沒有人有這
個需求而已。
AR系統最大的優點是精度高跟重量輕。精度高因為活
塞跟槍管在同一軸線上,不會有長/短行程活塞或是DI
系統那樣施力點跟槍機運動方向不同軸線導致有些微
偏轉運動而降低精度。也沒有沈重的活塞連桿一起作
動導致感受後座力增加,因此射擊精度較高較易控,
重量上也較輕。
早期M16在越南的時候如果不常保養,那個髒污甚至會
跟濕氣結合變成一種帶有一點黏性的稠狀物
ar準度是從加工精度來的,跟DI系統沒什麼關係,不然
hk416照那個理論應該很不準
問題在於短行程活塞已經很成熟 直接噴氣沒特別優勢
還是有,DI系統相較活塞後座力小且比較輕柔
槍機設計造成的準確性差距可以靠其他手段彌補,就
是trade off而已,看要付出什麼代價。並非採用其他
系統就會非常不準。若以準確為優先的話,用AR可以
付比較少的代價來達到準確性的目標。
若是說準確度只靠加工精度來,不同槍機設計的準度
應該是相同的,那為啥沒人用FAL的槍機設計做半自動
狙擊槍?因為那個偏移式閉鎖設計先天上就不怎麼準
,要做成半自動狙擊槍需要付出太大的代價。
是這樣沒錯 選不同路線爬山的道理
只要準度達標 選哪種手段配套都可以
可以講解一下FAL的偏移式閉鎖對準確性的影響嗎?
這算是我長期的疑惑,冷戰7.62三雄M14 G3 FAL,即
使是爭議最大的M14好歹它也以DMR的形式活到的今天,
反觀曾裝備FAL的如英聯邦卻早已不見FAL蹤跡
FAL在第三世界如巴西、印度仍然是主力步槍
歐洲國家因為機械化程度較高,嫌FAL太長太重才汰換
非洲內戰中也都還看得見FAL
FAL以步槍的需求來看是夠準的,他從西方國家消失主
要是隨著小口徑高速彈的引入。
偏移式閉鎖的作用方式等於在射擊時,有一大塊鐵塊
(槍栓)在槍機裡上下擺動(也有左右的),跟旋轉
閉鎖相比,更容易因槍栓的動作影響槍枝的指向。在
步槍需求下這一點點差異沒差,反正不打那麼遠。可D
MR之類的任務就有差了。
m14出場精度才3moa,是帝國陸軍砸了一堆錢手工重組
才讓他能擔DMR之用
FAL就算砸大錢恐怕也很難擔任DMR
基本上用現代科技重新精密魔改的話還是可以弄出來的
,
FAL短管版現在常被傭兵(安全承包商)使用
他還是有出現代化改造的,例如DSA SA58 OSW
FAL生產授權給北約各國是不收錢的,所以一段時間成
為西方國家的主力步槍,可偏偏比利時不爽西德不給授
權,結果西德弄了CETME步槍來弄成G3,變成比利時FN
的最大敵人
香味直接噴出來惹
上面影片的拍攝者遊走法律邊緣,他配的臂托法律上是
不能拿來抵肩的,當然如果他在的地區沒規定就沒問題
樓上那個是聯邦法吧,地區應該不重要
那個有解釋過了,除非你是用帶brace的"手槍"犯罪不
然平常他不會沒事扣人這個帽子
2
已知的AR-15直接導氣(以下簡稱DI)瓦斯系統的可靠性問題大致分為幾個種類 1.挑子彈 很多中小國製造的子彈火藥很髒容易積碳 打多容易造成瓦斯系統堵塞 還有些是底火有腐蝕性3
冷戰西方三大戰鬥步槍 M14 FAL G3 M14其實是賣得最不好的 不僅美軍用作主要步槍的時間很短 只有在接受美援東亞國家 菲律賓跟台灣 好像還有南韓 才一度採用作為主要步槍 但M14改造成為半自動狙擊槍的歷史很早5
首PoYT頻道 Military Arms Channel的最新更新 這是一個長期更新的測試 影片中使用的是BCM公司出品的AR 15 並且影片開始時該槍已經試射7000發多一點點,完全沒清潔 影片中又測試了500次左右射擊
17
Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?其實生鏽或腐蝕的問題是還好,畢竟二戰和越戰時美軍就花費不少精力來搞定這方面的問 題(例如:不鏽鋼導氣管、鍍鉻槍管)。直噴式比較大的問題是泥巴和土砂會不會堵塞導管。 : 槍砲SNS定期要戰一下AR-15 : 這有一些固定套路 現在介紹給各位看 : AR-15運用多年有諸多缺點8
[問卦] 為什麼國軍打靶都要先把槍機固定在後?是這樣的,國軍打靶 很多情況都是,先把槍機固定在後,然後排隊 等到靶台,插上彈匣送上槍機,這樣不是很多此一舉嗎? 直接跟這警察一樣,下車之後拿起AR-15,拉柄拉到底直接上膛不就好了? 也省去了按 槍機釋放鈕的步驟。9
Re: [討論] 拍槍身上膛這是可行的?適用於突擊步槍嗎差不多是這樣 可行但不好 但與其說是這動作會增加故障率 倒不如說是養成不好的習慣會增加人因事故的機率 如果按照軍事訓練重視短期教育而且要減少天兵或自以為專家的士兵亂搞的觀點 沒有特殊狀況 故障排除都應該遵守SOP6
[問卦] 國軍怕步槍兵出事為什麼不用更好的方法教國軍 新訓中心 一堆很奇怪的思想,這我在軍武版就有提過 集彈袋 這東西明明國軍演習打空包彈就有在用的東西,為什麼一整個營去打靶的時候不 去使用他? 而且這東西也不需要太多,10-20個就好,讓打靶的人裝上去就好,價格上也 不貴。 橋夾,這東西5.56 規格 一個是10發,直接按下去就是10發裝進彈匣,也不用6發裝子彈7
Re: [討論] M27 IAR和T91的比較空閒時間簡單分享一下好了 如題啦 那麼 世界上第一把採用導氣活塞的AR槍械是什麼 1967年,當初信心滿滿的M16A1 在越南戰場上被士兵靠杯到翻過去以後5
Re: [情報] 經過多年努力終於快了半秒...底下推文有提到摺疊托AR-15,正好來沒事上浮一下OwO 撇除MCX那種AR-15外觀,AR-18裡子的玩意,如果要讓AR-15形狀的玩意在收納時的長度最 小話,基本上有兩個常見玩法。 1.HK416C樣式的短伸縮托管5
Re: [問卦] 拴動步槍真的很強嗎?: 我記得是因為 槍機撞擊問題,半自動的狙擊槍 因為槍機往後撞會導致槍管上揚幅度 變高,拋物線也會跟著變高 導致精準度有誤差 然後AWP 不也是栓動式的.. Remington MSR 也是栓動式的,除了 7.62x51 這種標準的子彈,還可以用.300和.3381
[問卦] 為何很多人都認為T91是抄 M4A1的槍?是這樣的啦 到了2022,還是有不少人覺得 T91是抄 AR-15(M16) M4A1 等武器 但這兩種槍,運作原理完全不一樣啊 AR-15是 氣體直接從導氣管推動槍機,然後那個氣導管清起來其實算麻煩的,積碳 太多就會造成閉鎖不全。X
[問卦] 為什麼AR-18短行程活塞設計慢慢變主流AR-15(M16) M4A1 都是氣體質噴 美軍用了好幾年氣體質噴,而氣體質噴有一個缺點就是,碳會慢慢堆積到槍機後面,到後 面的清潔會越來越麻煩。 後來國軍 把AR-18的短行程活塞加上AR-15的下槍身,變成一種四不像的怪東西 直到 T91研發,這設計才逐漸變成主流,隔兩年HK416也是這樣的設計,這樣的設計的
15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/5)59
[情報] 胡振東透露台灣的鷹式在烏克蘭表現良好11
[分享] 一日特價有趣書訊及書單8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土! 普丁接受川普停19
[討論] 步校研究-以步槍射擊低空無人機11
[情報] 干擾雷達偵測飛彈,瑞典取消離岸風電7
Re: [新聞] 虎躍菜鳥兵 湖口營區廁所偷開槍