[分享] FLAK聊軍事-美國海軍在1990年的海戰藍圖
https://www.facebook.com/military.flak/posts/1643937362461658
https://i.imgur.com/x69XbPL.png
不過這是30年前的圖,換成現在整個都要改過了
(更別說美國的艦載機種類/數量和軍艦型號/數量都比30年前來得少了)
只是30年前和現在的思維還是有共通之處,那就是:更多的視距外和精準彈藥
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だらけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我覺得臉書網友眼睛真利,長堤號我還要回想特徵
冷戰結束後美國不需要除了航艦和核潛以外的核動力船艦,所以美海軍核動力巡洋艦陸續GG
→
長灘號不就很高很大的箱型艦橋天線
→
連Battleship都可以湊一腳?真是美好的年代XD
推
長堤的辨識度其實超級高的XD
→
那個方柱型結構
→
獨一無二的艦橋設計
→
其實沒有獨一無二 https://i.imgur.com/zTagYhS.jpg
→
我大E怎麼可以被忘記呢
→
同樣都是為了裝SPS-32/33
推
那是一個美國海軍空軍都還能把外星人打回家的年代
現在一樣很外星XD
※ 編輯: yamatobar (1.171.174.103 臺灣), 07/20/2021 11:00:0838
[討論] 為什麼核動力巡洋艦沒有繼續發展下去看到前面的驅逐艦vs巡洋艦有感而發 現在的神盾系統越來越吃電 海軍船要趕路也不能全速開 全球部署一定又要依賴盟國的補給 核動力可以解決上面的問題24
Re: [討論] 蘇聯與中共海軍戰略與建軍方向異同你對蘇聯海軍的理解基本正確,只差一點:庫茲涅佐夫不是裝了反艦飛彈的航艦, 是擁有超長程防空飛彈aka戰鬥機的巡洋艦,你這樣想就能理解庫茲涅佐夫的定位。 庫茲涅佐夫的艦載機任務只有防空,更詳細的說是纏住美國海軍航空隊, 想辦法找軟柿子(E-2、反潛直升機)吃,讓航艦指揮官的注意力稍微轉移一下。 就像打出去的飛彈從沒想過要回來,庫茲涅佐夫上的Su-33也沒什麼成功返艦的機會。18
[討論] 捍衛戰士獨行俠的一個小細節 (有雷?)(防雷?) 今天N刷才注意到, 作戰進行到戰斧射出去在海上飛行時,CIC的戰情螢幕上至少出現了五艘船艦 其中一艘我明確辨識出的是SSN-21(海狼號核動力攻擊潛艦), 還有兩艘(根據wiki條目的劇情簡介)應該是16
Re: [分享] 法國開始敲定下一代航空母艦計畫答案是......可能不會給力到哪 唯一的優點也就比較安全而已 這K系列應該就是同一個原則,接近商用的中低濃縮鈾下去當反應爐燃料 這邊有個大致的目前英美跟法國的反應爐數據 法國海軍現役核動力船艦的核燃料再裝填間隔為5至10年。12
Re: [分享] 納希莫夫終於升級完成或許難以置信,基洛夫級火箭巡洋艦的定位更偏向防衛而不是攻擊。 美國的武庫艦任務是對陸投射各種遠程火力,才有那個自稱不擅長防空的松華特級。 然而對陸攻擊卻是基洛夫級最不擅長、甚至根本沒想過要做的任務。 蘇聯海軍的首要任務是對抗美國航艦戰鬥群,攻擊主力是SSGN:核能飛彈潛艦, SSGN利用水下隱蔽優勢能悄悄接近航艦到飛彈射程內,突然從水下發動攻擊。3
Re: [問卦] 阿湯哥不是美軍嗎?怎麼是海軍?因為他們是海軍內的空軍,所以預算編制為海軍。 美國海軍第一艘航空母艦是Birmingham巡洋艦,人們改裝這艘巡洋艦, 測試無武裝飛機的起飛與著艦。 後來,美國海軍建造Langley(CV-1) ,測試無武裝飛機在海上起降的管理技術 然後,美軍爭論航空母艦的戰略計畫與戰術任務。3
[問卦] 解放軍有可能打贏30年前的美國航母嗎?先不說核動力的 畢竟中國也沒有核動力 要比就是跟小鷹號這種常規動力 小鷹號怎麼樣也能飛F14這種 要飛F18絕對沒有問題 配上三十年前的紀德級 解放軍海軍有可能跟三十年前的小鷹號一戰嗎 --