[提問]請教外行人如何推測現代雷達性能

mmmimi11tw 09/07 19:32你那邊還有沒有爆米花(沒有啦)

Schottky 09/07 19:33Jolly Time 微波爆米花好吃，板上吵架時我會爆一包

mmmimi11tw 09/07 19:33有時候各家廠商都會各自宣傳他們家的性能，實際拿來

mmmimi11tw 09/07 19:33對比會比較好得知

mmmimi11tw 09/07 19:35不過通常是歐美國家會比中俄好很多

mmmimi11tw 09/07 19:35因為電子技術不是在同一個水準程度上

moeliliacg 09/07 19:37看廠商宣傳資料 對同級別目標的偵搜距離對比

moeliliacg 09/07 19:37還有同級別機鼻大小機型的雷達性能 近似者

moeliliacg 09/07 19:38絕對數值強弱 當然是不可能知道的 但是大概的性能

moeliliacg 09/07 19:39級距 還是可以猜得出來大概落在哪種級別

moeliliacg 09/07 19:39畢竟物理限制跟科技水準是可以判斷的

moeliliacg 09/07 19:40除非有什麼不為人知的黑科技

glad850 09/07 19:47都被你說完了是要討論什麼？

emptie 09/07 20:09他只說完了標題 裡面每一項認真討論起來都是好幾十

emptie 09/07 20:09年的論文堆起來的科技成果

godog 09/07 20:40你問的這個問題 把一個幾百幾千人研發出來的系統

godog 09/07 20:40說的好廉價

saccharomyce09/07 21:05爆米花拿好 基於軍事機密 雷達很多細節不會透漏

prudence 09/07 21:08外行人幹嘛要這樣做呢?XD

MartianIT 09/07 21:22能爆米花的雷達就是好雷達 (咦)

Su22 09/07 21:39微波爆米花很遜,微波三杯兔才是大餐 (開AB逃走)

t72312 09/07 21:46數據都是互相比較推測出個大概

t72312 09/07 21:47應該至少不會低於某數據之類的

daydream314 09/07 22:00我知道Su22 根本沒雷達可以參加慈善大賽

daydream314 09/07 22:01我這道我問了大問題 也不敢說高手回答我一定看得懂

daydream314 09/07 22:02另外同意m網友說的 一般相信歐美的比較好

daydream314 09/07 22:02還有歐洲廠商要賣雷達 比較願意寫文宣

edison 09/07 22:12這就是為什麼美帝喜歡派飛機/船到處巡田水,除了收集

edison 09/07 22:13訊號,也可以藉由監聽敵方反應來判斷雷達能力

kuma660224 09/07 22:24現實是PESA不一定弱於AESA

sky419012 09/07 22:26AESA比PESA耗電吧?

kuma660224 09/07 22:31現代雷達很吃重電子訊號處理能力

kuma660224 09/07 22:31如果硬要找個簡單結論 就是....

kuma660224 09/07 22:32歐美的比較好 無論它是AESA/PESA

kuma660224 09/07 22:32因為先進電子射頻與訊號處理元件

kuma660224 09/07 22:32仍掌握在歐美手上

kuma660224 09/07 22:34例如全球軍用FPGA幾乎美商壟斷

Schottky 09/07 22:58我記得 Su-22 進氣口的鼻錐裡面有雷達，

Schottky 09/07 22:58我以前在這板還有貼過圖，怎麼找不到了

Schottky 09/07 23:02用雷達微波野兔是哪架戰鬥機的梗？

defenser 09/07 23:03MiG-31吧

edison 09/07 23:06最早是MiG-25,真空管雷達,功率超強

mmmimi11tw 09/07 23:28是米格25，但實際上那個是無稽之談

mmmimi11tw 09/07 23:30雷達產生的電磁波是不足以對兔子造成任何傷害

mmmimi11tw 09/07 23:49戰鬥機的雷達電磁波是相對分散的，不像微波爐那樣可

mmmimi11tw 09/07 23:49以經過一些設計而高度集中，

mmmimi11tw 09/07 23:49而且工作狀態時，雷達其實是有點間歇性工作的，並不

mmmimi11tw 09/07 23:50會一直都維持那麼高的功率

mmmimi11tw 09/07 23:50推算下來平均功率其實不高

mmmimi11tw 09/07 23:52，應該只大於微波爐一點點而已，但微波爐的箱體會反

mmmimi11tw 09/07 23:52射回去，所以不要說幾百公尺，連一公尺都無法烤熟

mmmimi11tw 09/07 23:52如果他可以的話那麼代表當代戰鬥機的機載雷達都可以

mmmimi11tw 09/07 23:52，

edison 09/08 00:08微波爐會發明相傳是是守雷達站的大兵發現,天冷的時

edison 09/08 00:08候,站在天線前面身體會變暖

mmmimi11tw 09/08 00:13但其實用微波來加熱食物這個方法是一個雷神公司的員

mmmimi11tw 09/08 00:13工無意間發現的

saccharomyce09/08 00:16就是工程師發現站在雷達前時 口袋裡的巧克力會融化

cppwu 09/08 07:20把RF前端和後段信號處理分開，後段基本上都是各國最

cppwu 09/08 07:20高機密就不用想了，前端較trivial所以容易比也愛比

Giablo 09/08 07:53不用站在雷達前，口袋裡的巧克力也會融化

ATsRockNRoll09/08 08:50微波兔子的說法，沒記錯是當年貝倫科駕MIG25強降

ATsRockNRoll09/08 08:51北海道後，在美方人員訪談時講的，他們飛行員被禁

ATsRockNRoll09/08 08:51止在地面時開啟雷達，因為功率太強，可以把幾百公尺

ATsRockNRoll09/08 08:52外的兔子殺死，但這是否屬實就不得而知了

airforce110109/08 09:41兔子這是鄉野傳奇吧

daydream314 09/08 09:59說到中俄落後 想起多年前習沒上台前 我曾和

daydream314 09/08 10:00研究所做 SAR 的中國人聊 他承認硬體比不上

daydream314 09/08 10:01只能靠演算法救。雷達還好 電戰沒高速FPGA

daydream314 09/08 10:02Latency 一定大 軟體算越多 Latency 更大

kuma660224 09/08 10:42靠演算法改變也得先有夠力FPGA

Morisato 09/08 17:44可以做成邁射殺獸光線車拿來對付哥吉拉惹

IMGOODYES 09/09 03:19烤熟兔子根據計算應該是做不到

immmy 09/09 09:15其實閣下最後一句就是關鍵:要不認命看書 要不在業界

immmy 09/09 09:16能在業界待的 即使是商用領域 幾乎沒空來說些什麼

immmy 09/09 09:17教科書有難度 想看懂門檻也不低

immmy 09/09 09:18科技盲如本人只好旁邊繼續爆吃米花

kuma660224 09/09 09:51軍事機密的東西 就算看書也不會寫能力值

driver0811 09/09 12:26叫廠商來。說，你家產品比競品好的地方在哪裡，反

driver0811 09/09 12:26之亦然