[提問] 中美戰爭 美最多會投入幾台航母?

juunuon 09/29 10:11我全都要！

Morisato 09/29 10:13極端狀態下，正規航艦最多11艘投入 XDXD

BLACKLIONS 09/29 10:16參考波灣戰爭啊 陣容絕對更大

godog 09/29 10:21開戰原因 背景是啥?

Schottky 09/29 10:24第一次波灣戰爭六艘，第二次加上盟國航艦共九艘

Schottky 09/29 10:24三樓的切入點不錯，從過去戰例來看

gn1384181 09/29 10:26美軍參聯副主席:美國的目標是永不與中俄開戰

Schottky 09/29 10:26這麼說來必要時美國至少能推出六艘，最近來訪的

gn1384181 09/29 10:27別再幻想了啦...美軍一號和二號人物都不想跟中國打

Schottky 09/29 10:27英國伊莉莎白女王號應該也可以視為出席機率頗高

Schottky 09/29 10:29航艦的艦載機聯隊並不能 24HR 值勤，每週也需要補給

Schottky 09/29 10:30所以如果同時有兩三艘才能保證隨時有在空機在警戒

Schottky 09/29 10:31討論作戰層級的調度時拿政治上不會開戰來講就外行了

fantasyhorse09/29 10:32核武大國目前還沒正面全面交火過..

kuma660224 09/29 10:35參考打阿富汗 4艘 打伊拉克6-8艘

kuma660224 09/29 10:35航艦到戰區也不是全部一起上 有輪替

Schottky 09/29 10:37我本來也這樣想，直到我看見 2019 印巴空戰

kuma660224 09/29 10:38因為最高等級全員戰備不超過24小時

kuma660224 09/29 10:38人要休息 戰備等級要降低

kuma660224 09/29 10:39高強度是3艘同上 另3艘整備待命

kuma660224 09/29 10:39可能還有2艘在遠方拉近距離當預備隊

kuma660224 09/29 10:39也就是10艘航艦裡能動的全都調度

Piin 09/29 10:40現在沒有那麼多船可以用了

kuma660224 09/29 10:41預備隊就比如波灣有事時

kuma660224 09/29 10:41太平洋的先到印度洋 大西洋的先到地中海

kuma660224 09/29 10:41而前線接戰最少2-3艘 二線準備2-3艘

kuma660224 09/29 10:42遠方預備隊再1-2艘

ayaneru 09/29 10:42三艘起跳吧 看美帝要怎麼虐而已

kuma660224 09/29 10:42波灣前前後後有8艘不同時被動員

kuma660224 09/29 10:42同時的話就打折

kuma660224 09/29 10:43美國打正規國戰是一向全力以赴

Schottky 09/29 10:43現役還是有 11 艘不是嗎？明年甘迺迪號預計會服役

kuma660224 09/29 10:44不是要幾艘的問題 是有幾艘就用幾艘

kuma660224 09/29 10:44考慮妥善率大修週期

kuma660224 09/29 10:45還沒進廠大修的延後 已維修完在訓練的

kuma660224 09/29 10:45提早投入戰備，在戰備的先上 其他隨後

kuma660224 09/29 10:46國戰幾乎是全力投入 沒在省錢

kuma660224 09/29 10:46因為全力快速解決才能省錢

kuma660224 09/29 10:46你兵力不足而拉長戰爭時間反而燒錢

kuma660224 09/29 10:47所以哪怕只是對伊拉克 也幾乎是All In

kuma660224 09/29 10:47對付更大對手 就更不用說了

kuma660224 09/29 10:49對美中來說 東海 台海 南海 是同個戰場

kuma660224 09/29 10:50任何一個動手都牽涉航線島鏈突破與圍堵

Howard61313 09/29 10:51不只考慮航母，還要考慮LHA那種軍艦啊

kuma660224 09/29 10:51只是主戰場與次要戰場的差異

kuma660224 09/29 10:52不管美中哪裡打 海南SSBN都得衝南海深海

kuma660224 09/29 10:52而巴士海峽馬六甲的突破與圍堵都要做

kuma660224 09/29 10:53印巴也示範核武國不是不能動手

kuma660224 09/29 10:53政治上有沒有必要擴大而已

driver0811 09/29 10:53不是要具有同時全球開兩處戰場能力，規劃5台？

kuma660224 09/29 10:54同時多處也要看是陸戰還是海戰

kuma660224 09/29 10:55地球上去哪裡找第2個規模如同天朝水師

ayaneru 09/29 10:59美國空軍:當我死人?

ROCAF 09/29 11:03把美國空軍當不存在才能跟元老院要更多錢

seednet2 09/29 11:04其實要問中共有沒有辦法三地一起開戰先

panzerbug 09/29 11:04無法想像，覺得解放軍會直接訴諸核武

panzerbug 09/29 11:05聯軍如何阻斷解放軍核打擊能力，拯救世界於水火

ayaneru 09/29 11:05打核戰反而簡單 往死裡打就好了

seednet2 09/29 11:06不然美國人跟道具都到齊了 中國才說原諒美國的無禮

ayaneru 09/29 11:06傳統正規戰還要顧東顧西的

seednet2 09/29 11:06說要原諒美國 那等於是浪費大家的時間

Schottky 09/29 11:08中國訴諸核戰爭更沒勝算吧，雖然不排除領導人發神經

Schottky 09/29 11:09蘭德報告就比較過雙方核武實力了，美國香菇比較漂亮

prudence 09/29 11:14不能比吧,中國核報復能力跟美帝是天差地北..

panzerbug 09/29 11:14中國和美國單獨較勁的可能性不大吧，中國Vs美英日澳

panzerbug 09/29 11:14台聯軍，只有訴諸核威脅，玉石俱焚，賭上述各國不

panzerbug 09/29 11:14敢冒被核攻擊危險貿然出手

M4Tank 09/29 11:15美軍都不想打了 中美怎麼可能打起來

Schottky 09/29 11:16中國被入侵時用核報復威脅還有道理

Schottky 09/29 11:16要靠核武威脅其他國家放棄利益任你掠奪就不可能了

Schottky 09/29 11:18不要把核武的威脅力無限放大，日韓背後有人撐腰的

prudence 09/29 11:19中國一直都是這樣搞的啊~經濟利益 南海哪件不是 XD

Schottky 09/29 11:19英國自己的核打擊力保守點說也是比中國強一點

Schottky 09/29 11:20所以不要拿中國自嗨的核武大外宣出來要別國買帳啊

prudence 09/29 11:21畢竟對內宣傳就是吹上天,所以一堆人誤判了吧 XDD

Schottky 09/29 11:29打不過：啊反正對方不想打啦，打不起來啦

Schottky 09/29 11:30沒有人想打仗好嗎，問題是中國在惹事啊

Schottky 09/29 11:32就算採姑息主義，歷史告訴我們退讓終究還是要開戰

Schottky 09/29 11:32被姑息的胖虎們只會得寸進尺，永遠不懂見好就收

prudence 09/29 11:32沒辦法 民主國家重大決策就是偏慢,二次大戰前的英國

prudence 09/29 11:33跟現在的美國都是一樣的

Schottky 09/29 11:34二戰前的法國：宣戰之後才開始動員

ayaneru 09/29 11:35美國在海權上從來沒縮過 怎麼會認為不敢打呢?

ayaneru 09/29 11:36美國花大錢養那些艦隊不是要給你縮的

Schottky 09/29 11:37目前的美國國會我覺得算有在動了，法案已經在熱身

Daihao 09/29 11:38東風打的到航母嗎？

Schottky 09/29 11:38隨時可以授權總統動武

Schottky 09/29 11:47東風試射有中靶，視為對航艦有威脅性

Schottky 09/29 11:47但哪一顆反艦飛彈對航艦沒有威脅性

Schottky 09/29 11:48美國航艦戰鬥群不會因為這樣就不敢進入東風射程

node1 09/29 12:06現在的現實是美國害怕跟中國全面開戰，川普搞的軍方

node1 09/29 12:06的人擔心他會瘋了趕緊私下里聯繫中國向中國保證不會

node1 09/29 12:06跟中國開戰，即使總統說了軍方也不會執行。

mmmimi11tw 09/29 12:12"現在的現實是美國害怕跟中國全面開戰"

mmmimi11tw 09/29 12:12對岸的話我都反著看啦

Schottky 09/29 12:13那個，川普去年已經卸任了

mmmimi11tw 09/29 12:21他們的現實總是跟自由世界的現實不太一樣

prudence 09/29 12:29中國的現實真的跟自由世界的現實不太一樣

Superted 09/29 12:30西方媒體說的都是謊言，你們都被騙了(講得好像我們

Superted 09/29 12:31接觸不到大陸的官方資訊一樣)

Schottky 09/29 12:32在本板常聽見美國國會動作緩慢的說法，越戰時期也許

Giablo 09/29 12:32美國這麼怕那中國還不趕快動手？台灣越走越遠了唉

Schottky 09/29 12:33是這樣，但現在的美國國會是一面倒反中

Schottky 09/29 12:33大家有興趣可以多了解一下，這兩屆國會比川普兇多了

kuma660224 09/29 12:34要讓美國國會卻戰 起碼要先打個幾年

ctw01 09/29 12:34中國這麼肯定美國不會打怎麼還不打台灣搶釣魚台 怎

ctw01 09/29 12:34麼會任美軍在南海晃悠？別鬧了 牆內自嗨就好了

kuma660224 09/29 12:34用自己韭菜傷亡讓美國社會動員的疲累

Superted 09/29 12:34上一個這樣想的是日本

Superted 09/29 12:36請搞清楚 害怕跟不想打的差異，中國到現在沒打台灣

Superted 09/29 12:36你不會說是中國怕了吧

F04E 09/29 12:55怕的可能性超大

gn1384181 09/29 13:22中美之前沒煙硝的戰爭(金融戰、貨幣戰)早就不知道

gn1384181 09/29 13:22 間

gn1384181 09/29 13:22打了多少回了，只有低level的才會叫囂中美開戰

gn1384181 09/29 13:24美國人自己都不敢打了 https://0rz.tw/9D135

gn1384181 09/29 13:28嚷嚷中美開戰的都是沒有一點政治common sense的

gn1384181 09/29 13:29美國把敵人分成兩類，一類屬於戰略競爭對手，如中俄

gn1384181 09/29 13:29，這種只能競爭不能打的，另外一種就是能進入他打擊

gn1384181 09/29 13:30清單內的(流氓國家清單)，如伊拉克、敘利亞、委內瑞

gn1384181 09/29 13:30拉。

tin123210 09/29 13:39美國不敢打那中國幹嘛不直接進攻台灣？

F04E 09/29 13:43因為中國共產黨怕呀 把黨軍打殘了怎麼維持政權

lukehong 09/29 13:55上一個像中國這樣想法的是日本人喔

gn1384181 09/29 13:59拿二戰日本跟現在中國比，軍迷也不是這水準吧...

patrickleeee09/29 14:02中國是怕阿 不怕早就打了不是 何必等到現在狀況超爛

patrickleeee09/29 14:03不想打的是美國 因為中共打台灣 他不得不反應 戰爭

gn1384181 09/29 14:04不是，中國打下台灣不是問題，美國雖然不敢參戰，

patrickleeee09/29 14:04是會拖到經濟發展的 美國是可以戰不想戰

gn1384181 09/29 14:04但是美國在海外有無數個軍事基地和強大海軍掌控世界

gn1384181 09/29 14:05上重要的貿易通道，美國雖然不敢與中國正面交戰，

gn1384181 09/29 14:05但是可以封鎖中國的海上運輸通道讓中國經濟受到重創

patrickleeee09/29 14:08台灣被打下 美國霸主地位就丟了 講封鎖才是不了解吧

patrickleeee09/29 14:09那是連美元國貿貨幣地位都有可能會丟掉的 讓中國拿

patrickleeee09/29 14:10台灣代價就是這麼大 你會覺得美國會不敢跟中共打?

gn1384181 09/29 14:11你參戰也是丟霸主地位啊，台灣丟了還不至於一夕跌落

F04E 09/29 14:11美國雖然不敢與中國正面交戰 這是哪個平行時空 XD

gn1384181 09/29 14:11神壇，只要日本這個西太安全框架主錨還在他手上

gn1384181 09/29 14:11原來你比美軍參聯主席和副主席懂軍事啊

patrickleeee09/29 14:11他參戰丟啥地位?本來就中共侵略台灣 美國協防

gn1384181 09/29 14:12美國空軍部長承認，一旦進入中國約1000英里，美軍

patrickleeee09/29 14:13你是不是金門王分身阿? 我不想浪費時間

gn1384181 09/29 14:13不能佔據主導地位。你參戰打了也是輸，而且是秒失去

gn1384181 09/29 14:13霸主地位，給歐俄撿尾刀。丟了台灣至少是緩慢衰退

jimmy5680 09/29 14:14幹嘛和傳教的認真，浪費時間

gn1384181 09/29 14:16中美直接交鋒的機率趨近於0%，就算0.5%好了，戰場也

patrickleeee09/29 14:17參戰打也是輸 哈哈哈 露馬腳了拉

gn1384181 09/29 14:17不會選在台海(中國擁有絕對優勢的主場)，所以你就不

gn1384181 09/29 14:17用操心了啦

gn1384181 09/29 14:17兵推的結果就是這樣

patrickleeee09/29 14:20好了拉 下去領五毛

gn1384181 09/29 14:20丟了香港美國有怎樣嗎?丟了台灣，了不起就是香港事

gn1384181 09/29 14:21件加強版，美國再聯合盟友給中國實施經濟制裁

gn1384181 09/29 14:22美國真正對中國的強項是金融，金融制裁的威力比開戰

patrickleeee09/29 14:23好好好 台灣丟了 美國不敢來救 開心了齁

gn1384181 09/29 14:23強多了。放棄自己金融大國強項去跟製造大國拚熱戰?

gn1384181 09/29 14:23瘋了吧

gz 09/29 14:25寫這麼多要還是只領五毛那祖國實在對你有虧欠

patrickleeee09/29 14:29北妻才會覺得丟台灣 他還能是金融大國吧 笑死

kazami3019 09/29 14:30不能主導滑坡成會輸，這邏輯堪慮啊

gn1384181 09/29 14:30北妻才會覺得丟了台灣，他就不是金融大國吧，哈哈

gn1384181 09/29 14:33美國拋棄盟友又不是第一次，有影響他金融大國地位?

imruck 09/29 14:43一個因果問題 美國控制海洋成就他商業大國

imruck 09/29 14:44所以控制關鍵航道對美國來說是基本國家利益

imruck 09/29 14:45除非美國想退回二戰前的地區強國 不然海上不可能棄

imruck 09/29 14:46台灣可以控制通往東亞東北亞的航路 和香港不能比

alan1943 09/29 14:47為啥軍武版會有這種被洗腦的韭菜出來大聲嚷嚷

imruck 09/29 14:48控海洋控制商業 大家才會用你的貨幣 才有金融大國

imruck 09/29 14:49覺得丟台灣沒差 如果航道要繞台灣航道要多走百公里

imruck 09/29 14:50光多的油錢就嚴重損害經濟利益 雖然說中國不一定會

imruck 09/29 14:51封鎖台灣附近海域 但美國為什麼要做不確定的事情

imruck 09/29 14:52把台灣牢牢抓在手裡對美國利益最大

kuma660224 09/29 15:35中國若拿到台灣 怎麼可能不拿封鎖海域當籌碼

kuma660224 09/29 15:36往東1000km都陸基戰機防空作戰半徑

kuma660224 09/29 15:37美日島鏈兵力會嚇到漏尿他連

kuma660224 09/29 15:37沒控制台灣 都要大老遠繞台繞日了

kuma660224 09/29 15:38拿到台灣後 當然就圈子更擴大

kuma660224 09/29 15:39能直接威脅二島鏈

alan1943 09/29 15:40不要給解放軍水下艦實質出走大陸棚的機會好嗎

kuma660224 09/29 15:40而且台積電掌握太多先進製程專利...

kuma660224 09/29 15:41即使中國拿到會被制裁而無法量產

kuma660224 09/29 15:41也能讓境外勢力痛苦萬分

kuma660224 09/29 15:42因為我華為不能用 你外國也不能用

kuma660224 09/29 15:42大家一起用不了GG晶片 差距反而縮小

kuma660224 09/29 15:45https://reurl.cc/Q6Lydb GG先進專利壓倒性

juunuon 09/29 15:52既然知道美國不敢打，那中國應該明天就攻台才對吧

juunuon 09/29 15:52，連自己也不信的話講那麼大聲

willywasd 09/29 15:55拿香港跟台灣比...

panzerbug 09/29 15:58美國人不想賣命，但第一島鏈的居民不想被解放軍蹂躪

panzerbug 09/29 15:58，美帝繼續扮演民主兵工廠的角色，很難想像解放軍在

panzerbug 09/29 15:58不訴諸核威脅島鏈國家的狀況下取得有利條件。

panzerbug 09/29 16:03西安以以東焦土作交換，感覺是中共認真考慮的戰略

panzerbug 09/29 16:05常聽的yt評論西方對中共是「高估實力，低估野心」

truevill 09/29 16:05目標是一回事，但中國挑戰美國底線，那又是另一回事

ja23072008 09/29 16:05美軍認為自身無法取得主導的意思，是因為不能輕鬆低

ja23072008 09/29 16:05損的壓倒性勝利。這要建立在己方完全宰制空優的最

ja23072008 09/29 16:05高等級，即使次一級是己方佔優，但劣勢方的對手仍

ja23072008 09/29 16:05有使用空權手段，沒有受到完全壓制。

ja23072008 09/29 16:06然後上一個得到這種評價的是第一次戰爭的伊拉克。

ja23072008 09/29 16:06美軍當年也不認為自己可以取得完全空優。

Superted 09/29 16:14可憐哪，看來習主席還不比小粉紅懂中國的強大

Superted 09/29 16:15這樣冒犯主席，我們會懷念你的

Superted 09/29 16:17美國顯然會對開戰帶來的風險有所顧慮，難道一樣的風

Superted 09/29 16:19險中國就沒有嗎? 現實就是沒人敢開第一槍，你在笑美

Superted 09/29 16:20國的同時其實你也在笑偉大的祖國啦，真是大不敬

mmmimi11tw 09/29 16:20"丟了香港美國有怎樣嗎?"

mmmimi11tw 09/29 16:20哦 你是不是在支持港獨 我舉報你哦

Superted 09/29 16:21人家都是料敵從嚴，只有你家是料敵從寬，這種水準還

Superted 09/29 16:22有什麼討論的必要嗎?

Superted 09/29 16:32XDDD 好像料敵從嚴從寬說反了呢 就覺得哪裡怪怪的

deepinheart 09/29 18:30之前不是有中國軍方說不會為戰狼外交負責打仗嗎？

prudence 09/29 22:11問題是上面命令下來 第一線要交火的還是軍人啊,還是

prudence 09/29 22:11你要抗命 ww

Hurricaneger09/29 23:12南海空間可以塞幾艘航媽？戰鬥空域塞滿飛機！？

PolyC11H20 09/29 23:44打伊朗美軍也說沒信心，結果如何大家都知道了

PolyC11H20 09/29 23:44伊拉克

kuma660224 09/30 00:19美帝都是高估對手的不對稱手段效果

kuma660224 09/30 00:20...因為沒人能跟它玩對稱建軍

prudence 09/30 07:42對稱建軍?你看那蘇聯墳墓上的草長多高了 ww

Howard61313 09/30 21:42瑋豐同志gn晚安啊，晚餐吃什麼

crossmyheart10/01 00:22某gn是不是分享一下你的奇葩理論哪看來的？美軍參戰

crossmyheart10/01 00:22立馬輸？沒見過比五毛將軍還狂的說法