PTT評價

Re: [提問] 中美戰爭 美最多會投入幾台航母?

看板Military標題Re: [提問] 中美戰爭 美最多會投入幾台航母?作者
Piin
(過去 現在與未來)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:48

米國海軍在最近幾年內面臨的問題就是簡單一句話: 船不夠。
正常應該是1/3保修,1/3作戰,1/3訓練,但是最近十年就是船不夠。

因為船不夠,所以可以動的船就會被拼命操
因為被拼命操,所以每次進塢都無法準時出塢
因為無法準時出塢,所以後面船的保修就會被延遲
因為船不是在海上跑,就是在塢裡修,所以人員訓練就出現問題...

2015年美國海軍的CVN同時間有一半在港裡修整出不了港,只有5艘能在海上跑
這些能在海上跑的要分擔作戰跟訓練任務,因此在那個時間點真的能戰的不到五艘

2019年又發生了一次,整個東岸的CVN六艘同時間沒有一艘能離港作戰..
為了這些鳥事,美國元老院不知道過去幾年開了幾次聽證會,GAO也發了好多次報告出來

理論上,如果能順利回到12艘的CVN數量,整個航母的輪替會順利很多。
這個全世界的人包括米國海軍自己都知道,但是事實上這樣的夢也一直在被延遲發生中...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.57.117 (臺灣)
PTT 網址

defenser 09/29 11:18等中國電彈航母服役,美國海軍就能擴充航母數量了

whitefox 09/29 11:20縮成10艘是柯林頓搞的

whitefox 09/29 11:22現有的10艘通通改成52年才除役啊,拖到新的出來

Schottky 09/29 11:23原來尼米茲號延到 2025 除役是這個原因啊......

kuma660224 09/29 11:24平時標準與戰時標準其實不一樣

Schottky 09/29 11:24所以明年才終於可以回到 12 艘現役

kuma660224 09/29 11:24有些進船廠維修不是緊急時必須的

kuma660224 09/29 11:25承平時期對船況要求比較高

kuma660224 09/29 11:26戰時的話 很多維修時程都會延後

kuma660224 09/29 11:26快修完的直接載工程人員先出海搶修

kuma660224 09/29 11:26尤其當年WW3的想定是 你待在港口必死

kuma660224 09/29 11:27危機升高時 寧願用87%實力先出海

kuma660224 09/29 11:28當年空軍5分錢戰略運輸機也有類似彈性

ayaneru 09/29 11:29再不濟還有LHA能頂

kuma660224 09/29 11:29非常措施 取消休假 放寬重量限制

kuma660224 09/29 11:29放寬維護要求 先渡過難關 以後再吃苦

kuma660224 09/29 11:29也就是戰時平時可以兩套標準

kuma660224 09/29 11:30不過現在主流是灰色衝突 仍算是平時

kuma660224 09/29 11:33講白了 如果下週要大東亞決戰

kuma660224 09/29 11:33你彈射器故障1-2條 鍋爐只有7成能用

kuma660224 09/29 11:33飛機有一半還待修 上面也會叫你出航

kuma660224 09/29 11:34因為對方水師與SSBN打算動搖你國運了

kuma660224 09/29 11:35沒有辦法讓你依照XX標準 不符戰鬥要求

kuma660224 09/29 11:35這種理由在家放空

afv 09/29 11:38真的緊急可以像中途島戰役前夕,緊急修好船

prudence 09/29 11:44現在有點難了,畢竟電子雷達類的東西沒那麼好搞定..

Schottky 09/29 11:58還有那個蒸氣彈射器也是很難搞的裝備

Atima 09/29 12:06帶工人出海美帝又不是沒幹過.......

kuma660224 09/29 12:19不好搞定也不是完全不能用

kuma660224 09/29 12:20真正要大國國運之戰 哪有條件追求完美

kuma660224 09/29 12:21福島大英更悲催,一堆船連軍規都不算

kuma660224 09/29 12:23軍艦自己保養狀況也鳥鳥的 但戰爭不能等

kuma660224 09/29 12:23國運興衰之戰 就是有什麼用甚麼

kuma660224 09/29 12:25你審計單位要指責為什麼沒完整戰力

kuma660224 09/29 12:25請你等大戰打完再來談....如果我還活著

kuma660224 09/29 12:26戰機不能邊飛邊修 但大船可以...

kuma660224 09/29 12:27若以正常標準,之前俄軍CV遠征反恐

kuma660224 09/29 12:28庫艦長期缺維護 部分鍋爐無法啟動

kuma660224 09/29 12:28其實也是不合標準 但戰略盟友不能丟

kuma660224 09/29 12:29祖國海外實力與顏面就靠官兵硬撐

kuma660224 09/29 12:30只要不是動不了或甲板被砸破洞這種慘況

kuma660224 09/29 12:31戰爭緊急時沒什麼不能硬撐出航的

ayaneru 09/29 12:31其實真打起來很可能只看空軍表演而已 海軍撿剩下的

kuma660224 09/29 12:31頂多狀況差的任務受限 改派二線戰場

kuma660224 09/29 12:32千萬不要認為平時可用數字等於戰時可用

QuentinHu 09/29 12:36美海軍的問題不只航母,一般船艦上至勃克下至支援艦

QuentinHu 09/29 12:39全部都一樣問題 XD 而且不只維修出問題連造船也都

QuentinHu 09/29 12:40出狀況 印象聖安東尼奧級換主桅設計就是因為做主桅

QuentinHu 09/29 12:40的廠商訂單不夠,倒了...

patrickleeee09/29 12:48不用擔心啦 船晚到一回事 飛機飛彈會先來一次把庫存

OpenGoodHate09/29 12:48還好,在第一島鏈要打附近很多陸上基地

OpenGoodHate09/29 12:48沖繩韓國太平島應該都會開給美軍用

patrickleeee09/29 12:49LRASM丟光其實就差不多了 剩下靠台灣自己的ASM

Schottky 09/29 12:57那個 LRASM 48 發的戰法是極端狀況想定下的結論

Schottky 09/29 12:57正常狀況是用不著這樣搞

Schottky 09/29 12:58美國在東亞失去局部空優這個條件很難出現吧 XD

klub 09/29 13:40聖安東尼奧那個封閉式主桅很貴的 大洋決戰又用不到

klub 09/29 13:41舉這個當例子不妥當 不如說船塢不夠 產能有限

g3sg1 09/30 21:51好人理查變成熟人理查感覺也對四等人專用飛行甲板調

g3sg1 09/30 21:51度影響很大?

patrickleeee09/30 22:27結果下面文章出了 用運輸機一次都可以丟超多枚

cchcch2 10/01 11:07孝瑋哥:軍事財政學!