PTT評價

Re: [提問] 想請問台灣能有威攝性核武嗎?

看板Military標題Re: [提問] 想請問台灣能有威攝性核武嗎?作者
Daihao
(TDH)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:84

我也很好奇,像台灣跟中國這樣體量差了上百倍的國家,真正能讓中共不敢犯台的方法就是擁有夠多的核彈頭,擁有就算不能完全毀滅中國至少也能讓中國沿海全毀的核彈才有威嚇性吧?

尤其台日韓三個經濟發達的國家,旁邊就有兩個叫囂核彈洗地的共產國家,台日韓土地很小,完全沒有戰略縱深,且地小人多,都是經濟設施,面對這樣積極擴軍想要飛彈洗地征服亞洲的中國,完全沒有核反擊能力真的好嗎?

要是中共就是拼了老命要跟周邊國家你死我活,以他們國家的體量來說,絕對是周邊國家比較慘吧?



有時候看他們海軍空軍跟飛彈不停的下水餃,這幾年軍費提升也非常多,其實蠻擔心的。照這個態勢發展下去,東亞局勢會很危險。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.138.52 (臺灣)
PTT 網址

huckerbying 10/11 13:39問題是核彈這個神主牌不是誰都能請回家拜,沒請個有

huckerbying 10/11 13:39力的道友幫忙請神是容易被其他人圍剿的

KOSHON 10/11 13:44不可能也沒必要

fantasyhorse10/11 13:51沒有上百倍....可以再唬爛點

ewayne 10/11 13:52你覺得裝腔作勢的惡霸會怕被他霸凌者的手中刀嗎?

F16V 10/11 14:01南非表示

gunng 10/11 14:02那要先問 你願意拿什麼代價來換核彈?

kdjf 10/11 14:06核武維護和投射能力超級貴的,會犧牲其他防禦能力。

kdjf 10/11 14:06只想玩幾顆卻沒有三位至少兩位)一體的投射能力,就

kdjf 10/11 14:06會像是伊朗一樣整體整天被鄰居進來拆核武。伊朗好歹

kdjf 10/11 14:06跟以色列離很遠不怕被車過去全拆,我們少了反艦和陸

kdjf 10/11 14:06地力量還沒做出一個彈頭就被淹過去了

cookingcat 10/11 14:13會先有告密者跟美國爸爸說

ssarc 10/11 14:19你可以發展,然後美國就不支持你

kuma660224 10/11 14:30對手很可能在你決定發展時 就來車你主堡

kuma660224 10/11 14:30所以這現在算是假議題了

tn1983 10/11 14:31美國不讓發展 能怎麼辦哩

kuma660224 10/11 14:31中國也不會讓你發展出來

kuma660224 10/11 14:32要能不受武力干預去搞的前提是

kuma660224 10/11 14:32台灣要先在戰場上擊敗重創對手

kuma660224 10/11 14:33否則世界奇觀還沒成形 就被不計代價車掉

kuma660224 10/11 14:33現在不是80年代初期的海空實力差距

kuma660224 10/11 14:34不管對岸有沒有能力擊退美帝攻佔台灣

kuma660224 10/11 14:34車你核武發展設施是連美帝也無力阻止的

kuma660224 10/11 14:36因為距離太近 第一擊只能硬扛

kdjf 10/11 14:37打掉核武設施比起佔領超級容易的。而我們如果了那麼

kdjf 10/11 14:37多資源在核武設施,就無力避免佔領,所以中國把核武

kdjf 10/11 14:37設施炸了再慢慢來佔領,解決

kuma660224 10/11 14:38就發展核武的黃金時間已過去幾十年了

kdjf 10/11 14:40當時就算發展出來,現在可能也是放棄能力專心花在防

kdjf 10/11 14:40禦吧

kdjf 10/11 14:41頂多戰時用在核水雷

kuma660224 10/11 14:42如果只有幾顆 也只是增加對岸韭菜成本

kuma660224 10/11 14:43對岸連蘇聯蘑菇都硬撐 搞國土練成陣

kuma660224 10/11 14:44它根本不在乎少量蘑菇互相傷害

FXW11314 10/11 14:46自己搞就不用想了。但是有沒有可能像冷戰當年直接

FXW11314 10/11 14:46把彈道飛彈插在歐洲,米帝直接在第一島鏈插核保護

FXW11314 10/11 14:46傘?

kuma660224 10/11 14:46第一島鏈本來就在虛擬核保護傘下

kuma660224 10/11 14:47現在投射能力 不必把核彈放最前線

kuma660224 10/11 14:47重轟戰轟飛得到就好

peter080808 10/11 14:47美國為何藥這樣幹?= =

peter080808 10/11 14:48拜登都說了 這不是冷戰 是競爭 有要撕破臉的意思

peter080808 10/11 14:48嗎?

kuma660224 10/11 14:49美帝本來就有人在島鏈各國協訓合作

kuma660224 10/11 14:49種蘑菇99%會也轟到美國人

kuma660224 10/11 14:49拜登說的競爭 不含對方動員核武侵略

peter080808 10/11 14:50先想想美國的戰略目的吧 他們和中國的對抗可遠不

peter080808 10/11 14:50是像冷戰時代的你死我亡

peter080808 10/11 14:52美國的目的是防止中國從區域強權變成世界霸權 最

peter080808 10/11 14:52好是像90年代的德國 日本一樣卡在經濟強國但對外

peter080808 10/11 14:52無影響力的狀態

peter080808 10/11 14:53從頭到尾就要避免和中國全面對抗 把核彈放在台灣

peter080808 10/11 14:53這種事不可能幹的

peter080808 10/11 14:55一來戰略核彈的射程放台灣沒意義 二來外交上會撕

peter080808 10/11 14:55破臉沒好處

ayaneru 10/11 14:55放關島就好

peter080808 10/11 14:57再來這會讓中共有更多宣傳材料 聲稱美國要對抗的

peter080808 10/11 14:57不是中共而是中國

kuma660224 10/11 14:57應該說南海與巴士宮古的海狼級SSN

kuma660224 10/11 14:57大概就帶有一堆核武了

kuma660224 10/11 14:58美帝現在科技能讓核彈在島鏈內外待命

kuma660224 10/11 14:58不用顧慮麻煩的盟友政治問題

kuma660224 10/11 15:00不然你以為運八狂衝巴士西南東南是幹嘛

kuma660224 10/11 15:01所以美帝死也不放棄島鏈政治地緣優勢

yakultsundae10/11 16:17有個異想天開的問題,如果台灣的核武是放在美國呢?

yakultsundae10/11 16:17或許可以躲過核擴散,美國也放心,中國難打攻台會有

yakultsundae10/11 16:18疑慮。考驗的是美國國土肯被核打擊的風險忍耐度

PolyC11H20 10/11 16:38想辦法納入核保護傘還比較實際一點

LI40 10/11 17:48就不談其他的,先看看“具備”核反擊能力要具備什

LI40 10/11 17:48麼東西、要花多少新台幣去搞、要多少才夠,這些

LI40 10/11 17:48東西全部要花多少預算維護........等

LI40 10/11 17:50再看看軍事預算多少,要佔用其中的多少%養這些

longanamiro 10/11 17:52真要持有 也是老美給,再說現狀持有核武並不會過的

longanamiro 10/11 17:52比較舒服

longanamiro 10/11 17:54真要研發同等軍武 走別條路就得

EvilPrada 10/11 18:30老美不會給 給了問題多多 萬不得已也是老美自己種

Schottky 10/11 19:18美國不會直接給你,但是以前曾經借放在其他國家過

henryyeh556610/11 20:01有核武沒朋友的榜樣就是北韓啊

mmmimi11tw 10/11 20:04美軍以前有把核彈放在台南過,只能放你家但你不能用

mmmimi11tw 10/11 20:07毫無經驗就研發核武這件事情本質上就是核擴散,因為

mmmimi11tw 10/11 20:07你一定得靠其他有核國的幫助

mmmimi11tw 10/11 20:07然後那個有核國就會被他的敵國指責幫助你發展核武

kuma660224 10/11 20:48美國真要讓你有 他自己丟就好

kuma660224 10/11 20:49因為你有核武萬一自信過剩 倒戈反美

kuma660224 10/11 20:49也不是不可能的事

kuma660224 10/11 20:49還不如讓你依賴美國核保護傘

kuma660224 10/11 20:50你盟友只能選擇被敵國威脅

kuma660224 10/11 20:50或被戰力更恐怖的美軍威脅

jack0123nj 10/11 21:01每隔一段時間就有人談擁核武 心態常常是覺得台灣就

jack0123nj 10/11 21:01不會再被欺負了 根本也只是民族虛榮心作祟而已

jack0123nj 10/11 21:02台灣要是真的走核武 大概就是等著北韓化

soyghcg 10/11 23:32北韓還有礦 勉強可以能源自主

soyghcg 10/11 23:34同等級的制裁 鬼島早點洗洗睡

soyghcg 10/11 23:40以前北韓遠比南韓發達 農業早早進入機械化

soyghcg 10/11 23:41蘇聯倒台後北韓持續被深度制裁 那些機械化生產工具

soyghcg 10/11 23:41直接變廢鐵 只能回歸人工

soyghcg 10/11 23:43加上缺乏化肥 農業生產力直接暴跌

LI40 10/12 01:01為了貶臺灣硬要講一堆意義不明字句真是辛苦你了

LI40 10/12 01:03制裁成朝鮮那樣子是有什麼差別 莫名其妙

mmmimi11tw 10/12 01:37他就不意外阿

JosephChen 10/12 14:29"糟了,是世界奇觀"