Re: [分享] 英國空軍70幾年來終於擊落敵機

moonrain 12/18 15:47鎖定要打哪裡有什麼用嗎? 只要被打到就任務中止了吧

qsgjnmvb 12/18 15:48徹底擊殺飛行員or看運氣活命

papapalapa 12/18 16:18雲母不神奇 同條件下有效射程比不上同時期的AMRAAM

ja23072008 12/18 16:24法國1966就退出北約，不參加很合理。而德國後來也退

ja23072008 12/18 16:24出AIM-132

suitup 12/18 16:31打座艙罩也太殘忍..

colorghost 12/18 16:33為什麼歐洲的空對空飛彈不管是流星或是ASRAAM看規

colorghost 12/18 16:33格性能都比美帝的還威？是美帝不爭氣嗎？

suitup 12/18 16:34是歐洲寫的比較漂亮而已吧 流星優在哪？ 花了一個世

suitup 12/18 16:34紀終於加速到最高速度？

moeliliacg 12/18 16:36光看帳面規格 不要說歐洲 你看中俄的飛彈也不會輸啊

moeliliacg 12/18 16:36但實際上沒打起來誰都不知道哪邊講的水分比較少

moeliliacg 12/18 16:36美國飛彈可是有越戰/波灣等歷次戰爭去擠水分的

moeliliacg 12/18 16:37所以用美國實際發揮的性能 去對比歐中俄宣傳的性能

moeliliacg 12/18 16:37那當然看起來威猛無比

mmmimi11tw 12/18 16:39因為流星用的是衝壓引擎，跟一般的固態火箭引擎性質

mmmimi11tw 12/18 16:39不一樣

moeliliacg 12/18 16:41流星那級別的 美國也不是沒有 AIM-152 AAAM就是

moeliliacg 12/18 16:42只是冷戰結束 就跟其他的計畫一樣被砍了 就跟其他

moeliliacg 12/18 16:42領域的一樣 你看歐洲中俄玩了什麼新玩具

moeliliacg 12/18 16:42回頭去找 大都是美國玩剩下的

papapalapa 12/18 16:49另外記得法國的理由是 選AMRAAM來用 他們連下一代

papapalapa 12/18 16:49的拉法兒都掛不到四顆中程飛彈 只能自己開發尺寸重

papapalapa 12/18 16:49量都小一號的來增加掛載量

kuma660224 12/18 17:03姑且不論實戰 看帳面規格嘛

kuma660224 12/18 17:04ASRAAM也只是Aim9X blk1同級品

kuma660224 12/18 17:05但它跟CAMM基本型共用很多零組件

kuma660224 12/18 17:06對歐系客戶來說 應該稍有方便性

papapalapa 12/18 17:07結果小一號的實在有點鳥 只好出個流星 反正英國人也

papapalapa 12/18 17:07有幹到一些FMRAAM的技術

kuma660224 12/18 17:10流星那對空固態衝壓也沒成主流趨勢

kuma660224 12/18 17:10後來固態火箭也出現射程很夠的Aim120D

kuma660224 12/18 17:10還比delay的流星早服役

kuma660224 12/18 17:14衝壓的外部進氣道也造成外掛阻力較大

mmmimi11tw 12/18 17:19就只是變成特例而已

kisaraki197612/18 22:43鎖定打哪裡應該只是一個說法，畢竟整架飛機溫度

kisaraki197612/18 22:44都不一樣，座艙與發動機的紅外線必然不同

kisaraki197612/18 22:45這個譬喻大概就只是想說尋標器的精度與解析度很高

kisaraki197612/18 22:45至於有什意義？我覺得只要不是尾追攻擊，都很有意義

ja23072008 12/19 01:33這個譬喻只是說全向攻擊能力強。基礎追尾是引擎、

ja23072008 12/19 01:33尾焰，全向攻擊至少要抓到機體高速摩擦熱度。

Schottky 12/19 04:57我想它的意義不是打座艙罩講不講武德(X)

Schottky 12/19 04:57而是不會像某競品號稱影像尋標還被Su22的熱焰彈騙

kuma660224 12/19 08:55128x128遠距離其實也是一個像素點而已

kuma660224 12/19 08:55所以所謂分辨是在已夠近還沒被騙走時

edison 12/19 15:04焦平面再怎麼利害,也不可能看到火焰後的東西