PTT評價

[分享] 波音公司新型飛彈概念獲得空軍資金

看板Military標題[分享] 波音公司新型飛彈概念獲得空軍資金作者
mmmimi11tw
(Ulana Khomyuk)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:67

如題啦


波音公司最近已收到美國空軍的一份合約,

用於開發一種全新概念的空對空飛彈設計


飛彈名稱為LRAAM遠程空對空飛彈

http://i.imgur.com/vTkO39f.jpg


這是一種兩節式的空對空飛彈

其中LRAAM的概念可以分成兩個部分

一個是CAAM緊湊型空對空飛彈
(Compact Air-to-Air Missile)
也就是去掉第一節助推火箭的飛彈形式
http://i.imgur.com/9cnvXmM.jpg



還有ERRAM增程型空對空飛彈
(Extended Range Air-to-Air Missile)
就是維持原本的兩節火箭


飛彈本身由一個獵殺飛彈和一個火箭助推器組成
助推器可以提供初始的加速和推進力,燒完後直接拋棄

然後獵殺飛彈的另一個火箭發動機繼續點燃
並讓飛彈執行第二階段的飛行

這種飛彈也特別著重了模組化的設計
獵殺飛彈即使不裝第一節火箭助推器也可以單獨使用



緊湊型空對空飛彈被視為增加飛機載彈量的一種方式,
由於五代機的其中一個缺陷是彈艙內的武器數量較少

能不能額外攜帶飛彈在未來的高端衝突中顯得非常重要

能夠通過單一的共同核心設計
可以在生產 作戰 後勤和維持方面提供顯著優勢

高度模組化的設計可以讓使用者能夠根據任務要求
組裝具有不同能力的飛彈
例如藉由撞擊目標來摧毀目標的無彈頭動能獵殺飛彈
更換成紅外線成像導引頭的短程空對空飛彈

安裝或移除火箭助推器部分即可增加或縮小射程

按照同樣的方式
這種方法可以讓單一發射平台同時攜帶更多樣化的空對空武器



洛克希德馬丁公司雖然也在2010年代積極推廣CUDA飛彈設計,
不過他在一段時間後從公眾的討論中消失了
http://i.imgur.com/pMgFhnM.jpg


直到近年來製造AIM-9X和AIM-120系列的雷神公司
透露了一種類似大小的飛彈,稱為Peregrine (游隼)

http://i.imgur.com/AabI0nE.jpg


這是各家緊湊型飛彈的設計中最亮眼的
預計長1.8公尺 重68公斤,
(比AIM-120 AMRAAM的3.6公尺 150公斤要小一半)

甚至還比AIM-9響尾蛇飛彈更短 更輕
(響尾蛇飛彈長大約2.7公尺 重86公斤)

而射程卻仍然維持原本AIM-120的能力還有AIM-9的靈活度

換句話說 一個彈艙內可以攜帶的飛彈數量將會直接翻倍



對未來高階的五代機而言
可以最大限度的提高載彈量和靈活性

--
http://i.imgur.com/4y64DUM.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.130.245 (臺灣)
PTT 網址

roy2142 10/01 12:07飛彈蜈蚣

rommel1 10/01 12:09不如把尋標器跟彈頭段模組化,後面要裝幾節自由選擇

sheng76314 10/01 12:098HVLRAAM

moonrain 10/01 12:12哈 大家想的都一樣 想要裝三四節也可以嗎

moonrain 10/01 12:12EXXXERAAM

mmmimi11tw 10/01 12:13不過依照彈艙跟掛架的尺寸,應該兩節式就差不多極限

mmmimi11tw 10/01 12:13

moonrain 10/01 12:13超長程的可以讓B-52掛

roy2142 10/01 12:15傳說中你只要後面節數裝的夠多就能飛地球一圈

kuma660224 10/01 12:18這...搞不好海劍二後續發展也能搞成這樣

rommel1 10/01 12:19一坑四彈,其實有空間可以加長

kuma660224 10/01 12:19前面縮短緊緻化 後面加長 燒完拋棄

efkfkp 10/01 12:19這也不算新概念吧?不就是航太火箭武器化而已嗎?

kuma660224 10/01 12:20對空軍AAM來說是新概念

zmax 10/01 12:21彈倉限制,可以長不能胖

kuma660224 10/01 12:21以前通常飛彈一段搞定 陸射艦射才加小助推

chyx741021 10/01 12:21海劍二如果終究只能塞進MK41戰術型,那助推火箭確

chyx741021 10/01 12:21實可以繼續加粗加長延伸射程

kuma660224 10/01 12:22這是從空射版AAM就直接用兩節

kuma660224 10/01 12:23搞定成本與可靠妥善率會比較麻煩

rex01 10/01 12:23

kuma660224 10/01 12:23但要增程 這樣搞是最有效率

chyx741021 10/01 12:23法國的Aster 30就直接搞到助推火箭比飛彈本體還大

kuma660224 10/01 12:24助推拉長 燒完拋棄 不用帶著呆重阻力

rommel1 10/01 12:24有點像以前的SM-2ER

kuma660224 10/01 12:24Aster系列那個手法有點太粗暴了

kira925 10/01 12:24你既然想要一坑四彈 那就沒有一直加粗加長的道理

kuma660224 10/01 12:25Aster為了近程跟區域防空共用彈體

kira925 10/01 12:25海劍二數量比射程還重要 他不是海弓三要扛中長程

kuma660224 10/01 12:25搞到彈超小 助推段才像本體

kuma660224 10/01 12:26還不能一坑四彈 其實蠻不理想

kira925 10/01 12:27如果海劍二一坑四彈 那我16洞就可以插出64發

kuma660224 10/01 12:27海劍二可以增程 但不需增到Ast30那程度

kira925 10/01 12:27這比為了射程變一坑一彈來的有意義 中長程大顆弓三

kuma660224 10/01 12:28TC2N助推段再多幾十公分對mk41應該沒差

kira925 10/01 12:28劍二系列要增程要靠的是材料進步 高能固態燃料

kuma660224 10/01 12:28但不要走Ast15/30那種奇葩粗肥路線

chyx741021 10/01 12:28目前的海劍二自衛型MK41裝不下,但塞進戰術型還是

chyx741021 10/01 12:28有一些餘裕

kuma660224 10/01 12:28要在一坑四彈前提下去小改

kira925 10/01 12:29你要想的是 維持長寬縮寬高 不是反正我就胖所以

kuma660224 10/01 12:29因為我們有海弓 不需改劍超二變成遠程

kira925 10/01 12:29繼續拉高 沒辦法一坑四彈那就沒價值了

kira925 10/01 12:30維持長寬縮高度

kuma660224 10/01 12:31TC2N含助推應該只4米多

kuma660224 10/01 12:31戰術mk41能到彈長5米多

kira925 10/01 12:31現在就是塞自衛型塞不下(而且我覺得LM也不想玩了)

kuma660224 10/01 12:31數字說明一切

kira925 10/01 12:31就好好弄好在戰術型限制下一坑四彈

kuma660224 10/01 12:32我們一線艦沒有要用自衛型mk41

kira925 10/01 12:32不然就自製專屬VLS 小體積塞好塞滿不裝別的學CAMM

chyx741021 10/01 12:35https://i.imgur.com/zNccVPk.jpg

chyx741021 10/01 12:35就海劍二換個更粗更長助推火箭,一樣一坑四彈應該

chyx741021 10/01 12:35還是辦得到

kira925 10/01 12:38多那幾公分沒意思拉...

kuma660224 10/01 12:45不是幾公分 是可以幾十公分

kuma660224 10/01 12:46目前這助推規格可能是因為軍方需求就只有這樣

kuma660224 10/01 12:47當初研發時 甚至沒有mk41

kuma660224 10/01 12:47以前是只有斜射與特規專用vls

kuma660224 10/01 12:48軍方想要小船大船互通

chyx741021 10/01 12:48ESSM直徑254mm,海劍二助推器加粗個5公分也有差

kuma660224 10/01 12:51未來海劍二block2可以考慮

kuma660224 10/01 12:53ESSM2因為是專用 所以連整體直徑都改

kuma660224 10/01 12:53TC2N如果有block2 應該只改助推加粗加長

kuma660224 10/01 12:53因為想要三軍互通

moonrain 10/01 12:58是說TC2N看起來彈體好細 彈體本身加粗一些也有幫助

moonrain 10/01 12:58

kira925 10/01 13:00他想要三軍互通彈體 只有助推器加上去給海陸軍用

JOHN117 10/01 13:00戰爭時會有那麼多時間組裝飛彈嗎,想到濱海戰鬥艦的

JOHN117 10/01 13:00任務模組,最後沒全部做出來

kira925 10/01 13:00所以本體是沒什麼救的(畢竟IDF也沒辦法掛太重)

chyx741021 10/01 13:01彈體加粗就不能共用產線了,助推火箭方案比較簡單

chyx741021 10/01 13:01,缺點就是整體變長

kira925 10/01 13:02我是覺得也沒特別有那需求...

realestate 10/01 13:02會不會模組化到極致 以後六代機彈艙裝滿模組化零件

realestate 10/01 13:02依照當下需求立刻艙內組裝好模組化飛彈

utn875 10/01 13:02本體短,靠二節增程放到陸射艦射,共用設計省錢應

utn875 10/01 13:02該不錯

MeiHS 10/01 13:07免削鉛筆吧,這個窩畫卡常常再用

Aksky 10/01 13:16看之前的報導LRAAM前後兩級推進段共用同一個彈體

Aksky 10/01 13:17這設計還挺靈活的

kotori0723 10/01 14:10多模組推進段 要打多遠選配

glad850 10/01 14:43原來還有CUDA飛彈,不知道會不會出光追?

mmmimi11tw 10/01 14:46CUDA也大約接近AIM-120尺寸的一半

mmmimi11tw 10/01 14:46http://i.imgur.com/5un57a1.jpg

tonyatta 10/01 16:24腦洞:助推段沖壓,擊殺段固態..

tonyatta 10/01 16:24但可能就失去共用固態段 省錢的意義

neverlight 10/01 18:16貪食蛇飛彈

mackulkov 10/01 21:16加火箭加大機翼增加滑翔距離