[討論] 神盾艦跟F35的優先順序?
如題
神盾艦 可以撐傘 抗飽和 戰時指管
Spy雷達版本再舊也比sps48 49強上許多
缺點是生存性可能較差 PLA可能幾波集中下還是會被中和掉
難養 港口不夠 等等
F35B可以確保空優 如果一並引進120D
那對上PL15就有優勢 垂直起降符合需求等等
現實上F35政治敏感極高
神盾艦則是跟美國要台灣搞飛潛快概念相沖
感覺兩種拿到的難度都很高 但二手神盾應該比較容易一點
這兩種哪個是台灣比較優先的
--
還是神盾 F16V配120D其實沒到不夠用
但SPS48E真的已經跟不上時代惹
照樓上所說,尼米茲級的SPS-48E也跟不上時代了?
神盾和F-35的政治敏感度都很高,沒有低的
老實說台灣神盾艦面對三大艦隊和陸基航空應該也沒
有生存性可言
F35有現貨,真的買得到(二手)的話一年就可以形成
戰力,神盾不管星座級還是震海,還是二手堤康,都要
等很久。
考慮到服役年數,如果機會同時來,F-35B的效果長遠
非常多,而且不太有替代性。兩者的狀況現在是F-35還
稍微太新,還沒進入穩定期。二手神盾則是隨時面臨壽
命極限的問題。以採購來看,過幾年買F-35B很好,二
手神盾則是年年價值跳樓,接艦、維修費暴漲,服役年
限減少
在台海若是神盾也不會單獨面對陸基航空和三大艦隊
;不如說三大艦隊和陸基航空面對的防空制海網更可
怕。張傘初期不會脫離本島防禦圈,要說神盾也撐不
住那狀況也太極端
F35先吧,至少那是現有的東西
神盾艦根本沒現貨可以給
美國那邊先前有人建議「租」F-35B放美國,飛行員去
訓練,然後隨時視中國的表現來決定要不要飛回台灣
同1樓,少量F35B目前對空優是無關痛癢
量太少則政治象徵性大於軍事意義
在波灣級日均千架次起跳的交戰來說
只能載2枚中程彈又沒有3位數字以上
很難喊什麼空優 因為出手不了幾次
幾艘二手大神盾即戰力是遠超過1中隊肥閃
空戰的重點是保持拒止能力,把戰鬥時間拉長,就越需
要生存性高的戰鬥機
起碼足以南北水道拉出縱深 張大傘
就能24小時撐很多波 遲滯敵軍
記得看過提康羅加的維護費非常驚人,老美都養得很
吃力,台灣要接的話就是只圖撐過這幾年就退掉
我是覺得目前臺灣至少先弄出能操作終端導引防空飛
彈的船艦這樣起碼也有準區域防空艦可用
老美看法是提康一年總費用2.1億鎂,800人。柏克1.8
億鎂,710人,差異不大。恐怖的是LCS 1.5億
尼米茲級有伯克級 提康當他眼睛 啊台灣紀德級是要當
別人的眼睛能比嗎
不能拿尼米茲來比阿 尼米茲的48E又不扛艦隊防空
而且尼米茲也幾乎不可能裸奔阿
美國想退老神盾前提是同一塊錢可以換更強的新船
但這邊海軍時程上根本沒有可以相提並論的防空艦備案
尼米茲自己的48E也有300多公里的搜索範圍耶,最少
也有區域防空的探索能力
SM2射程略同鷹擊,空射鷹擊還有發展延程滑翔翼的空間
新的鷹擊12射程高於SM2BLK3;兩架轟六帶八枚鷹擊都能
在SM2射程外丟,八枚各含兩轉向點的鷹擊,搞死防空艦
基本上大部分空射巡航飛彈射程都遠超任何現役防空彈
開戰後大防空艦一定是躲到東邊封鎖南北保護東岸航道
,所以如果空軍有點能力,是可以罩到艦隊的
空軍拒止能力的作用就是這種
一萬米超音速射1千kg的勢能你陸射SAM 2千kg也比不上
大船退東岸,澎湖就麻煩,人家可以派小藍船吃掠波飛彈
定位並反制澎湖所有對空對海機動雷達
但是巡航飛彈通常不會以超音速飛行,太耗燃料
大船不是救澎湖的,老神盾的特性就是很容易被被動電
戰抓。台海過於狹小,整船的反潛系統對臺海沒有多好
用,很強的通訊和高功率PESA雷達讓他相對容易被電戰
發現,到時候也是被敵方岸基、小船海
鷹擊12高空射程400k,低空射程200k,全程兩馬赫
大船本來就不會部署於西岸,不管是不是神盾艦都扛
不住海陸空同時發射的飽和攻擊
澎湖才幾十公里遠 本島弓三直接cover
澎湖自己也有天弓
神盾不會也不該進台海去罩它
加上轟六航程,這一定要日本美國從南北支應y
純靠花蓮台東的F16很難繞到艦隊更外圍掩護
紀德的SPS 48E在SPG 51D接管以前還要同時指揮多枚SM
2 尼米茲的48E要嗎
戰鬥機四枚中程的航程都不短,短時間是能自己撐的
如果航空母艦雷達很重要 那米帝早就換上SPY-1 了
不會拖到現在還在用48E
問題是在SPG-51只有兩座,神盾五祖一開始也是卡在
這問題
是直到後期換裝成Sm2 block3c才逐漸脫離終端半主動
導引
航母的雷達也很重要啊,不然怎麼導引ESSM截擊來襲
飛彈的
如果要嫌sm-2買提康也得加價做完老美沒做的升級才能
用sm-6
要煩惱進台海面對反艦蜂炮陣的 是對岸
神盾只要南北水域順便張傘島國南北空域
就已經夠盡責了
雖然島上也早就大量套數的區域防空
彼此射程多層重疊
神盾是可以部署在台灣東方 防守本島被繞背
幫本島撐傘 因為地球曲率的關係 應該效果不不大
其實防繞背是往東北與南方水道擺
擺東部反而來不及阻止對方到東部
第一關卡是南北戰略水道
東北和東南沒錯 但也無法太突出就是了
是說基隆的48E有沒有要升級到G阿 還省一些重量
美帝應該都做完了
應該是不會去動48E了,除非海軍真的全部船艦都難產
才會大改
空中加油機先
蛤現在還不是全部船艦都難產哦.. 作戰艦艇案哪個順
利
除了震海,塔江後續艦、IDS基本都順利吧
巡防艦難產是海軍自己的問題比較大
有可能發展出陸基""機動""神盾系統嗎?
海軍就小船派就好 真的
那要很久很久很久以後才有可能
除非你的假想敵土地會移動,不然陸基神盾基本上就定
在那就好
神盾戰鬥系統的整體設備很多,規模是很難縮小的
機動神盾是怎樣…受邀做出陸地巡洋艦嗎
*是要
抑或改買薩德系統 我們財力碼頭人力是玩不起的
軌道神盾列車有可能嗎 XD
而且這次巡防艦問題就是出在於過度武裝又要求小型
化,就算你限制4000以下,海軍也是打算來個神盾小
船讓你苦笑不得
小船容易擺西岸是真的,但是要保護航道,小船就是不
夠用。東部反潛拖弋聲納就是要大顆,有個大雷達例如
smart-L讓你能在3、400km外看到敵人的巡邏機,讓你
可以往外退求空軍攔截或者做好防空準備
薩德是反彈道就不是防空啊......
小船的未來就是靠無人艦撐,有人艦做太小就是減少偵
搜、指管空間
以目前解放軍衛星和無人機發展的程度 開戰前大型艦
神盾列車看你要部署在哪,西邊戰時鐵路是有87%被打
到肝腸寸斷,這樣沒得機動,東邊是放著發揮不了能
力
一定都被跟監中的狀態 一但開戰應該很難躱過第一擊
如果你當無人機都是匿蹤的話,那這種說法可以成立
老共還真的在發展匿蹤無人機 要跟蹤小型無人船也可
但要能長時間跟監的無人機,通常都大到無法忽視,
看看全球鷹跟我們買的MQ-9B就知道了
再來就是船艦也能機動,並非艦隊說要守某個點,那
個戰隊就得一直守那個點
你看狗仔跟監一組都好幾個人 過個街角 早就有人在等
狗仔跟監沒得驅逐是因為你沒什麼法條可以趕他走,
但戰時有船故意闖進管制水域軍隊是可以攻擊驅逐的
F-35B有辦法一個禮拜不落地巡邏嗎?F-35B有辦法看守
半徑兩百公里的空域及海域嗎?
小型化匿縱化 你要發現都很難 雷達回波可能連個海上
海上垃圾都比他還大...要防 難度真的太高了
比海上垃圾還要小的船就更不用說啊,耐波性跟遠程
適航性都差,用這種小船是想來翻船嗎
當臺海黑水溝跟太平洋是吃素的
之前有推出80噸級的微型飛彈艇,評估過後只有在戰
時跑出去近海而已,其他時間沒辦法出去長時間巡邏
,請問你的小船要有多小,而且還能長時間跟監跟適
航?
對,中國的無人機艦都不用指管,不會被電戰發現也不
會被通訊干擾,全部都會自己判斷
就算毛主席降神,這堆小船跟匿蹤無人機突然量產成
功,你資料要怎麼傳回去?
那個超猛小船的油料可以撐多久續航力?
小型化哦 你現在馬上可以開一條漁船或是橡皮艇去台
灣海峽繞一圈你看會發生什麼事情
無人船是要考慮耐波 要應付5公尺以下的浪應該沒問題
5公尺以上的浪 海軍應該也不會出港吧
應該能是能還是不能,數據?噸位?反正說小就小,匿
蹤就匿蹤,至於是多小,偵搜能力如何一概不談。5公
尺浪叫做7級風,確實在這個風級不太會進出港,但是
海軍還是能執行任務
其實以一般漁船大小來說,五六級風出海就有危險性
了
無人船會考慮耐波就是廢話,那艘船不考慮耐波?老美
135噸噸的sea hunter能在五級風正常運行,所以你的
小船幾噸
然後海面偵搜雷達還是能掃的到漁船大小的船
中国被拍到的 看起來比海獵號大一點 應該200噸左右
國 謝謝
什麼船不考慮耐波阿
沒有大太多,耐波力就不會好多少,偵搜能力也不夠好
,乖乖去反潛
習慣用国 是為了和中華民國代表的"中國"作區分啊!XD
中國要是還覺得022這案子不夠浪費 可以再造小型無人
船浪一波沒關係阿 我十分樂見
拿來扛反艦飛彈,跑設定航路的可犧牲小藍船
小藍船後面跟錄雷達頻譜的船,先來蒐集反艦飛彈頻譜
導引頭感應器打開的時候已經是終端導引了,這個你
要靠軟殺已經來不及了
你還不如蒐集射控雷達頻率,一開始就干擾軟殺
到底在爽什麼
不用怕承認自己是中國人
視距外反艦飛彈還有射控雷達?雄風不是飛慣性導航到
定點後開搜索雷達? 還能搜索命中兩公里外的漁船
射控雷達不是裝在船上的嗎
慣導問題是你要先給座標啊,座標要麼你自己手動輸
入,要嘛就是從射控獲取,看你要怎麼設定
而且講視距外,顧名思義就是你看不到的距離之外,
不是雷達看不到
雄三那次誤擊是飛彈到了預定地點卻沒目標,只能繼
續開著感應器邊飛邊找目標,後來找到漁船直接撞下
去
跟原理跟MadDog一樣,飛彈在自己開眼的時候誰都咬
,不會分敵我
都拿不到怎麼排順序R
光講USV應付5公尺浪沒問題就知道沒有概念了。7-8級
風對海軍4000噸級巡防艦可以保證安全航行,不保證武
器使用。你200噸級USV不要說發射武器,確定船還沒
變潛艇?
會當場轉型成UUV喔
不要小看小船的自動扶正能力,有的設計150度還能正浮
他可能不明白海船尖底的設計原理所在吧
扶正不代表能正常執行任務啊啃
當兵時打靶時 才遇到中浪 砲位的安全裝置就鎖定
不給系統帶了
你船舷高度幾公尺 浪高幾公尺 想一下
整個大浪可讓你一半甲板在水下
就算你扶正排水能力了得 那也不能執行任務
航行插水很正常 有人的船水密都沒問題了 更何況無人
那只是不沉而已
你只求不沉的話 弄個密閉大鐵桶就行
如果任務只是騙飛彈,錄頻譜,那種船夠用了
船不沉 不等於你的武器系統/偵蒐系統能正常運作喔
飛彈發射也是有海象要求的
看那外觀沒帶砲和飛彈啊! 可能有魚雷吧
以為小型海船尖底跟自動扶正艇不會沈?前者太蠢就
不用回了,自動扶正艇不是無敵的,惡劣海象時扶正
時間太短,排煙口持續進水來不及排除,直接失去動力
。
知道海象太高武器安全裝置會自動鎖定,換更小的USV
就沒問題?這個見解也是很奇葩。
蒼龍號不是就用鋰電池能航行幾天?!
這種船 就不是用來攻擊的...
真的是拿懶覺來比雞腿耶 人家潛艦不管是鋰電池還是
其他方式的AIP都只是次要動力來源 能提供的航速跟
柴油引擎相比根本少的可憐
而且人家蒼龍/大鯨滿排近4000噸的東西
USV反潛最大價值就是搭配水面艦被動聲納,當誘餌一
直用主動聲納乒海底,即使洩漏位置被攻擊,發動攻
擊的潛艦也凶多吉少。
早期港巡艇就這個功能,用小船可持續砰海底,逼退對方
我只是用蒼龍號來舉例!要絕氣航行還是有很多方法的
更何況那船一直都能保持在水面上
絕氣燃燒的引擎不是沒有,但是提供的功率不會給船
有足夠動力飆船
港巡艇更莫名其妙…現在要的是能長時間跟監,而且
能抗7級海風,而且要小的船
光是小就是個很大的問題,代表續航力不足追監,尤
其你的目標是動不動就18到2X節在移動的軍艦,而且
還有機會衝30節,請問你的AIP絕氣機關要怎麼提高輸
出來追這種船艦?
再來,無人船的感應器、天線等等裝備在惡劣海象是
極為脆弱的裝備,船一趟出去什麼天線等等被風浪打
掉是時有所聞,有人船還可以等到風浪小了以後在海
上修,無人船你要怎麼修?
美國海獵號不是就能航行30天+ 低速巡航能跑上萬海里
把你想得太高了,還以為你講的是USV反潛,結果是USV
用AIP跟電池迴避耐海性能……
我的前提是你要追的是18節到20節以上,甚至可以到3
0節的船
你要追監,你的船速不能追不上
人家海獵號是只要能夠獨立作業獵水下潛艦就好,但
你不是
後續的計劃有擴充 情報 監視 偵察 攻擊的功能
而且回到一個問題,200噸的船大概是有多大?
這艘就有200噸級,這體積不管怎麼說雷達也無法忽略
掉才對
噸 是指排水量 看船怎麼設計吧!海獵號就蠻細長的
海獵號測試幾個重點:“12節10000海里”、“無武裝
原型船”、“柴油引擎”、“五級海象操作、七級海象
存活”、“無強化匿蹤設計”。
上面有乘員可以作為比例參考
海獵號主要是測試艦,跟當年海影號類似。MUSV規格就
拉到500噸級
你還要說135噸船小嗎…
你10噸以下拉皮 再來說啥雷達忽略
舢舨不好找是因為有時風浪比舢舨還高
但其實那時也同樣不適合舢舨操作
31
[分享] 菲律賓有可能會獲得類似神盾艦的東西如題啦 (當然不是美日的那種神盾艦形式) IAI以色列航太工業公司與韓國現代重工近期簽署了一項協議 將為菲律賓海軍新型的輕型護衛艦 (Corvette ships)上 提供 IAI自主研發的ALPHA 3D 主動相位陣列雷達22
[討論] 神盾艦承平時期,能擋住雄三偷襲嗎?剛剛想到,2016年台灣雄三誤射事件,打到一艘台灣漁船 那如果今年是往對岸052D這種號稱神盾艦打過去 對方無防備狀態下 能即時攔截嗎? 如果是其他國家那些神盾級的戰艦,有辦法反應嗎?16
Re: [新聞] 美軍「提康德羅加級」神盾巡洋艦除役我的看法是,台灣要利用這次美軍除役機會挑幾艘狀況較佳的神盾艦熱艦交接, 然後替換掉基隆級以渡過五年到十年的空窗期。 坦白講,提康德羅加級除了艦齡外,設計上也不是針對台灣自身需求。 就好比台灣需要一台Rav4但只有二手Hilux可以挑。 星座級會是較佳解沒錯,但星座級基本上也是美軍依自身需求打造的船。5
Re: [新聞] 「二代二級艦招標起造」誤傳緊急撤銷震海案,說穿了就是當年ACS小神盾案重開,也就是從當年的進度停下來的地方再開始,以當年的標準放到現在,雷達跟戰系什麼的當然都不及格,這要時間,但我們缺乏時間。 直接重開成功級產線,改可以掛上標二雄三,跟諾克斯同等級的聲納。 然後震海(ACS)繼續做,同時外購星座級或二手神盾艦同步進行。 會不會太多船型一樣? 啊柏克跟提康不也同樣的船各做了幾十艘。 但我一直覺得台灣海軍拿不到神盾,有更深層的理由,就是軍事機密容易外洩,背後牽扯國家認同跟忠誠的問題這邊先不談。神盾系統是美國海軍跟彈道飛彈防禦的戰鬥核心,交給情報容易外洩的盟邦,豈不是陷美軍子弟於絕境?5
[軍武] RA2的神盾艦,仍然算是嚴重弱化版本吧?大家依然都知道, RA2盟軍中的第一防空神器-AEGIS_神盾艦! 升到三槓的神盾艦,一艘大概能擊落數台基洛夫飛艇,跟打火雞沒兩樣. 然而,現實的堤康嘉德羅級飛彈巡洋艦,還是更強, RA2的神盾艦還是被拔掉了Mk41_各式RIM CIWS 五吋艦砲 SH-60反潛機1
Re: [問卦] 韓國做第四艘神盾艦了 台灣在幹嘛?神盾艦的本體就是一顆遠程的雷達 所以神盾艦與其叫神盾艦 真正的名字應該叫雷達艦 但是叫做雷達艦很愚蠢 而且無法理解雷達艦跟一般的艦艇到底有什麼樣的差異3
Re: [問卦] 誰會不滿現狀就覺得給中國統一也沒差?好!那就來統一,但是是跟日本統一 ※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言 : 認真回 : 趁台灣還有籌碼 跟對岸談一談 好!那就跟對岸談一談,跟日本談,日本也是對岸(宮古海峽對岸)
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?