Re: [討論] 為何台灣的軍武風氣越來越弱
※ 引述《j81284 (justinjus)》之銘言:
: 我只是純粹好奇
: 為什麼兩岸越來越緊張
: 照理說應該全民都越來越關心國防局勢
: 至少關心國軍的戰力武器等等
: 例如對岸關心軍武的風氣就很高,有大量的
: 相關節目與書籍
: 但台灣,軍武雜誌越來越少,大家也對軍武
: 相關知識一問三不知,甚至還有人覺得台灣軍
: 隊科技遠超共軍,打起來不靠美國也完全沒
: 問題?老實說這真的不像一個備戰的國家
: 大家有感覺這樣的狀況嗎?
分享一篇投書,一樣是去年刊在War on the Rocks上面的
https://bit.ly/3qcQflB
當然這篇是在講西歐和平村的代表國──被罵到無感的德意志
(作者是在歐洲議會工作的德國人)
不過我想現代多數民主國家其實或多或少都有類似的情況
回到這篇投書,德國千禧世代(~40歲)從小活在冷戰後的和平氛圍當中
對於「地緣戰略」或「軍事」感到排斥,不能理解何謂外交合縱連橫
沒有外交上計算利益的觀念,不懂何謂結盟與對抗,只剩下價值觀和情感
這也印證在民調顯示德國年輕人支持降低軍備預算的比例特別高
(作者提到他猜東德人對軍事外交的態度不太一樣,但不能證實)
還提到多數德國年輕人以為德國體制完全成熟,堅若磐石、可以千秋萬歲
至今十幾二十年來也沒有真正經歷到什麼劃時代的衝擊性事件
連政治也是非常少有變動(作者34歲,人生只經歷過三個總理)
所以無法體會到世界上的爭端或變化
====
台灣當然相較於德國而言經歷較多衝擊性事件和不太舒適的年代
不過長年位於美國張開的保護傘下,甚至飛彈危機也被航母直接擋掉
外交上也處處受限不容易有任何施展,遑論黨派路線爭議
其實也和處在上文作者提及的後冷戰年代差不多
(何況飛彈危機時我還在幼年懵懂無知的年紀)
然後大部分男子都有服役,但是義務役接觸到的就只是很淺的東西
退役之後大部分人對軍中的印象又偏負面,就不會繼續關注
可能也影響了民間對軍事的興趣
以上是我隨便想的啦,不知道和我們情況比較類似的南韓、以色列、烏克蘭等國
情況又是如何,南韓軍武討論風氣有很盛嗎?
應該說大部分國家應該都是差不多狀況吧,而且如前面推文所說,
台灣的民間相關討論已經不算少了,連幾家大的媒體都有軍武專欄
中國那邊也可能只是人口多而已,論比例未必有多風行
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
~John Calvin Coolidge, Jr.
--
風氣盛預算也不會變多…
不只歐洲啦,我覺得美國35歲以下的那也是這樣
這其實也是現在歐美政治環境越來越左的一個重要因素
這些後冷戰時期長大的人,世界觀和社會觀
和他們的上一輩已經是截然不同
年輕人沒經歷過那個箭拔奴張隨時會開幹的時代
也沒親眼見識到共產政權血洗政敵恐怖統治的樣子
外加這二十年來影視傳媒被某國資金嚴重入侵
現在年輕一代的在老一代的人眼中就是完全沒居安思危
也不懂國際政治外交到底是如何運作的
其實一個有發展正常經濟的現代國家,軍武討論風氣
本來就不會太大,畢竟大家平時還要忙著賺錢了,哪
有空研究軍武?有錢了也是忙著花錢置產或給自己買
酷東西,所以軍武談論自然只有本來就有興趣的人才會
在意,只不過民主國家更容易對軍武產生反感。歐洲冷
戰後就沒什麼大敵了,唯一那個大敵至少還有一些國家
當肉墊擋著,反正危險除了東歐近在咫尺之外,其他
歐洲人倒沒什麼煩惱,自然懶得去管複雜又燒錢的國
防外交,因為除了拍電影以外,平時也不會用上部隊,
外交事務也是萬年不變。美國則是大敵從來沒近在咫
尺,但國際事務介入的關係至少還會注意一下外交,
雖然僅只於國際新聞播報的那幾分鐘,軍隊則是外派
到世界各地,至少還沒太多人覺得國防無意義,但實
際上美國的軍武風氣也因此沒旺盛到多誇張的地步,
其實大致上就擁護憲法權利的那批人在瘋而已。
美國允許持有槍械,比台灣更能接觸這個領域
話說現在能寫的新武器比以前少很多…
冷戰結束了
梅嬸嬸佔據了他們整個青少年時期給了安全的假象
美國一般民眾的軍武風氣,大多都是在槍械方面而已
就這邊還在冷戰而已
那槍械軍武風氣也不是研究高強度戰爭裝備
大量外派維和的德國 也沒有軍武風氣啦
那種事情在民主國家本來就小小眾才正常
民間與元老們只要肯支持燒錢建軍
給足夠的錢 就是對軍武最佳支持了
即使元老與人民只為家鄉就業喊國機國艦自製
錢肯拿出來比什麼都重要 不需要很懂
台灣人瘋檢舉,國防沒什麼人重視
樓上邏輯好到不行
13
如果要搞什麼全民國防教育,我覺得從年輕人比較有興趣的FPS遊戲電競來著手比較有效 尤其是獎勵那些遊戲設定擬真度比較高的,遊戲中可以開坦克拿反坦克火箭的 未來VR設備更好的時候,給玩家的戰場體驗應該也會更真實 遊戲地圖大一點,玩家人數多一點,可以更理解到城鎮戰是什麼樣子 ( 看別人玩的時候都覺得很蠢...)6
因為當過義務役的男生都還在社會上 當過義務役 就知道國軍內部的實際情況 就不會心存幻想 不過現在因為只有四個月過過水 所以實際接觸國軍真實情況的機會就少6
兩岸一直都很緊張,只是2019下半年讓香港更加速化, 下個月對岸冬季奧運,你看它敢升高衝突機率嗎? : 照理說應該全民都越來越關心國防局勢 : 至少關心國軍的戰力武器等等 : 例如對岸關心軍武的風氣就很高,有大量的15
首Po我只是純粹好奇 為什麼兩岸越來越緊張 照理說應該全民都越來越關心國防局勢 至少關心國軍的戰力武器等等 例如對岸關心軍武的風氣就很高,有大量的
爆
[分享] War on the Rocks:烏克蘭對台灣的啟發War on the Rocks昨天的文章 作者是蘭德公司的人 裡面提到烏克蘭正在發生的衝突給台灣未來可能遭遇攻擊的一些啟示 1.不會是突發的事件93
[情報] 德國總理蕭茲拖延100輛戰車的軍援Politico報導 看起來其實就是上次貂鼠式步戰車的同一個事件,只是有更多內幕和新消息 雖然德國政府內部有諸多官員正在施加壓力, 德國總理蕭茲目前仍在拖延軍援一百輛高階坦克給烏克蘭的決定79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。51
[情報] 德國學者:德國這麼爛的原因War on the Rocks網站又一篇德國學者投書痛罵自家人廢到笑 基本上和之前我在板上分享的另一名德國學者的投書差不多 就是在解釋德國人年輕世代沒經歷過戰火,生活安逸 對於國際局勢的思維,與多數國家呈現平行世界34
[情報] 美國學者投書討論台灣刺蝟戰略和最近幾篇都是同一個網站,又翻到一篇講台灣建軍問題的投書 A Large Number of Small Things: A Porcupine Strategy for Taiwan google到李喜明好像講過類似的東西?一大堆小東西之類的 不知道是不是被影響15
[問卦] 中共要是承認台灣是國家 對中國有啥好處如題啦~ 身為中華民國的台灣人 大部份都認同台灣是一個主權自主的國家 但中國至始至終都認為台灣 是中國不可分割的一部分 花費了非常多的軍事外交經濟預算與心力18
Re: 台灣軍事與GDP 比例年年下滑?<德國篇>不是回答台灣的部分,純粹是想分享今天看到的德國相關文章 這三篇文章就德國的國際戰略思維、軍備、社會對於軍事的態度做了很詳盡的報導。 來源為<轉角國際> 金星來的德國人(上)俄軍入侵打爆的「德式愛與和平」16
Re: [情報] 法德義三國對於烏克蘭獲勝的可能感到憂慮這民調還蠻有趣的 有幾個發現供參考 1. 印度是覺得願意派兵到烏克蘭的國家 約四成 多美國70%平均的兩倍多 支持捐錢給烏 克蘭軍隊也是前段 但同時也是第二高願意和俄羅斯保持外交關係的國家6
Re: [新聞] 蔡英文研議「4個月兵役延長至1年」? 總其實我不太懂 兵役延長成一年 要先詢問人民意見 那為何教召強化沒有先徵求民間意見 教召你說要延長十四天 也沒有問人民意見 兵役延長成一年就懂得問 我當然贊成兵役延長成一年