PTT評價

Re: [討論] 為何台灣的軍武風氣越來越弱

看板Military標題Re: [討論] 為何台灣的軍武風氣越來越弱作者
jimmy5680
(喜歡鯊鯊的企鵝)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:30

※ 引述《j81284 (justinjus)》之銘言:
: 我只是純粹好奇
: 為什麼兩岸越來越緊張
: 照理說應該全民都越來越關心國防局勢
: 至少關心國軍的戰力武器等等
: 例如對岸關心軍武的風氣就很高,有大量的
: 相關節目與書籍
: 但台灣,軍武雜誌越來越少,大家也對軍武
: 相關知識一問三不知,甚至還有人覺得台灣軍
: 隊科技遠超共軍,打起來不靠美國也完全沒
: 問題?老實說這真的不像一個備戰的國家
: 大家有感覺這樣的狀況嗎?

分享一篇投書,一樣是去年刊在War on the Rocks上面的
https://bit.ly/3qcQflB

當然這篇是在講西歐和平村的代表國──被罵到無感的德意志
(作者是在歐洲議會工作的德國人)
不過我想現代多數民主國家其實或多或少都有類似的情況

回到這篇投書,德國千禧世代(~40歲)從小活在冷戰後的和平氛圍當中
對於「地緣戰略」或「軍事」感到排斥,不能理解何謂外交合縱連橫
沒有外交上計算利益的觀念,不懂何謂結盟與對抗,只剩下價值觀和情感
這也印證在民調顯示德國年輕人支持降低軍備預算的比例特別高

(作者提到他猜東德人對軍事外交的態度不太一樣,但不能證實)

還提到多數德國年輕人以為德國體制完全成熟,堅若磐石、可以千秋萬歲
至今十幾二十年來也沒有真正經歷到什麼劃時代的衝擊性事件
連政治也是非常少有變動(作者34歲,人生只經歷過三個總理)
所以無法體會到世界上的爭端或變化

====

台灣當然相較於德國而言經歷較多衝擊性事件和不太舒適的年代
不過長年位於美國張開的保護傘下,甚至飛彈危機也被航母直接擋掉
外交上也處處受限不容易有任何施展,遑論黨派路線爭議
其實也和處在上文作者提及的後冷戰年代差不多
(何況飛彈危機時我還在幼年懵懂無知的年紀)

然後大部分男子都有服役,但是義務役接觸到的就只是很淺的東西
退役之後大部分人對軍中的印象又偏負面,就不會繼續關注
可能也影響了民間對軍事的興趣

以上是我隨便想的啦,不知道和我們情況比較類似的南韓、以色列、烏克蘭等國
情況又是如何,南韓軍武討論風氣有很盛嗎?

應該說大部分國家應該都是差不多狀況吧,而且如前面推文所說,
台灣的民間相關討論已經不算少了,連幾家大的媒體都有軍武專欄
中國那邊也可能只是人口多而已,論比例未必有多風行


--

The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.

~John Calvin Coolidge, Jr.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 01/11/2022 02:44:49

twVent 01/11 02:49風氣盛預算也不會變多…

SILee 01/11 04:07不只歐洲啦,我覺得美國35歲以下的那也是這樣

SILee 01/11 04:07這其實也是現在歐美政治環境越來越左的一個重要因素

SILee 01/11 04:08這些後冷戰時期長大的人,世界觀和社會觀

SILee 01/11 04:09和他們的上一輩已經是截然不同

SILee 01/11 04:10年輕人沒經歷過那個箭拔奴張隨時會開幹的時代

SILee 01/11 04:11也沒親眼見識到共產政權血洗政敵恐怖統治的樣子

SILee 01/11 04:12外加這二十年來影視傳媒被某國資金嚴重入侵

SILee 01/11 04:14現在年輕一代的在老一代的人眼中就是完全沒居安思危

SILee 01/11 04:15也不懂國際政治外交到底是如何運作的

kuramoto 01/11 05:20其實一個有發展正常經濟的現代國家,軍武討論風氣

kuramoto 01/11 05:20本來就不會太大,畢竟大家平時還要忙著賺錢了,哪

kuramoto 01/11 05:20有空研究軍武?有錢了也是忙著花錢置產或給自己買

kuramoto 01/11 05:20酷東西,所以軍武談論自然只有本來就有興趣的人才會

kuramoto 01/11 05:20在意,只不過民主國家更容易對軍武產生反感。歐洲冷

kuramoto 01/11 05:20戰後就沒什麼大敵了,唯一那個大敵至少還有一些國家

kuramoto 01/11 05:20當肉墊擋著,反正危險除了東歐近在咫尺之外,其他

kuramoto 01/11 05:20歐洲人倒沒什麼煩惱,自然懶得去管複雜又燒錢的國

kuramoto 01/11 05:20防外交,因為除了拍電影以外,平時也不會用上部隊,

kuramoto 01/11 05:20外交事務也是萬年不變。美國則是大敵從來沒近在咫

kuramoto 01/11 05:20尺,但國際事務介入的關係至少還會注意一下外交,

kuramoto 01/11 05:21雖然僅只於國際新聞播報的那幾分鐘,軍隊則是外派

kuramoto 01/11 05:21到世界各地,至少還沒太多人覺得國防無意義,但實

kuramoto 01/11 05:21際上美國的軍武風氣也因此沒旺盛到多誇張的地步,

kuramoto 01/11 05:21其實大致上就擁護憲法權利的那批人在瘋而已。

rommel1 01/11 07:49美國允許持有槍械,比台灣更能接觸這個領域

bla 01/11 07:50話說現在能寫的新武器比以前少很多…

rommel1 01/11 07:53冷戰結束了

assanges 01/11 08:54梅嬸嬸佔據了他們整個青少年時期給了安全的假象

mmmimi11tw 01/11 09:13美國一般民眾的軍武風氣,大多都是在槍械方面而已

detonator 01/11 09:46就這邊還在冷戰而已

kuma660224 01/11 12:11那槍械軍武風氣也不是研究高強度戰爭裝備

kuma660224 01/11 12:12大量外派維和的德國 也沒有軍武風氣啦

kuma660224 01/11 12:12那種事情在民主國家本來就小小眾才正常

kuma660224 01/11 12:13民間與元老們只要肯支持燒錢建軍

kuma660224 01/11 12:13給足夠的錢 就是對軍武最佳支持了

kuma660224 01/11 12:14即使元老與人民只為家鄉就業喊國機國艦自製

kuma660224 01/11 12:15錢肯拿出來比什麼都重要 不需要很懂

kenbbc12321 01/12 04:43台灣人瘋檢舉,國防沒什麼人重視

verdandy 01/15 17:08樓上邏輯好到不行