[分享] War on the Rocks:烏克蘭對台灣的啟發
https://warontherocks.com/2022/03/ukraines-lessons-for-taiwan/
War on the Rocks昨天的文章
作者是蘭德公司的人
裡面提到烏克蘭正在發生的衝突給台灣未來可能遭遇攻擊的一些啟示
1.不會是突發的事件
俄軍攻打烏克蘭就被破梗,很容易就被發現在集結部隊
只要台灣和其他友方積極觀察,也一定可以提早發現
2.準備抗戰
作者提到自我認同的價值,以及應該培訓類似烏克蘭的城鄉守備隊
台灣西部的地形很適合打不對稱的埋伏戰鬥
他也提到中共的軍隊和俄國一樣甚至可能更慘,沒戰鬥經驗
台灣也應該要有正確的建軍方向,要有充足的反艦和防空火力
不過他還提到台灣因為地理環境、位置和國際地位
必須平時就囤積大量的軍事物資,否則戰時會很難補充
3.快速的經濟應對
4.人道救助的挑戰
5.預期之外的影響
剩下三點主要是在討論歐美日韓等友方能做什麼、會做什麼
就和台灣自己比較沒關係了
給大家參考看看,不過政治相關的部分還請謹慎發言XD
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
~John Calvin Coolidge, Jr.
--
台灣也沒啥戰鬥經驗。烏克蘭打烏東其實有輪訓效果。
其實我之前看過一個討論,如果中國的做法是在台灣
各港口外海布雷,不直接進攻,不知道台灣要如何應
對
如果兩岸戰爭是菜雞互啄 那有開外掛的那方優勢就更
大
首先要清除內奸 兩棲登陸一定要有內應
才會成功
能守海為什麼一定要人家重心放城市絞肉?
也要他有辦法靠近布雷
應該建議台灣人不要太依賴馬奇諾防線
不意外很大可能是菜雞互啄,雞毛散落一地
就給他布雷就好,水雷作到能敵我辨識前,放水雷是
在幫台灣防守
台灣單兵武裝也不足,也是毛子類的遠程打擊為主
沒有內應背刺 登陸只是送頭
海空一直擠壓到陸軍預算,政府又不想提升預算到3%.
台灣要搞聯兵營
講內奸到底是要政治鬥爭還是怎樣
烏克蘭也證明親俄不等於投俄
烏東還是抗俄前線
目前以志願役為主,義務役四個月,未來的總動員能力?
你看俄軍那個鳥樣 到現在不敢登陸敖德薩 只能靠陸
上苦苦強攻尼古拉耶夫 不然從背後偷偷登陸兩面包夾
尼城不香嗎?
軍訓後備負責送頭啊
台灣可能只比俄軍好一點而已
沒人一開始就要城市絞肉啊,也沒人說要放棄海空,
全部都準備、做好最壞打算,決心抗戰到底很難懂?
現在想強行登陸奧德薩根本集體送死..
海口外佈雷?最好不要動到貨輪水域喔
這種事美國曾做過(佈水雷
沒有,他的論點就是瘋狂布雷,但不真打,目標是長
期灰色衝突弄垮台灣經濟
其實台灣陸軍戰力只要有烏軍一半 反登陸輕輕鬆鬆
不過美國是跳島作戰,而且當時中國是盟友,現在這
戰略可能不行了吧
自由航行海域布雷 怕是美日先宣戰喔
領海港口布雷更扯 早就進入接戰距離了
台灣還在六發裝子彈屬於復古的建軍方向
反正中國要登陸成功 就一定要開後門 看是傘降機降
還是策反內應
台灣兵役和國防沒有烏克蘭那麼靈活
這跟清初封鎖沿岸很類似?
不接受自組民兵、不接受外國傭兵、禁止服刑過的犯
人入伍、禁止一人一槍全民皆兵。
我們沒有像烏克蘭那樣的實戰經驗,原本的訓練跟
清國的據說是封了澎湖,台灣的鄭氏只好出來談判
台灣的狀況比較像俄國
你說那兩個都比較像小說劇情 不現實
指揮體系也不是那麼完善,確實是有夠菜
傘降機降如果沒有大規模成功 而是像俄軍VDV那樣還
沒落地就被刺針打殘 也只是送死 以台灣防空能量 共
軍傘機降的成功率真的很低 所以防範被策反才是重點
總之這些要到戰場上才能結算成果,現在都只是預測
看向最近的最嚴教召(笑)
台灣最後一次戰爭是1895乙未戰爭,客家義軍地方民
兵對抗大日本帝國近衛師團,距今127年前。
策反大概就那幾個頭有影響力 但… 軍情局也不是吃
素的 那個難度也幾乎等同小說劇情
人手一支刺針飛彈代替昂貴的戰鬥機。蓋核六,避免被
封鎖天然氣、煤使致使火力發電廠停擺。
不要小看台灣的氣刀體一致
在港口布雷 那解放軍也不用登陸補給
非核家園阿
我個人的觀察是前幾天的戰況對於之後戰爭士氣有很大
影響
中國最後一次大型戰爭時1979中越戰爭。
佈水雷這種行為就已經不是灰色地帶啦XD
台灣就是民團太團結跟武裝強悍,所以日本統治之時
才會削弱這些勢力
正因為前幾天俄軍打很糟,烏克蘭才有自信和士氣可以
支撐下去
刺針打的高度跟距離有限,還是需要一定的戰機聯隊
所以中國才那麼重視認知戰啊
你看他們在八卦版和fb line的力度 把你腦洗成功
就容易策反了 但是一堆台灣人都不知道這點 甚至政
府都輕忽覺得你洗你的反正沒差
看中國海空軍能不能包圍住台海不讓補給進入港口機
場。
主要還是要看美國和日本會不會來支援
包圍住台海 美日就出兵了
台灣的玉山兵棋推演都是台灣被共軍包圍攻擊撐過七
天,美日聯軍馳援反擊保衛台灣成功。
我再說一次,至今包圍台灣成功的只有美國聯軍,中
國沒有這麼多兵跟船可以圍台灣
刺針是針對正在盤旋機降的目標 機戰聯隊針對半途攔
截 我是料敵從嚴 假定機戰聯隊攔截還是有一半的漏
網之魚
飛彈洗地論可以暫時消失一陣子了
包圍/封鎖台海 那附近水道水域都要封
上面日韓的能源生命線 也影響到了 很難置身事外...
自由民主的法治國家缺點 就是容易滲透啊
台灣四面環海 陸戰之前先海空戰
中國要包圍前 確定主力戰艦不會被台灣反艦飛彈消耗
完?
政府對認知戰的反制已經放棄治療了 就是那副會被洗
的就是會被洗 不會被洗的怎麼洗都沒用的論調
沒辦法阿 民主國家的弱點 大家都一樣
難道要管控言論自由嗎?? 這又會讓反對黨有施力點
所以才有共諜企圖接近軍方説服軍方不要抵抗
太平洋側不太可能被中共包掉,補給從東部船運就好吧
也沒有講誰是內奸,反應那麼大幹嘛pttpigtony
第一點,如果是直接射飛彈,這算突發嗎0.0?
執政黨的網軍超強的
美國經營這麼久的島鏈怎麼可能中共說進就進
我不是說飛彈洗地,而是在發射前,會有前兆嗎
台灣有雷達
美國會祈禱
果然有些看起來也不是想討論的,另外要打不大可能
佈雷等你崩潰,你還可能吃制裁先倒
俄國射了很多地對地飛彈,有用嗎?
但是台灣有約10%的人。希望統一,會反抗政府
戰時反抗政府全部按軍法槍斃阿
回2樓,中共的布雷艇都可以在我國港口外作業的情況
下,那幹嘛不直接登陸或行政下卸了....
人家用標槍 我們還在練刺槍
那些反抗政府的有像烏東軍是武裝反抗就算了,問題
是不敢,還不上街
https://youtu.be/74e9gLrxNk0封鎖論是最不可能的
一個方案
拿烏東舉例 很多內應 但是還是撼動不了守軍 內
應的影響力是小部分的騷擾效果 沒有決定性 除非是
整個指揮部都被策反 但這真的太扯了 烏海軍叛國
那是真的很扯的例子 完全是烏國安單位的鍋 根本吃
屎的吧
各國都有間諜這不是常識嗎?台灣怎麼可能沒有內奸
10%沒有武力的反政府分子 在戰時 如果跳出來騷亂
那被武力鎮壓是合理的下場
洗腦絕對有效 看看牆內洗的多成功啊 中國只示範一
次
沒有武力就直接被武力鎮壓了
不過戰爭前夕三部曲:1.美軍衛星檢測到共軍集結在
東南沿海 2.美日通知在台公民撤離關閉AIT辦事處 3.
台灣政商名流一星期前全部飛到美日紐澳加等國。
這點是確定的,要好好把握時機。
台灣也沒有人有實戰經驗 真的開打 就雙方菜兵互啄
台灣怕的是軍中有人像2014克里米亞指揮官一樣吧
AIT 升級成碉堡的新聞沒跟到嗎?
空軍應該還好 最近幾年共機騷擾雙方都在練兵
與其說是時機 不如說是戰爭將爆發的徵兆 老百姓如
果牢記這次 徵兆來不心存僥倖 像烏克蘭那樣做好準
備 這樣就一定不會輸
講間諜就要抹黑其他族群的人真的是很煩,反正不認同
我的族群就是間諜
親中的不少權貴也會跑到美澳加,所以真開戰應該不
用太擔心非軍人身份者背刺,軍中高層倒是要小心
https://i.imgur.com/tlGnMol.jpg要小心的其實是這
群
這篇裡面講的怪怪的,講說西歐應該平常幫台灣
怕的當然是黨政軍高層被滲透,透露重要情報給敵方
1、美國不會出兵2、台灣人民要像烏克蘭一樣用鮮血抵
讓你們猜猜 是蔣公說的那句話?
抗
囤些便宜的不對稱武器,但是現實上根本就不可能啊
西歐那幾國短期內還是只會嘴巴上幫台灣啦
我倒覺得顏色鮮明的黑道份子也很危險,畢竟有武器
在手
而且台灣的西部哪裡適合打伏擊戰?
又有人在導向政治,是要玩麥卡錫主要台灣版?
俄國到現在都包圍不了基輔,中國包圍台灣?
不要被時事僵化你的思想 我們應該先想要怎麼打反登
陸戰 清除認識現況才能加強自信
要佈雷那就是開戰吧
奇怪了,又沒說政治立場不同的就是間諜,為什麼有人
要亂扭曲?
其實第二點的補給真的重要 烏克蘭這部分完全沒問題
要打也是先打海空戰
戰時會很難補充
同樣都沒打過仗很明顯有美軍協助訓練的會強很多
西臨歐洲軍援物資源源不絕
烏克蘭14年之後 英美都有前往訓練民兵團
間諜沒差啊,戰時一樣有法務部調查局、警察和憲兵
,除非阿共能隔空洗地到這些體系癱瘓,不然怕啥?
補給問題蠻讓人擔心的 島國宿命
西台灣到處都是城鎮與河流 打城鎮戰非常適合
最近最常提麥卡錫主義的就是牆內人了 然後故意扯上
政治 說批評政府會被會查水表
俄國已經打了1000枚導彈,人家烏克蘭政府有失能嗎
?沒有啊
先擴充海空軍,買更多飛彈更優先吧?
現在那麼喜歡把政敵打成中共xx人不就是因為立場不同
單純討論軍武很難?
民防組織另一個好處是秩序維持 內奸如果能引發5%的
人口暴動就很恐怖了 像香港67暴動那種共產黨大掀牌
台海狀態還是不同 俄羅斯14年打完 烏克蘭有七年時
間排除政經影響;有看到個說法,司機開打前民調低
烏克蘭貪腐嚴重,實是檢調肅清 開始有計劃排俄
清除前朝餘孽
好奇戰時僅留必要運作電力狀況下 現行燃料能燒多久
提麥卡錫主義就要貼標籤喔,有沒有那麼急
要落實美式陸軍訓練吧 訓練到少量犧牲就能拖住時間
要求第一時間消滅敵軍 海空的戰略空間就會變小
台灣的建軍方向一直是海空啊www
你們都不知道國防預算花在哪邊嗎
陸軍都快被裁光了
落實美式陸軍訓練 很抱歉 這是做不到的事情
欸 不是 現在討論的是『政敵』還是『外敵』,要先
定義好啊!政敵的主張有利敵國 ,甚至配合敵國的外
宣,那請問它是『只是政敵』還是外敵?
黃埔精神永不斷!
陸軍又花不了什麼錢 升級一下又不會痛
如果開打一定要麥卡錫的 獨立戰爭保皇黨自然要離開
美國去加拿大 戰爭就是無法在意識形態上不同立場
這是戰爭政治現實 畫線要畫的很清晰
說到陸軍,又是老蔣的鍋了,不過後來有無改善不了
解
唉!他都死多久,說句公道話不是他的鍋了啦。是大
外宣洗腦太成功了,看看那些藝人...
俄軍打成那樣 黃埔軍魂順應時事西化一下也行吧
這篇除去政治部分就是不對稱作戰的老調
當兵沒?不要用講的
這篇跟以前的蘭德報告還好,後者更極端,要台灣主打
當初美軍要老蔣裁陸軍(忘記多少),老蔣還去求美
軍不要裁。當時美軍的策略是海空為重,陸軍不要這
麼多(好像是管不到?)
城鎮戰的,不要搞耗時的大型軍備
比
城鎮戰終究只是戰爭的一部分 烏克蘭是沒辦法才變成
主體
要不然看鵝軍這打法 烏克蘭陸空常規戰力要是能正常
點早開始推回了 反過來說俄軍正常點 烏克蘭也會更
難打
就想分化仔會在第幾樓竄出,果然不到十樓就有XD
支持武力統一不叫做政治立場不同 早該處理了 台灣
先把自己的戰爭準備做好比較實際
俄軍被美方科技壓制 打的不正常才是正常
烏克蘭如果跟台灣一樣有大量武直早就屌打俄軍了
現在的作法比較像是用時間讓這些人凋零 所以佛系處
理罷了
這也顯示俄軍的科技實力也不怎樣
暫時頂多東海岸或南端突破封鎖 運補上岸(?)
*戰時
其實俄軍防空很強 武直還是藏著等後期反推再上
台灣越來越重視人權,不能像兩蔣時代那樣處理反對者
回到軍武 依城防守 並截斷補給 就是烏俄戰爭的啟示
碰上軍事強權也只這樣搞
當過兵不代表敢反抗敵軍入侵,烏克蘭克里米亞軍官20
14直接整團叛國
俄軍防空?...鎧甲S-1.SA-15.2S6都被烏克蘭人拖走了
烏克蘭又沒有海峽和俄羅斯隔開公路就開的到首都
戰時不一樣 戰時人權要放在安全後面 各國皆然
台灣學烏克蘭依城防守才是放棄海峽這個最大天險
中國如果水雷鎖港 那臺灣賺死 一堆重武器要靠行政
下卸 搶完攤沒得補給 那些中國海陸在海灘等死而已
SA-13被打爆丟在馬路上
那個噴裝真的很掉漆 笑死
怎可能放棄海峽 == 媽啊 你還是可以往海峽裡射飛彈
澎湖還是要保住 現況是中國不可能把船團進海峽
中央山脈躲山腳砲兵火力就能掃到灘頭
先了解一下中國船團集結地會在哪吧
應該說 如果俄軍開盤是集中BTG主攻斯巴頓 那烏克蘭
這招城鎮戰打法效用肯定不高 而且國際支援幅度不會
這麼快 然而布丁戰略是開盤突擊基輔 到處開戰線變
成目前的鵝軍 加上烏克蘭戰鬥意志堅強撐住攻擊矛頭
主打後勤
其實很麻煩的是臺灣經濟活動大多聚集西半部,像烏克
中國船團直接大辣辣進海峽當靶 那臺灣賺死 中國死
傷一定慘重 要先打澎湖才有機會過海峽登陸台灣
中國船不會開進海峽?那是要從東面登陸??
覺得台灣很適合養一間大型無人機公司
要開盤搞類似八月風暴也不是不行 但我們後面知道的
資訊是俄軍根本完全沒有什麼準備打這種大規模縱深
作戰 然後就打成縱身作戰了
開局打烏東 烏軍主力就會調過來打消耗 變成小打小
鬧
蘭那樣玩城鎮游擊戰,臺灣經濟就沒未來了
看到空降兵突襲基輔,CNN記者追著實況現場報導的畫
面超傻眼的。
被武力侵犯 基本上都沒未來 哪有差
之前演習堆兵了一年,打成這樣超鳥的
都打仗了 經濟沒未來早就不在考慮之內
所以台灣適合登陸的地點其實也不多
1.適合搶灘
2.旁邊有深水港
登陸的戰略意圖就是 搶灘成功 然後快速撲向深水港
控制港口 然後重武器船團下卸建立據點
在沒有確實清除西邊岸防前,雙方都不會有膽把戰艦開
演習.戰備檢查.飛彈試射通通還演練過的
所以台灣海岸線看起來不短,但被生態破壞到適合搶灘
進台灣海峽
的沒幾個,那幾個地點也有重兵
我一開始也覺得俄軍現代八月風暴要來了 烏克蘭初期
會有大片區域淪陷 結果推進速度越來越慢 各種鵝肉
奇觀開始出現 連美國智庫都放棄24-96小時總攻了 後
來出現的俄軍資訊就是大家知道的僵持主因
四個月兵
所以重點是岸防啊,重點放在學烏克蘭打城鎮戰幹嘛?
先了解一下國軍重兵在哪 就知道中國的可能性了
這樣的話東部要弄港口補給,還有陸上運輸到南北,真
的開戰時只剩東部能補給了
都要準備啊 難不成他一個船團跟VDV一樣突破建立陣
地你就雙手投降不打?
被俄國那樣瘋狂的武力侵犯,就算戰勝,基本上就是
整個國家打掉重練了。
歐美的技術資金 台灣的產業鏈和人才
這次之後大疆可能變成華為 趁亂補上
你布雷要問看看國際同不同意
能夠在海上解決的就不用留到岸上
普丁的想法跟你一樣 笑死
都要準備+1
你就不能不要挑食嗎 備戰城鎮戰明明就便宜又有效
花不了多少錢又有效益幹嘛挑食不吃啊
閃電戰失敗,又沒足夠的兵力.燃料跟彈藥,中途卡住~~
投降俄國一起被制裁 還要被徵兵尻北約有比較好?
烏克蘭想得很清楚了
海峽布雷還有東部海域可走 國際不會也不敢太大反應
開戰後還在想經濟真的是多餘了 除非開發出防護罩不
然經濟一定停擺設施也不可能無損
不好意思,所謂的城鎮游擊戰對台灣而言是不只共軍上
自己的國家自己救 這就是烏克蘭的答案
台海多繁忙你知道嗎 美日韓你看會不會有反應 布雷
秒宣戰都有可能
問題明明就在那派大力主張不對稱戰爭的,不是要台灣
岸,連一堆裝甲重裝備都能上來,而且開始往全島推進
都準備。
推
這個時候西邊岸防接近無意義的程度
他們基本論點就是武器載台貴排擠預算,台灣買便宜
武器打不對稱作戰就好。
那派就是在胡說八道 別糾結他的意見沒關係的
上來還是需要跨海補給吧
跟大家主張的都要準備背道而馳
哪派?誰?美國人怎麼嘴我們有都沒過濾照單全收?
共軍上岸,就按照固安迎擊了
所以我們的最主要配置是能在海上解決就解決,衝進來
重裝備上岸就投降哦? 普丁的想法跟你一樣 所以一
直凹單
的在灘頭就全清
美國就是有本是要台灣照單全收啊。
不要講那種一竿子打翻一船人的話啦
總要有備案 上來就投降跟俄軍進到烏克蘭境內烏軍就
投降一樣意思
要讓對方知道 你重裝上岸 還有得打 不要亂來 備戰
才能止戰
哪派?這篇文章裡就有引用了
台灣成為有毒(登陸後難吃)的刺蝟不是更攝敵?
你讓中國誤判說 他東西運上來 台灣就喜迎王師 這才
是可怕
美國巴不得你買一堆貴珊珊的戰機飛彈 不會讓你只買
城鎮戰裝備啦 他們是要來賺大錢的
東西運上來 不用死人 good deal 開幹 以前中國人就
是想得那麼簡單
直接把共軍登陸船團幹掉大半,漏網之魚在靠陸軍把他
們推向海,玩城鎮絞肉戰絕對是下下選,台灣變阿富汗
沒有常規戰力支持的不對稱作戰跟走鋼索一樣
説都不要練城鎮戰的我才懷疑是何居心勒?
問題在於你糧食經濟仍舊在靠西半邊,西半邊開始被占
台灣海峽布雷笑死,那現在就佈好了
讓敵軍誤判只要消滅海空就可以輕易佔領反而更容易
引起戰爭
請問你能撐多久?
刺蝟周圍有護城河,能在外圍打更好
提醒城鎮戰要練的人有鼓吹都不要加強海空?
就賭徒心態吧 我建議先去買大樂透
目前可知咱們的雄三可以讓中國畏懼好一陣子
內奸真的是台灣國防的一大問題
人家一上岸不急著跟你推進跟你凹,就換我們要急了
玩城鎮絞肉確實下下選 但如果情勢走到這個地步?
笑死 你以為中國經濟不受影響? 你真要談經濟就巨
觀來看
總是要留後手吧
海空軍全滅就投降 你對得起天天升空攔截的飛官?
台灣的糧食主要靠進口啦
有太多人都心向對岸,根本無法在戰時或戰前就揪出來
海峽封鎖 中日韓台 通通不用賺錢 自己算佔世界幾%
城鎮戰是戰爭一部分 不是主軸 何況臺灣城鎮戰也有
常規戰力支持 用不到那些極端不對稱派的所謂民兵手
持反甲火箭流派
這幾個國家那個糧食能源不用靠進口
何況要學烏克蘭的應該是他們的戰鬥意志
就說了 世界唯一的海權國叫做美國
不打算把人家船團推在外面,直接就來城鎮戰,我們沒
不用幻想敵軍可以完整無損上岸 能上岸前在海上就已
經劇烈消耗了
開放民間購買紅隼反裝甲彈備用 耐久保存又難做壞事
這麼多土地縱深跟資源能跟人家耗
如果中國真的要打台灣經濟就根本不在乎了
有能力封鎖台灣的也只有美國 要親中我沒意見 但中
國先變成海權國吧
補給不易就是平常就要囤積大量軍需糧食能源
https://tinyurl.com/yckpeczb 現在要擔心的是
陸軍不練岸防城鎮要幹嘛 組拉拉隊幫海空加油嗎
戰前就存在拜登政府內的不對稱作戰那派借題發揮
所以臺灣軍隊要做的是常規戰爭訓練 不是刺槍術XD
連台澎防衛基本概念都沒去了解 就一直洗台灣要放棄
斷補給 直接在城鎮跟中國硬幹 根本侮辱國軍
而且進攻方一定是要速戰速決不會想耗的 每天油糧都
要跨海運
烏克蘭都放棄斷對方補給 笑死 而且還是美國建議這
樣幹的
戰爭前期中期後期戰備通通都要做 不要偏食
更正:連烏克蘭都沒
烏克蘭狂打俄補給吧?
有人說到重點了 很多人以為雪隧只是為了炒宜蘭地皮
實際上戰略意義更大 誰說西部被封鎖就一定GG?
現代戰爭上策幾乎都是速戰速決 拖越久制裁跟軍援就
來了
說真的,岸防打到一發飛彈跟砲彈都沒了,卻沒看到美
如果有可能,把我們(假)退役的士官送去美國參軍
還看聯合報 難怪觀念那麼差 直接看英文報導吧 不會
有亂翻譯的問題 google翻譯都比較好
日等國來支援,換誰來都守不住
整批整批的送多好...
中央山脈是真的推不動 後撤東部真能撐幾個月
你要看寫的人是誰
沒有雪隧好像更好?,以前新訓時沒雪隧,搭車走好久還
暈車....XD
以攻台規模對岸光集結整補救就要花好幾個月,不可
能不知道
台灣海峽就是我們的巴列夫防線 如果防線垮了就投降
亡國現在世界上也沒有以色列了
國道五號除了隧道外,很多道路都是高架橋
說真的一直嗆人不會顯的比較高尚
能不能抗戰損還要評估
國五、國六 後撤後炸橋 接下來是死守作戰
講到啟發,俄軍的打法很依賴道路,雲豹也是...
中肯
https://i.imgur.com/bn6XNqQ.jpg一直強調封鎖不會
介入,完全沒看現實狀況嗎?世界主要國家會放任中
m1a2到手後 台灣的陸軍戰力不會差烏克蘭太多啦
國胡來威脅到自己的經濟嗎?烏克蘭如果有台灣的地
理位置,就不會那麼可憐了。
烏克蘭如果四面環海,更不用怕鋼鐵洪流了
加上反登陸也不需要啥標槍 NLAW..20機砲超好用der~
平時屯物資這點真的重要
先在海上打 會拖更長的時間才到陸戰.城鎮戰
本來就比烏克蘭強吧 我們有武直 烏軍t84也裝備不多
我覺得台灣人屯物資這點超強 一點小事泡麵都搶光光w
而且臺灣一個島上有數量不少的主戰和裝甲車本來就
不好啃了 還有龐大的空軍跟一定戰力的海軍
我們用輪甲車沒錯啦,很明顯我們道路基礎建設很健
全啊。我們很多產業道路村里長去跟議員爭取一下都
馬變柏油路,跟烏不一樣
很多沒多少人經過的地方都鋪柏油或水泥路了
要不是近幾年環保意識興起,山裡柏油路覆蓋率會更高
台灣的路況甚至允許摩托車大量運兵XD
Rather than engage the People's Liberation Army
台灣現有的戰車火力防護力都輸解放軍99式一截喔,最
好還是直接把他們打沉在海底
Taiwan would be better positioned to
地震區平時大家都有儲備 台灣就是個要塞等級的島
pursue an asymmetric guerilla war in which
civilians and military forces fight from urban
areas. 到底是誰沒在看英文....
烏克蘭地形問題主要是春季融雪 台灣的話是河流分割
吧
美國要台灣照單全收不對稱戰力?那請問現在買的全新
f16 m1a2 阿帕契 黑鷹是在?
台灣這幾十年來不斷努力灌漿消波塊也是很強大的防禦
人家只是推薦再買點刺針魚叉而已
美國國內也一堆不同派別吧 把其中幾個人的意見當成
整個國家的不是理性的討論
那派就是在胡說八道 要美國少賺錢不如叫他去死
美國就是要你別挑食,境外決戰 攤岸殲敵 城鎮戰都要
練,不然之前來哭夭台灣的後備兵役制度幹嘛
美國只差沒賣海軍艦艇了
作者的立場算是蘭德公司裡面比較不極端的
畢竟沒有柴潛,然後水面艦艇自己都不夠了
沒錯,引用的那篇反而比較極端
老蔣的觀念是在大中國作戰當然需要陸軍
現在只要保衛台灣就不太需要了
重點還是台灣自己要提高國防預算 戰前不提高開戰時
後悔已經來不及了
無人機真的要嚴肅、用力的發展 真的太重要了
是不需要大陸軍不是不需要陸軍吧 日本也是注重海軍
陸軍也沒那麼慘
注重海空軍
希望國防預算至少能變成3%
應該發展長距離散彈槍,不用精準只要能傷人又能斷
其台海補給,大概就可以戰勝了
說國際不會有反應太好笑 中共打台灣沒辦法像俄國
無人機我覺得是反制對方使用為主,而非像烏克蘭倚靠
還可以演一下再突襲 要過水溝的準備要更久
日本人有錢啊,他們的1%軍費還是屌打我們
準備制裁吃到死吧
無人機進行前觀
反制無人機連美國都在頭痛的前端問題 我們就別弄了
吧
反制無人機現在就有手段了,不是沒有
美軍的無人加油機還曾被敵對方蓋臺被擄走
雖然說破解很難搞,但是用干擾通訊讓無人機無法操縱
還是成熟技術
你說這個這很玄學了 很難量化目標跟實體建置
海上封鎖跟no fly zone 一樣視同宣戰 阿共要嘛先把
台灣反艦飛彈打爛 要嘛等著共艦被打爛
忘記推感謝吉米大分享
沒有實施封鎖不用開火這麼好的事
很玄學嗎?現在機場有無人機干擾系統可以讓無人機失
效喔
台灣海峽這麼繁忙的水道到底是要怎麼佈雷
今年的燈會無人機就被有干擾,技術應該不是很難
總之最重要還是做好心理建設 是真的可能面對戰事
目前烏俄戰爭來看 無人機的戰果還是相當好 基本
的無人機干擾並沒有太大效果 而且機場那個是防空
拍機的吧…
中國軍隊進台灣城市戰根本迷宮
烏克蘭的效果好,除了俄軍自爆行為外,還有外力幫忙
96/99第一波應該送不了太多上來 第一波兩棲運量很珍
貴的 應該還是以兩棲裝甲車居多 然後就算是聯合新聞
網的文章 也不該以人廢言 更何況那個作者是梅復興
有內奸就能登陸也太看輕戰事還是電影看太多?除非內
奸多到有一個海岸防守旅才有可能 反共可以理解 天天
在講內奸也太過頭
台灣海峽一年中只有不到半年海象適航,百多公里的距
離也不適合小船。真要渡海,除了自殺以外,至少要
中大型船艦,準備要半年以上。
問題是俄國在烏克蘭的野戰防空能力幾乎都沒表現出來
另外現在的認知作戰 多少人是真的阿共 多少人是反串
你怎麼知道 別太一頭熱了
所以你會有個錯覺說無人機好猛,上空偷拍獲取位置都
沒事,你不覺得很奇怪嗎?
這場戰爭看下來 tb2點名野戰防空精準打擊的印象太
深刻了 根本就是反防空專業戶
明明俄國有鎧甲S1能野戰防空,不太可能連TB2都攔不
下來
我認為是無人機性能真的可以單挑野戰防空 我不認
為俄軍都是豬頭三
那我得說野戰防空用的雷達其實能看比TB2 RCS小很多
的飛彈
@otis1713 布雷不打 中國就白白的被制裁吧
所以沒甚麼道理俄軍沒辦法防TB2,叫野戰防空用機砲
接下來還要看美軍的彈簧刀表演
比大型無人機更便宜靈活
都能打得下來
你說的原理我明白 只是戰果實績擺在那邊
東部海岸中共能包嗎?!
說戰果實績問題是有多少套鎧甲S1在啟動狀態下被TB2
擊毀?
這就要等打完解密了 你說的也可以得到印證
而且就之前傳出來的消息,一套鎧甲S1在未損傷的狀況
下被烏克蘭人開走
布雷不打 日韓經濟可能會先爆炸
而且很消息也指出說現在在烏克蘭前線的車輛缺資源整
補,那是不是可以推論其實俄軍野戰防空系統其實沒辦
法正常啟動?
感覺這次俄軍的通訊系統和雷達被美軍全面壓制
戰場協調能力很差 還有帶淘寶對講機的
其實應該是要確保補給線吧 海島好守 但也難補給啊
放水雷是無垢巨人嗎xd
不只是中共難補給 台灣也難跟美國拿補給
佈雷總得派佈雷艦來吧 我軍驅離警告一次 警告第二
次 第三次再不走雄三就飛過去了 哪有在國軍眼皮底下
佈雷這麼好的事
雄三過去就直接打起來了 幾百枚反艦飛彈 巡弋飛彈
互丟 要搞灰色衝突想得美
放水雷 共軍自己都無法開小船運人了齁
推
兩邊按按鈕可以,接戰都不行啦
TB2那個應該是倖存者偏差 因為成功被俄國野戰防空打
下來的影片你看不到
照大家的說法,刺槍高層不就同路人?
但被打下來其實沒差 反正是無人機 花點錢就有了 倍
打下來也不心痛
俄宣部是有聲稱擊落多架無人機 但是那數量與烏軍
宣稱的攻擊數量明顯不成比例 可以當作攻擊成功率
的輔助參考
要弄城鄉守備隊的不是已經被搞掉了嗎
這有個嚴重的前提,就是不能選到投降的總統
老話一句,開戰台灣就是「輸輸輸輸輸輸輸輸」
打贏也是輸,打輸也是輸,總之開戰就是輸到脫褲子。
樓上這種咖要不要先飛過去中國啊
政府高層一逃士氣就垮了,誰會相信這些人會留下來
海域佈雷?XD
第三次應該也只敢艦炮打打而已吧 驅離直接打asm?
連特戰都缺裝備,還想備火藥。。
你過來布雷就直接開轟了怎麼可能不真打
共軍登陸艦夠用嗎,登陸要過好幾關,幸運過關到登
陸成功進入城鎮戰還剩多少人
台灣又不是寡頭制 跑了幾個人指揮層就瓦解
說援台補給困難的,兩岸沒開戰沒人知道,假使他國硬
要從東側東補給,就問解放軍敢不敢出手打掉?
如果不敢的話,就接受台灣接受補給困難的事實
其實就現有實戰經驗的美國而言,他們其實也不會把無
人機開進有防空系統的敵對區
但中共這是給自己增加敵人而已;如果不敢打,看誰撐
的久,我是覺得中國自己經濟會先垮掉
包括未來我們會接收的RQ-9B Reaper也不會隨意開進有
防空系統的區域
第五縱隊變臉高層逃亡再周圍一兩個自私小部隊的士氣
就崩了
俄國核武威懾各國援助都源源不絕了,中國有底氣斷各
國援助台灣,美日空海運進來中國敢打嗎
中國連俄羅斯都不敢支持 怕被制裁的
台灣關係法裡面封鎖台灣跟開戰一樣
烏克蘭好幾個親俄的被抓起來監禁,希望目前的政府也
有這魄力
結論:繼續操練刺槍術。
真正戰時是很恐怖的..那10%被吊路燈都有可能..
台灣看中天或yahoo TV的那種人還是太多了
推文說要處裡通共嫌疑人民 嗯 這是戒嚴時代的kmt ?
除內奸是首務
中共海空能包圍東部外海補給線嗎?
戰爭開打時本來就會宣布戒嚴 和平時期親中反中是你
的言論自由 戰爭時通敵直接判軍法
戰時處理通敵通共人員 這有什麼問題嗎?
其實就一直買飛彈吧,假設台灣要被轟濫,就讓他們
用倍數人命交換,看能不能讓上層有所顧忌
但是沒人幫忙輸是一定的,大概只有以色列可以小國
揍大國了
TB2被打下來就是噴裝噴錢 TB2炸對車殉爆就是死一遍
回去屯MRE
不是攘外需先安內嗎? 中國內賊要先清
自我認同啊……昨天那個投降仔到底在台灣佔多少呢
我們有刺槍術,氣刀體一致
打仗的時候就是戒嚴哪有問題
反過來思考. 如果習本來打算秋天攻某區拿小勝利 那
是不是也代表台灣內部的共諜已經滲透作業很穩固?
共機靠近驅離可以理解 共艦靠近直接擊沉了吧 你知
道天上飛的和水裡游的接戰的安全距離差好幾十倍嗎
?
還讓牠靠近到可以有效佈雷的距離?你知道佈雷要佈
在哪嗎?是不是以為船隨便開到哪就丟到哪?共軍會
佈在哪國軍早就有數,共艦只要進入那區域視同直接
開戰了
有少數人聽到“除內奸”就一副要崩潰的樣子,很可
笑。像我們這種經歷過三大刑案、張錫銘時代的草民
都知道自己周遭很安全的,只有在地鄉親除別人的份
,不怕被人搞。至於誰會怕得要命? 不是“雲台灣人
”就是知道自己家族黑歷史的“外來者”囉,自己的
群體幹過什麼事自己最清楚,才會害怕台灣人豁出去
“除內奸”。
看誰搭腔就是在說誰啊...太多了
俄國都不敢打外援補給了,中共哪可能敢打
台灣正確的做法就是以烏克蘭為師
今天烏克蘭,明日台灣
來重新思考、建軍
俄國打成這樣還被制裁,中國大概不敢打台灣了
一旦打下去換它被制裁,然後盟國俄國幫不了它 XD
台灣又有台灣海峽天險,難度比烏克蘭的平原高很多
宜蘭台東守好,宮古島和蘭嶼會是我們的生命線。
八卦被洗的很徹底啊,尤其是那些反社會人格傾向的
42
又有新的一篇惹 EIGHT NEW POINTS ON THE PORCUPINE: MORE UKRAINIAN LESSONS FOR TAIWAN 這篇是講說台灣從烏克蘭案例進行檢討時,應該重點發展的八個不對稱方向 1.彈道飛彈防禦96
更多War on the Rocks關於烏克蘭和台灣的近期文章 1.LEADERLESS, CUT OFF, AND ALONE: THE RISKS TO TAIWAN IN THE WAKE OF UKRAINE 這篇是探討宏觀的場景,判斷中共犯台的策略大概包含 一,用核武威脅美國不要介入39
國軍最不足的項目是板上說到爛掉的「黃埔精神」 但這樣講很抽象也很老調重彈 這次把他講具體一點 ---- 在我國陸軍體系特別喜歡強調「犧牲」、「服從」8
飛彈轟炸港口、機場、油槽...這些不會跑的固定設施是有可能的,雖然目標物很多 但發射平台... 中共的飛彈發射平台是會跑的,跟我們的一樣拖車頭拖著到處躲 飛彈射一波後就躲起來換個位置射了 就算有美軍幫忙開圖6
雖然我在推文中有提問,不過我想我還是發文好了? 我想問,為什麼不考慮投資更多數量的源頭打擊能力,而是要提昇防空單位的數量 大部分的人應該都知道防空飛彈在攔截目標是,不可能是 1:1 去換,至少都會 1:2 因為誰也不知道你能不能攔下那一顆。 同樣的,敵方也會面對這種問題,我們今天如果更多的源頭打擊武器,意味著
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我現在認為俄軍最大的三個問題: 1. 預備隊可能已經耗盡。並且兵力難以補充。 (由於俄國兵役制度和預備役制度的問題,我這不多說,請看之前的Jimmy的文章)。 這產生的問題主要反應在無法有新部隊去前線把已經交戰一周的部隊換到後方休整。 如果一直不休整,會嚴重打擊部隊持續戰鬥能力。爆
[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果這是一篇02/27晚間錄音的 podcast 縮網址 一方面有些資訊比較晚了,另一方面有些受訪者的分析也慢慢實現 War on the Rocks 可能有不少版友熟悉,主要是分析國家戰略層面的網站爆
[分享] 俄國指責烏克蘭製造髒彈來了來了,路透社報導, 繼普丁在開戰前夕曾聲稱烏克蘭想造核武, 現在俄國媒體又引用不具名來源,指責烏克蘭接近使用鈽來製作髒彈61
[情報] 俄軍在招募敘利亞傭兵打城鎮戰昨天板上蠻多人在推文提過,不過還是幫忙整理一下新聞資料 美國官員說俄軍正在敘利亞招兵買馬 希望能招募到有城鎮戰經驗的敘利亞傭兵投入基輔 目前敘利亞媒體有提到,47
[分享] 華爾街日報訪問烏克蘭特戰華爾街日報採訪烏克蘭特戰部隊的專文 有一位烏克蘭特戰的一個班長說: 「我們出去獵殺和摧毀他們。他們肯定沒預料到我們知道怎麼戰鬥。」 他的裝備是英國造的 .308狙擊槍和反戰車武器。41
Re: [情報] 美方評估烏克蘭仍保有空優和空軍實力幫補一下另外一位美國之音記者提到的其他內容 14個國家已經軍援烏克蘭,包含一些傳統上不這麼做的國家 美軍非常佩服烏克蘭軍使用西方裝備的能力 烏克蘭軍分配裝備的速度非常快,能夠及時使用12
Re: [討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果War on the Rocks 三月十四日發的最新一集podcast,一樣是Michael Kofman 他提到俄軍戰略上還在試圖從南北兩邊包圍烏東 (昨天英國國防部報告其實也有提到這個概念) 戰術上,俄軍則試圖包圍南線的尼古拉耶夫,以及北線的基輔西面