東引上空飛機辯證
: → corp : 監視器都拍到了.說的謊還是堅持下去 02/15 21:56: → corp : https://reurl.cc/7ebYgy 02/15 22:01: → corp : 最好軍方也這樣往上報 那就真的沒救了
其餘推文恕刪
引用corp推文的TVBS影片,可看到飛機是緩慢爬升+些許右轉
剪幾張照片
https://imgur.com/NTWbRn0
https://imgur.com/wyCX01D
另外,介紹1個不用錢的3D模型網站做比較
https://sketchfab.com/
殲六兄弟的Mig19
https://sketchfab.com/3d-models/mikoyan-gurevich-mig-19-9204188bf7114b90904c35f64a110ed3
很像運12的DHC-6
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Canada_DHC-6_Twin_Otter
首先,TVBS第1張圖的飛機左翼(影片右邊)跟機身有灰色夾角,從影片前後可知應是
背景天空,把上面的飛機模型轉成類似角度後:
DHC-6
https://imgur.com/hiTYtnQ
看起來跟影片類似。
但Mig19的話
https://imgur.com/G9qk9gt
可以看到機腹都露出來了,但從攝影機跟飛機的相對位置,沒有做個側滾或
小半徑轉彎看不到機腹。
不過影片中的前後動作可知飛機沒做這樣的動作。
此外,比較TVBS的第2張圖片跟Mig19模型,可知幾點差異:
1. 左翼(影片右邊)的形狀不對,TVBS圖片是矩形,Mig19則是梯形。
2. TVBS圖片畫紅色認為是右翼的地方,過於黯淡,左翼與右翼在同平面上,
光澤不至於如此差異,應該根本不是機翼。
但比較DHC-6
https://imgur.com/ppzkcwf
跟TVBS影片:
https://imgur.com/hMxqCJf
箭頭處應才是飛機右翼。
以上,東引上空飛機怎麼看都不會是Mig19這種大後掠角的中翼機。
符合國防部說明的運12或類似構型機。指責政府說謊是過於相信台灣記者了。
--
媒體跟本來亂的
3D網站沒辦法很自由轉,還請見諒
不過時代真的進化很快,這種品質竟然免費公開
記者嘛
推
推推
推!
推
推 其實看垂尾就很明顯 不太可能是MiG-19這種帶後掠
又相對低矮的了
運12那種垂直又高的垂尾倒是很接近
Tvbs跟中國可能有點關係
最一開始講殲六的人叫呂禮詩,若他和中國有點關係
歡迎檢舉
推測像殲六就能跟匪共有關? 所以我三餐噴匪共但我
眼脫覺得像殲六 所以我是匪共同路人?
好好一篇又被小釣手污染了
誰叫駐板不知道幾十年的老屁股還是這麼愛咬餌
推!
國軍現役的機艦識別勝過退役
長江後浪推前浪?
如果不客氣一點,怎麼看都是上單翼,矩形或微縮,展
弦比不小且速度不快,可以猜成超音速噴射戰鬥機,前
軍官要加強機艦識別
我覺得只是現役的在事發當時,至少可以用望遠鏡看,
呂”前”艦長跟我們這些死老百性就只能看這個模糊
的機影猜測
寶傑好 大家好
這個顧上均就是上次採訪生存遊戲玩家然後發新聞說台
灣人都在囤糧,準備戰爭的傢伙
唯恐天下不亂發新聞出口轉內銷
現在是誰在帶風向? 講一下人民憂患意識就抹紅喔
m
https://reurl.cc/Zr21Wa 你說的那個是匪共斷章取義
的假新聞
所以這也是反串出口轉內銷? 想抹紅?
把個體當作全體 以及後續訪問帶向畏戰論述 整篇報導
自相矛盾 製造一個容易被斷章取義的材料 這是要怪我
?怪台灣人?還是怪媒體?不就帶風向而已嗎?
只會嗆人咬餌,但是連判斷都沒技術的人
你的拉達級到底要在西元幾年進入共匪海軍服役?
又咬餌了 就是這麼容易
加油啊天才小釣手,希望你永遠都釣得滿匡魚大豐收
某人愛假中立亂抹,貶台捧中也不是一天兩天的事了
1
晚上仔細看了一下有道理 但今天早上開起來重新看了一下感覺還是有討論空間 ※ 引述《ryanmk2 (Ryab)》之銘言 : : → corp : 監視器都拍到了.說的謊還是堅持下去 02/15 21:561
看得出 但是還原之後可能會被當成後掠翼 如同TVBS推論 原圖 角度差較多 降解析 角度差較多導致主翼特色被吃掉 但起落架反而看起來像另一側機翼12
維基百科有一張角度相近的照片 只可惜主翼是改過的後期型 把這張圖鏡射之後
21
[爆卦] 昨天有請bump上節目的yt全都出事?中天跟TVBS的影片全都被黃標(意即被大量檢舉) TVBS的新聞大白話回放影片到現在還沒過審,不能上架 有沒有卦? --- 不過我一直有一個逆風的疑問37
[分享] 可能是烏軍使用刺針飛彈的畫面不確定是不是烏軍發射的 如果是的話,那倒是第一次在烏俄戰爭中看到刺針發射的影片 影片很糊又很晃,看起來打得是一架高速噴射機 但似乎是沒打到,而且射出後好像有被戰機發現25
[討論] 俄羅斯飛機失速墜毀先上影片 這個好像之前在twitter有看到 但沒注意他墜機的樣子 主要是想問大家12
[分享] 外型瘋狂的飛機與坦克之前看過版眾有分享過類似的文章 今天在你管遊蕩時剛好看到有頻道製作真實比例全3D模型+簡介的影片 拿來分享一下,簡介的部分是英文。 飛機的部分不純粹是軍機 也有民用、實驗用或是裏海怪物這種不能完全算是飛機的東西12
Re: [討論] MIG-19/殲6沒有像MIG-17和MIG-21那麼廣泛被運用聽說民國72年黃植誠叛逃中國後 中國有讓他飛F-5E跟中共戰機對抗 結果中共戰機被電爆 當然可能是飛行員素質與訓練方式有差...... 後來民國76年劉志遠駕駛殲6丙投奔自由10
Re: [提問] 軍機的塗裝會在實戰影響多少?戰鬥機迷彩很早就開始了,可以追到二戰以前,一戰中。 至於迷彩的顏色跟塗法一直有在改,但是傳統原則上機腹的顏色是往上看較不明顯的 顏色,機身的顏色則是以往下看不明顯的顏色與色塊為主。 如果去找二戰美國海軍的塗裝的話,就可以很明顯的看到他的白肚子。 現在空軍的C-130H也看得到。