Re: [討論] MIG-19/殲6沒有像MIG-17和MIG-21那麼廣泛被運用

verdandy 03/21 23:48畢竟菊花夾飛彈還能回家的例子可不多

GaryMatthews03/21 23:49ID正確

edison 03/21 23:51越南把米軍留下的F-5E(X), MiG-28(O)送去蘇聯測試

Schottky 03/21 23:52這世界上能騙過 AIM-9X 的優秀戰機只有一種

edison 03/21 23:52幹掉包含MiG-23在內的戰機,有無和原PO對抗就不知了

Imyrr 03/21 23:52米高揚設計局也是有優秀產品的，別這樣

kuninaka 03/21 23:56推

ya01234 03/21 23:58F-5真的恨神奇看起來沒甚麼亮點，視距內狗鬥卻不差

ya01234 03/21 23:59反觀旁邊F-4用了各種新東西，越戰卻沒太良好的表現

yamatobar 03/22 00:04台灣1960年代和1970年代想要F-4還要不到勒

TetsuNoTori 03/22 00:04我記得F-4戰績不好，好像是飛彈萬能論的影響

yamatobar 03/22 00:05不然F-104在台灣可以不用撐那麼久

colapola 03/22 00:06問題是韓國還在用F4

TetsuNoTori 03/22 00:07開發的時候沒有裝機砲，但飛彈又不太好用......?

yamatobar 03/22 00:07土耳其希臘甚至伊朗都還有F-4服役中

mmmimi11tw 03/22 00:08對，F4的機炮是後來才裝的，一開始還用的是命中率頗

mmmimi11tw 03/22 00:08低的機炮夾艙形式

yamatobar 03/22 00:09F-4當年因為是第一款以AIM-7為主要武裝的全天候戰鬥

yamatobar 03/22 00:09機,對於1960年代和1970年代的自由世界陣營來說根本

yamatobar 03/22 00:10是潮到不行的機種

ya01234 03/22 00:11現代空戰應該不會再發生F-4+AIM-7的失誤了吧

yamatobar 03/22 00:13難說,歷史教訓人人都能說,但是要實際避開,沒那麼簡

yamatobar 03/22 00:14單,連美國都不知道吃過多少虧,修正過多少次

thigefe 03/22 00:22F4也不是裝了機砲就贏，根本問題還是訓練，海軍的to

thigefe 03/22 00:22p gun成效就很好

patentshit 03/22 03:19比較有問題的飛彈是空軍初期堅持要用的AIM-4 (空軍

patentshit 03/22 03:19：GAR-8那海軍的玩具窩們不屑用)，AIM-7+AIM-9的表

patentshit 03/22 03:19現不算太差，固定航砲拿下的戰果不多

mmmimi11tw 03/22 04:44理論上不會再發生啦，

a123454698 03/22 05:08翻譯：Mig-19跟Mig-21一樣是直線戰機，也難怪當年美

a123454698 03/22 05:08國只給到F-5E，給F-4就直接失去平衡。