Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?
我覺得要討論就要議題分開,不要把議題混在一起說
徵兵制改募兵制的前提條件是在募兵制能有效滿足抵抗外來勢力
現在台灣既然沒有這個條件和環境,恢復成1年以上的徵兵制度本來就是基本
你說的東西,就算是募兵制也都是要必須改的,跟當幾年根本無關好嗎
明明一堆人不想當兵的理由就是不想浪費一年,根本都還沒進去就在那靠北浪費時間
明明就把自身利益放在國家利益之前,還在那邊假裝愛國,就是那些免役和替代役
解決問題的第一步,請先承認那是一個問題
※ 引述《SM19 (詐騙聲音集團首腦Q_Q)》之銘言:
: 以目前戰爭狀況來看
: 台灣最好還是一年制就很夠了 當兩年根本浪費生命
: 一年制的狀況下
: 每週都要打靶兩次 這是基本的
: 再加上每半年一次肩式武器射擊
: 剩下的就看各區狀況
: 另外就是裝備問題啦 每年盤點一堆垃圾幹麻
: 該做的是直接做一次豁免 讓壞品直接報廢掉
: 不要在瞞了!!!
: 後備軍人的部份
: 直接在營區設定專區
: 規定後備每年要去打靶兩次 去熟悉一下槍
: 女性跟替代役及免役也可以加入打靶行列
: 這些都是可以做的啦
: 只是上面的要不要改
: ※ 引述《JSD (永遠的ZARD)》之銘言:
: : 看這次烏俄戰爭,到最後必須發步槍給人民
: : 深深感到,沒有基本的戰鬥能力
: : 一直希望別的國家拯救,是個非常不切實際的想法
: : 然而,台灣的役期越縮越短,甚至漸漸走向完全不當兵
: : 這樣會不會太過危險?
: : 恢復台灣的徵兵制,即便只有一年
: : 是不是會比較好?
--
閃兵一大堆最喜歡講當兵沒意義 然後打仗要全民皆兵
邏輯清楚不過在這裡0分
一年就在該了看看南韓
義務役如果是一個月三萬 至少一年還可存錢 如果還是
幾千元 那大家都說為何要浪費一年
全面三年替代役 不分男女包含外配
連一年送國家都不願意,唉唉
4
說浪費一年是指做刺槍打掃雜務等等沒意義的事情 其
喊願意犧牲生命的實際連犧牲人生一年都不願
實不完全是錢吧
以下開始花式理由伯
不是啊,這兩件事怎會分開來,就是進去整天行政掃地
才會讓要保衛國家的人失望不想當不是?
南韓有一個月三萬嗎 沒有啊
光是延長教召年紀一堆人就在哭爸哭媽了
不要混為一談啊 國軍好好改善訓練不要讓進去的人反
而對國軍失望開始懷疑人生自己在這裡幹嘛 退伍後就
不會覺得自己浪費一年好嗎
有啦 韓元的話(X
建議以後當兵都只有野戰單位精實的單位可以進
新訓連上長官都不錯,打靶也認真
但是單戰口令跟刺槍真的很讓人傻眼
重點是內容要符合現代戰爭,而不是叫人進去浪費時間
至少給基本工資比較合理
一堆閃兵和替代役的,你覺得他是考量你訓練內容,還是考量他的工作和未來? 政府該做的是改善訓練內容和環境,但國民他媽的義務就乖乖盡,怎藉口一堆?
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 13:21:05我如果進去週週打靶,戰術、體能訓練,那當然有用
很失望應該會覺得軍隊沒用守不住,常看到有信心國軍
守得住卻又說對內部很失望不想進去??到底?
不要每次說到為什麼國民認為當兵浪費時間 就把conte
xt移除認為國軍訓練內容在這個情景完全沒關係
然後單位不要怕出事,多點真槍實彈
基本工資不可能的 人事開支直接爆表
現在看起來陸軍臨時徵召就好
問題在訓練落後,高層怕出事啊
以後都指定義務役進野戰單位,排除行政單位
不是啊,請問何謂有意義的訓練,就像板上說的教什
麼打城市戰的技巧,對你的職涯有幫助嗎?講白一點
啦,對大部分的人來說進去軍區的那一秒起就是浪費
時間了啦
不然男性要當一年 只領6000 女性什麼都不用 也不太
公平
錢當然多一點是更好 但那絕對不是大部分國民覺得浪
費一年在那邊當兵的原因
南韓藝人要當兵就當兵沒在唧唧歪歪的
結果我進去都在做一堆雜事,然後每個月只領6000,
扣掉車費,洗衣費只剩一半
要義務役浪費一年沒差 但你基層軍官快暴斃了知道嗎?
大推!幹譙掃地割草太多應該要求更多實質訓練而非胡
不是,我進去當兵是去保家衛國的,結果進去連保家
衛國的技能都練不到,那我進去幹嘛
連盡義務都在閃的人,沒資格靠北制度啦,還跟人家談什麼保家衛國。 在那邊唬小說因為當兵學不到戰技所以想盡辦法逃避的人,還跟人家談保衛喔
扯義務役沒用!
當兵還管啥對自己幫助,自私? 那別人當辛酸?
大推樓上
徵兵還要算月領幾千...還是不要喊為國上戰場好了,
別人cover你,你不cover別人?背骨仔?
小地方各種算計
如果要綁上職涯是不是不用討論了?以色列人當兵有
在跟你考慮職涯的嗎?進去是要能學習戰技,不是讓
人進去浪費時間割草掃地修營舍的
你不教我該有的軍事技能我就只能算這個了啊
當兵能跟職涯有關的只有少部分人,大多數人是要學
習戰技武器操作的,但我們現在的訓練卻很少這些,
因為怕出事,這思維不改,延長到三年也沒用
不然呢
所以台澎金馬防衛作戰最大的因素是人民的抵抗意志
認同,徵兵綁職涯論述這種真的開打就不影響職涯?
推a186
其實你不用想太多 不當兵的心態大家都懂
就只是單純不想進去而已 跟什麼訓練內容都無關
不要理由一堆
也推barbarian72
講什麼沒訓練還是什麼都是假的
整天掃地的…?下基地經驗不錯啊
怎麼會無關
只有不想入伍是真的 其他都是鬼扯
軍武版還是講軍武比較嚇人 講當兵笑死人
真的,一堆理由伯,到時開打誰知道又有啥理由,要接
事實上你真的想被訓練 特戰隊在你新訓時
小孩?
不是每個家庭都有錢的
你這樣開大絕才是一點幫助都沒有好嗎?訓練就是有關
係 你怎麼可以什麼事情都簡化成這樣XD
都會優先來請你各位報名 想去一定可以
講基層的知道裁軍廢義務役後實戰單位缺人壓力大嗎?
沒去就別在那邊找理由
實戰單位都一個人當好幾個人操
說當兵都在掃地所以不去的 知道新訓時特戰隊
同意
別以為進去充人頭就能保家衛國,該有的技能還是要有
先恢復徵兵,然後新兵通通送進野戰特戰海陸
優先選人 你可以自己報名 ?
每個議題一定都有多個面向 訓練是 薪水 心態 時間長
短也是 結果你就直接簡化成就是不想當而已?然後就
無視國軍的問題?
我知道你們一定不知道 因為你們根本就沒當兵
所以都只在做雜物都不知道是啥單位
喔,所以想要保衛國家就一定要簽志願役就是了
海陸銜訓時在左營就會有兩棲 莒拳的來招人
都說議題要分割,國家是大家的,進去當兵訓練是應該的,不是因為說國家做得很爛 所以你就可以想辦法逃避兵役或去當研替 政府充實訓練,充實軍備,這是我們過往進去以後的心得,到底跟當不當兵有何屁關係 如果大家都有自己的理由不當兵,那就都不要當就好啦,還在那邊談要守幾天 真是笑話
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 13:29:38徵兵制是美國要求台灣恢復 這才是重點
特戰隊義務役也可以去 別在那裝死
說人沒當兵的,我的退伍令要不要給你看看啊?
a186根本就沒當過兵 啥都不懂在那亂嘴
我那年還有傘兵的
要美國保衛台灣 卻不配合美國的主張
問題添共將軍先下台
我那邊只有志願役招募的時候有特戰隊來
國軍有問題就不用當兵喔 神邏輯
覺得沒用不當的會不會覺得會死所以不衝?
一堆實戰操的要死的 會在大抽小選之前先來選兵
就算下部隊了 也可以志願去參訓 同梯有個就下部隊
後報兩棲 可惜沒過
我真的覺得你們很奇怪 你們又知道別人沒當過了?推
文還要先上傳退伍令嗎?
可以自己報名 自己不去在那邊抱怨都在掃地 ?
哪個國家軍隊沒有問題你說說看
而且說國軍有問題所以不當的邏輯更好笑
那我覺得國家都再亂灑前 我可以不繳稅嗎
沒有人說不當啊
會不想當兵有很多啦:1.有心人士散播失敗主義,洗腦
台灣人中國能多快滅國,當兵沒意義 2.國軍提供的訓
練太過粗糙,也讓人覺得當兵沒意義 3.台女將台男當
兵視為理所當然,卻沒有相應的尊重 還要許多...
當也當完了不然要怎樣
一個議題有很多面向,支持程度跟方式也有差異
我那時在參加志願役徵選集中訓練,不用參加小選,
後來沒上志願役又是另一個很幹的事了
不當沒用的兵,不打不會贏的仗?
那個鼓吹被強姦要放棄抵抗的,不要躲在推文裡暗酸
啦
老實講 當年我也不想進去剃光頭啊 但那就是義務 當
還國家一年債
國家要我盡得義務我也盡完了,對內容有意見也不能
講就是了
我就陸軍一年兵的 下部隊後是有操體能 但三個月後業
參 公差 站哨就飽了 這樣改回一年有意義?
先把訓練改好一點啦 進去練掃地?
你超譯的很爽喔
你自己說過的話不要想閃,這叫做超譯?你要不要再
回去那篇文看看其他人對你說的話
話就說到這裡了,懶得跟你多費唇舌
教召不就更改訓練方式了,那當初這個政策出來一堆人
這文就不知哪來邏輯 制度有問題還不讓人講 要拖學弟
在哭爸哭媽是在幹嘛?
講一嘴好國軍又一句話反正我退了的心態多的是
去浪費一年
沒人說不當兵,就你們在那邊超譯不當兵超譯得很爽
不要崩成這樣難看啦
不是不願意 操你又怕被投訴 放你打草現在又要哭
然後說我們超譯
講教召更好笑 年輕現役的越改越短
那別人在講4個月訓練時間太短,逃兵一堆,一堆人進來靠北訓練內容 這算什麼譯
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 13:35:52退伍老人越改越長 有沒有搞錯
18、19歲族群96%願上戰場護台 87%卻拒恢復徵兵制
心酸阿 我們的年輕人是這樣
大叔們要保重阿
可以建議政府改,而不是鼓吹沒用可不當吧
所以我才說基層軍官很慘阿 每天忙到死還被幹到死
因為大家都知道進去在幹嘛
所以誰說不當了
所以不同議題故意進來亂入就對了?
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 13:37:25不就是對軍隊的訓練內容沒信任才會有這樣的落差嗎
就說了R 覺得沒用就不當 那我覺得政府都再亂花
我當完一年,但也不覺得現在的孩子們會想跟我一樣
稅金 可以不繳稅嗎
正面思考應該是恢復徵兵一年同時改革訓練方式跟行政
管理制度
但老實講,訓練方式維持一樣,那還是只是屬饅頭
這個之前就吵過很多遍了 不要在這裡吵這些 你內容不
等退伍而已
明明就不是同一件事情 湊在一起亂講
支持不分性別三年,當不夠三年的老自願役一樣回營補
我啊 我當完一年也是跟人說別進去
笑死,所以退伍老人就不想上戰場嘛,啊不就我說的,
說的一嘴好國軍又一句正我退了
現在就是當完兵對訓練內容不滿意啊
改 只多掃幾年地 改再長都沒用 你們當過兵的也都知
逃兵閃兵時不時跳出來PO個我免役我驕傲
募兵制、教招、延長役期、訓練內容,
看起來沒關聯,但執行的都是同一批人,人力預算就這
麼多,所以會摻雜一起討論也蠻正常
台灣多了一條海峽 少了很多問題 也忽略很多問題
你要拿不繳稅來類比的話應該是逃兵喔 現在逃兵多嗎?
要不要算算免役,替代役的數量,如果一年不改四個月的話,這個趨勢又是多少 要護航要有數據啦
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 13:39:34免役替代役不少喔
如果訓練內容有改進我願意主動回去接觸阿
訓練不滿應該是改革訓練內容不是改掉徵兵制度吧??
很多人根本是因為訓練都在掃地和長官訓話這些智障訓
訓練內容從四個月就可以改變了,不用跟我扯一年
練吧 如果是精實打靶 反恐 野炊 垂降這些會有很多
人自願當兵才對
我並沒有說還好我退了
所以就說訓練時間跟訓練內容根本不同議題,是一直進來亂啥
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 13:40:41光是死老人高喊合理的是訓練不合理的是磨練就知道為
什麼嫌棄當兵了,當磨練遠多於訓練,不但軍力無法提
升,連對國家忠誠度都不升反降,試想有無能的長官、
將軍,到時候戰爭會有向心力?
所以應該取消免疫跟替代役
免疫替代役也都是照規矩辦的啊 跟不繳稅一樣嗎?
原來戰爭有人在管你規矩喔,笑死
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 13:41:30少當點兵在家多打點電動比較不浪費時間
延長役期需要立法院同意,但是精實訓練你國防部自己
就可以做了
我並不覺得把年輕人們推回去當一年會更好
第一 他們的民調顯示沒想那樣做
你國防部連自己可以處理的事情都做不到,然後怪人家
搞你
再來我也不覺得社會風氣會很想那樣
所以我比較傾向改善內容
講兵役訓練怎麼就滑到開戰去了? 快回來
那你是不是要先從繳稅守規矩那邊滑回來
對投降派的來說很多東西都是不必要的
某t一直在跳針不當兵啊,就說沒人不當兵,現在就是
當完了要回來檢討內容啊
心中只有選票考量的政客 戰爭大家一起陪葬吧
沒人不當你是認真的? 你看著那個免役替代役的數量
說沒人不當你好意思
拿不繳稅來類比的也不是我啊 眼睛睜大點
戰爭打仗不看你收入多寡的,誰都跑不掉,所以沒道理還弄一堆替代役和免役 你繳稅大家都等比例,你要硬課也可以,只是有一堆人活不下去 你滑坡說免役和替代役像繳稅一樣照規矩,怪人家說戰爭滑坡,要不要先回去找邏輯
新訓2個月+部隊訓4個月+下基地2個月+演習1個月?
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 13:48:13
我們是民主國家 讓想戰的人有管道訓練 不想戰的不要
啊請問在這邊討論的誰沒當過兵
免強 我是這樣覺得
問題是不要再整天掃地清槍阿
嘴巴想戰太多,真的想戰的心冷
我當一年的兵沒打過靶...
這樣問不好,請問在這邊討論的誰說要閃兵役了
當過兵至少讓我學到不打勤不打懶專打不長眼,還有說
一動做一動,長官沒吩咐的絕對不多做,長官命令的把
它做到最好,這些讓我在工作上受用無窮,每次想到都
要幫那個替代役退役的新人擦屁股就很不爽,而且還主
見一大堆,而且長官已經面前說明事情了,那個替代役
退役新人還可以一直繼續玩手機遊戲,被長官念了才收
起來,長官走了又繼續玩,這就是現在的年輕人,也是
民進黨的選票來源,國家的棟樑。
現況就是這麼多不當的 你在那邊把範圍限縮到
先定義怎樣叫閃兵役吧 先天有病不能當也叫閃嗎
齁,平常生活能自理,進去當兵就忽然有病了,這種人很少?
不想戰的去好好賺錢繳一筆錢給軍隊訓練想戰的
討論的幾個人有啥意義
想投降的壓他進軍隊也只會作亂
這邊在討論為什麼不想當兵,國軍訓練內容有什麼問題
,結果你出來講反正大家就是不想當很有意義就是了
都說改回徵兵制和一年,和改善訓練內容是兩回事,該改善是該改善,但不代表這是一個 不當兵的理由,中文有很難懂? 人家在說一堆人不當找藉口,你出來講說我當過,訓練內容確實很爛,你覺得有意義?
現在的年輕人也是當兵主力也是民進黨票倉,看看你精
講政治會出事喔
美的得票率 你講得閃兵不閃兵 大概率同樣是投DPP
南韓藝人要唧唧歪歪也不會在鏡頭前讓你知道好嗎..
訓練內容都不用管 時間到一年 自動升級精兵 讚讚
皆大歡喜
推樓上,真的笑死人
你是新聞看到閃兵人很多還是身邊看到很多?數據拿來
看看阿
嗯嗯戰爭沒人躲得掉 體弱殘障的也都給我來當兵 棒棒
如果可以希望不要一次當一年?
徵兵制需要立法院同意,改善訓練內容國防部自己就
能做
結果國防部自己該做的事情都沒有做到
那立法院就算幫你加到三年兵也是沒用
推你!不要整天愛國愛台灣掛在嘴邊!結果一直閃兵
役閃尿閃屎!
一堆沒進去的也只是在外面浪費一年
日常生活跟軍中能比? 最好身體有問題的都抓來當
當到出事你來負責
笑死,一堆被判免役的,有沒有看他們外面過得多好?再來,到底有誰沒病,進去出事 就是你自己有病啊,有沒有看過去的案例,別人去當兵就當人家是身體健康嗎?
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:03:54不要那麼可悲 當兵當到有優越感連先天有病的也嘴
中共打你的時候會可憐你漏尿嗎..
僵直性脊椎炎/過胖,你知道都免役嗎?到底誰可悲
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:05:01上面那種當過兵的莫明優越感就是國軍要改的毒瘤文化
為什麼有病的在外面不能過得很好
阿請問免役的是過多好? 拿數據出來不要憑感覺嘴砲
沒人要求殘障的要當兵啊,但你我都知道,我在說的是哪群人 阿你都不知道我在說誰,你是有啥好護航,還是剛好你免疫?
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:06:53我想看著別人不用當兵 對你打擊很大齁?
身體有缺陷還要被嘴不愛國 真夠可憐
義務役要幾年我個人認為是個經濟問題,錢都是要花的
糖尿病需要嚴格控制飲食,但他在外面一樣可以過得
很好啊
我建議你趕快去推動廢除免役及替代役體位
大家無法忍受的是閃兵喊最大聲吧,不要影響士氣好
嗎?
反正按某些人邏輯,就繼續嘴砲救台灣吧,反正大家都可以有理由不當
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:08:38在不加稅或增加軍費GDP占比的前提下,經費怎麼分配
畢竟子彈不長眼人人都是戰爭受害者嘛
軍隊專業化程度越來越高,義務役補進去要達到專業
空軍義預官退。無論訓練,幾十萬現役軍人就有嚇阻
大家都有苦衷,沒辦法當兵呢,那乾脆連訓練都不用訓練了,就用嘴巴救國,佛系防禦 就好
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:09:57士兵的要求,這個花費的成果符不符合台海情勢
邏輯正確。改善跟該不該徵兵是兩件事情,難道有預
算亂花在還沒改善前就不該繳稅?
閃兵仔別出來喊會上戰場 騙誰啊
什麼事情都要完全有意義才能施行那政府可以廢掉了,
利大於弊就該邊做邊改了
機會成本為何,都要考慮進去
到底閃兵的有多少拿數據出來講 不要再憑感覺嘴砲了
以目前主事者的態度,我並不認為徵兵會有理想中
的那個效果,反而是對有限資源的浪費
大家都有苦衷 你的"大家"到底是多少人拿數據出來講
數據不會去看看除了殘障以外取得免役體位的人嗎?不會去看看改四個月前 替代役的人數嗎?連數據都不看,你跑來跟人家靠北什麼
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:13:36當然如果支持徵兵論者也支持同時提升國防預算
那麼可能還可以往好的方向發展
少花點錢在人事裝備的預算就會變多..
成本就跟稅一樣平均撒下去而已
還是真的有人相信軍備編特別預算就不會排擠國防運算
嘴都你在嘴結果數據還要我們提供
你覺得是很小一群,不是應該你提出來反駁嗎?到底誰在嘴,感覺很小一群嗎?
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:15:32所以你的意思是除了殘障以外的免役都是閃兵囉?
改不改跟錢不錢是兩碼子事+1
推
結果你只是憑感覺在嘴爽的
你的意思是先天性心臟病免役是閃兵囉?
你覺得很大一群那你數據又哪來的
塔綠班會故意混在一起講 根本不想討論
大家閃兵論是你提出的欸
又不是一天兩天了,反正他們覺得都是國軍不好啦,害人家不想當兵,不當兵都是正常的
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:17:58你的意思是血友病免役是閃兵囉?
請問會影響訓練嗎?請問在治療中嗎?如果都要拿個案來談,就一個一個談啊 能正常訓練,能打靶,為何不能當?要抗中要拿出決心啊
提出理論的人是要自己提供數據,而不是要質疑你的人
提供數據
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:20:44
所以多少人閃兵了
我建議三十歲以下強制當四年自願役
不打草不掃地 每天實彈射擊
如無重大傷病 不準閃兵
連數據都不拿出來 還好意思說人在嘴 LOL
軍伕由50歲up負責
我看你的邏輯,我是覺得你還是不要當兵比較好
當兵條件要修改了 舊式規則太容易閃 真打仗還管體態
?
回想起以前的六千薪水,到底怎麼能低成這樣
先天心臟病又不是這篇的重點,現在在談應該改回徵兵
吵這個幹嘛?台灣先天心臟病是有幾個人?
標準改硬就好了啊 看多會閃
Google 和頭腦很好用,民視新聞,就不用謝我了,這可是現任政府說的
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:24:32 ※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:25:15那比起拉長役期 你應該推動廢除免疫與替代役才對
按照你的邏輯,大概要50%才不影響了
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:26:32如果進去打雜是真的浪費,我當兵時役期剩一年,船上
軍官就是要讓你安全退伍就好,打雜最安全
吵役期長短根本是搞錯方向了
那你前面的問題是在問什麼?不就是要驗證免役的人在少數嗎?嗆人家給數據 數據給你了啊,唬什麼,我不是說要徵兵制嗎?
我有一個疑問,照你的概念如果先天性心臟病在服役
期間不堪負荷死掉了,請問誰負責?如何善後?
就有人覺得非得要斷手斷腳才能給免役啦 笑死
舒服,真的打來了靠你擋了我絕對跑
我是問你閃兵的啊 你說血友病心臟病也是閃兵
只要台灣有三成的人像我一樣你以為你能跟烏克蘭一
樣硬撐,顆顆
阿政府就規定他們不用當啊 你吵他們閃兵有甚麼用
三成選不贏總統要拖你後腿綽綽有餘
叫政府改規定廢除免役替代役才對吧
阿我就說要改回徵兵制,還有不用先靠北訓練內容,因為這跟閃兵的人不想當兵沒關係 跟你要討論的有關係嗎?還是又一個不看內文的人? 自己要滑波說免役替代役的人都照規矩來,然後靠北別人邏輯滑坡 給了數據又說別人命題錯誤,到底是在?
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:32:33國家保護你一輩子你當個兵都不願意
先開地圖砲再來怪別人反擊 ?
體位規定不改 你徵兵役期30年一樣有人閃兵啊 懂?
那數據是代表年輕一代過胖 應該放寬BMI值吧
免役替代役就有特殊原因沒辦法當兵 在那邊覺得斷手
斷腳才不能當 到時候你鄰兵在軍隊恐慌症發作拿槍開
自己人這樣有比較好?
反正我就真的先天有問題 也確實因為這樣被送過急診
真的去當出事你來負責阿 嘴巴講很厲害
都給資訊了,自己中文看不懂,我也沒辦法。就是這種言論,讓人覺得推諉。
※ 編輯: joejohn (1.171.94.234 臺灣), 02/27/2022 14:36:34承認自己只是眼紅沒有這麼難
那比較像是政府規定沒隨時代演進造成的
推諉個屁 因為先天疾病免役被開地圖砲覺得不爽啦
你內文不就說閃兵的就是那些免役與替代役
直接廢除不是很合你意嗎?
你役期改再長 免役與替代役一樣在閃兵不是嗎?
當兵浪費時間
要廢除的是常備體位的替代役,好手好腳沒病痛,明明
可以服一般兵,卻主動申請替代役,這種的當然會被人
家說是閃兵,林飛帆就是有名的例子
你這就標準惡法亦法心態 逼人去吞那些垃圾
如果食古不化的訓練制度下 還強制讓他們有一堆人能
用 那這種訓練永遠不會改變
眼睛閉起來說訓練內容跟當兵意願無關 怎麼跟你討論
訓練國民在敵人面前刺刺槍背單戰 現代戰爭這樣打的
喔 這樣還不能叫浪費時間喔 笑死
可是現在連志願役都很缺,也沒看到有什麼改革訓練
的聲音,反而是聽到因為義務役只會掃地而不去當兵
的聲音比較多,台灣現況不就是這樣嗎
你可以說老舊訓練很浪費時間沒錯,但另外一個事實是
台灣一堆人拿這個藉口不當兵啊,這問題怎麼解?
不會啦,我就看過什麼替代役的外面單位塞不下要回營
現在的問題就是都只聽到因為掃地所以不當兵,但卻沒
人說要改革訓練,台灣的困境就是如此吧
人家拿老舊訓練當藉口 你就改訓練方式啊
區管理,還要弄個甚麼替代役營區管理作業規定,可笑
老舊訓練很廢很爛沒錯,但台灣人搞錯重點的與找藉口
的程度也差不多
這真的是兩個問題,有些推文根本自以為的借口,是以
的是明明正統營區欠人欠的要死...
為韓國那種訓練強度就沒人說浪費生命了是不是
進去 練重訓 練格鬥 學槍炮 應該蠻多人不排斥
如果是割草 刷油漆 做資料 一堆人才嫌浪費時間
你都覺得老舊訓練有問題也不希望有人拿這當藉口
那為什麼不改?
說延長有用的 都他媽的逃兵 沒當過兵再幻想的啦 幹
你老師勒
應該說為什麼不支持要改? 該兵役制度藉口就消失了嗎
替代役人家一般行政單位嫌你國防部塞太多人過來,但
國防部底下部隊單位欠人欠的要死,真不知人力單位是
在幹什麼...
說實在的,看過美國大兵也會說他們在浪費生命,但這
問題是他們國家有做到完整訓練後才有資格去檢討大兵
說浪費生命到底合不合理合不合邏輯,台灣人要發這
種牢騷還差得遠,光政府需要人民督促改革的東西就
夠人民煩惱了
當完兵覺得上戰場就是等死還不能說訓練浪費生命哦
你說的對
再逼我閃尿給你看喔
自己在那邊地圖炮還說別人模糊議題
徵兵的主要問題是訓練內容吧
靠北學不到技能的,可以指定要進海陸,不會有人攔你
的,當初下基地就有遇到義務役的自願進航特,我們剛
好一起在砲校受訓
這篇的論點在於有沒有盡義務,至於有沒有成效根本不
管???
我同學自願進空特他說訓練很精實啊
覺得都在掃地的 幹嘛不自願去較精實的部隊
問題是一堆沒當過兵的喊的很大聲
科科
搞不好這邊一堆軍事迷 連兵都沒當過
基本上一大堆人把義務役跟當兵內容混在一起談,每次
談到兵役問題就是拿掃地除草軍中陋習出來混淆視聽
軍中現況跟兵役役期沒有關係,軍中現況很好就會有一
堆人踴躍當兵? 鬼扯一通嘛
踴躍不見得,但你如果要的是精實愛國的軍人而不是
避之唯恐不及的不願役,我想義務役與服義務的內容
應該是直接相關的,如果有義務役制度大家就會乖乖
報到而且戰力爆表,世界上就沒有不滅亡的國家了
世界上就沒有會滅亡的國家了
你去夢裡找一大堆精實愛國的軍人拉 世界上沒有那種
東西 真的有你才該害怕 軍制歸軍制現況歸現況 現況
很差所以不要制度? 整天亂凹鬼扯 國防是必須的 台灣
糧食自給率低所以不要農業? 那不是你覺得不好就不要
的東西 不好請要求他改好 你覺得不好就不要只是鬼扯
我不知道我鬼扯甚麼,我只知道背後是錢的問題
錢要花在刀口上,要建立有用的義務役制度,就增加
預算,加稅或增加GDP占比都可以
否則我擔心最終出來的並不是各位期待的有用的義務役
當然如果只是覺得把人編進去就安心了,那也是夢裡
才會有的美事,另外我沒有說台灣不需要士兵,只是質
這樣是不是有效率的做法
不用給別人扣滑坡的帽子
當然是要先把人編進去再改善制度,要完善制度才能
抓人只是打高空而已
你永遠都改不到一個完美的軍事學習方案的,還是要
等到真的需要上場我們依然在花時間檢討軍事制度?
隨便吧 反正被胡搞的不會是我了 我不用支付這個代
價了 讓下一輩去接受胡搞也不錯
我覺得不分男女全民皆兵,每年定期訓練比較實用欸,
不過延長役期可能對國際形象比較好吧...
最好是全民徵兵
非常好
1
問題不在兵役制度,問題在當兵的時候到底學到了什麼 現在的四個月兵役不知道 以前兩年的兵役制度時,給義務役使用的槍還是57步槍 (民國57年的槍....50年前製造的槍耶...就算能開火,打得到目標嗎?) 退伍這麼久,教召沒有一次教如何使用新式的槍枝與裝備9
必須還是要說就是... 兵制是政治問題,改不了的原因大家心知肚明,但想要改也一方面是希望全民認真看 待這件事情,檯面上不少吹很大還選上的人結果是沒當過兵的,這對社會不是好事。當兵 是要認知實際國防實力到哪裡,是要你清楚萬一出事你真的要負責,也要讓大家有信心那 個政治意見跟你相反的人也是真的在同一條船上。9
其實現在也不能算純募兵制啊, 很少有真正純募兵制的國家,還是要人當兵四個月的。 那問題就來了,既然還是要當兵, 那要當多久的兵才對, 我的看法是六個月,不分男女都要當,11
前文恕刪 這一系列看了很多討論都在說國軍目前怎麼怎麼差 對於我這個退伍快20年的職業軍人來說 感覺還是挺不是滋味的 目前貌似沒有遇到現在的職業軍人出來喊聲的56
其實以目前台灣的現狀義務役是絕對大量需要的一部分 為何?目前軍隊現狀是軍官作士官的事,士官在作士兵的事,士兵人太少根本無法作事 現在全部志願役軍士官兵人數加起來只有16萬2282人,但是最基本的人數至少要有16萬9 千人,比較高科技的都會被先編到部隊滿額編制八成以上,但一些基本部隊多數都在滿員 編制的八成以下10
我的看法跟你不同,以絕對該有的訓練基礎而言(而不是當今政客們的胡說八道),則你 說的一年是「退無可退的最少底線」,如果能比一年再長些,才能把基本的軍事訓練熟悉 、與實際操作到熟練(退伍後慢慢忘了也無妨,動員召集以後,因為以前學過,恢復印象 也快而不是跟以往完全沒碰過的人一樣,臨時急就章學可能東漏西漏)。 不然南韓、以色列,當兵超過2年,是這兩國政府比台灣政客蠢,讓這兩國男性浪費生命去18
我同意議題分開 所以回復徵兵制的前提條件應該是是 徵兵制的戰力要比募兵制強 而且要強很多很多 不然把一堆四大四中原本可以進台GG輪班37
其實不是很想回,因為不會有結果,兵役制已經是政治問題了 被點名到,說一下訓練好了,無關兵制 就是台灣現在準備要打什麼仗? 才會推演到要作什麼訓練. 現在國軍戰術還是那種大軍團作戰,線性作戰,野戰戰術56
不能同意你更多 先聲明不是要唱衰什麼徵兵制沒用啥的 我自己都當過一年兵 正因為當過 才覺得台灣陸軍的訓練是在亂搞... 海空軍沒當過就不便評論了 陸軍單兵訓練教範是在?? 到現在還幾乎是停在國共內戰那套 最近也只是把心戰台詞改一改而已爆
首Po看這次烏俄戰爭,到最後必須發步槍給人民 深深感到,沒有基本的戰鬥能力 一直希望別的國家拯救,是個非常不切實際的想法 然而,台灣的役期越縮越短,甚至漸漸走向完全不當兵 這樣會不會太過危險?
爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養97
[問卦] 如果你不去同意,那你這幾年是在靠北什選前挺爆勞工,勞工是我們心中最軟的那一塊 選後直接修惡勞基法,砍七天假 . 選前說要還權於民,人民作主才是民主 選後靠多數硬幹法案、有意見不給你發聲拒馬拿出來,社維法暴增都是政府告人民81
Re: [問卦] 不是啊,國家對我這麼差,我幹麻戰死?仔細想想, 幫那些閃兵覺青仔, 去前線戰死幹嘛 人家覺青領八 九萬 高薪, 有分大家一毛錢 給你共同富裕嗎 看也沒有, 利益都他們獨享 一般老百姓 日子過得苦哈哈, 每天上班累得要死, 領的錢就那一點點 現在又萬物飆漲95
[問卦] 恢復2年徵兵制?烏克蘭直接被俄羅斯攻擊,美國不出兵,北約在旁邊看戲 ,最後還是要靠烏克蘭自己的兵力去反抗,沒有人會幫你 ,台灣兵源來源,募兵制,4個月草莓兵,還要扣掉免疫+替代役 ,4個月的役期,誰來跳砲操?誰來扛飛彈? ,4個月的役期能保護台灣什麼?19
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?這件事情本來就不能單從一個面向討論 台灣對這塊是很矛盾的 1. 義務役年限 講真的啦,四個月少,但也是生命阿,你確定照現有的制度底下 當一年、當兩年、當三年會比當四個月好嗎?14
[問卦] 取消替代役並恢復徵兵制三年你OK嗎?以前老蔣時代要反攻大陸 那有什麼替代役可言 全部給我徵兵制 海空軍 陸一特 三年 所以當陸戰隊的應該哭死7
[問卦] 替代役免役仔覺青到底要多囂張那個啦,小弟是4個月菜雞兵 每次聽到覺青常常會嘴 「夏令營啦」「當兵很輕鬆啦」「怎麼保衛國家」「要強化軍事國防啦」 說實話真的蠻輕鬆的,如果被那種當1、2年甚至3年的嘴還真的沒什麼好反駁的,人家就 是付出的比我們多。6
[討論] 要自立自強人家才會幫你~恢復徵兵制吧!台灣目前的現況 教召野炊當作重要訓練 以後是要打游擊戰嗎? 要打也行~ 不過台灣總要展現自立自強的舉動與決心