Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?
※ 引述《JSD (永遠的ZARD)》之銘言:
: 看這次烏俄戰爭,到最後必須發步槍給人民
: 深深感到,沒有基本的戰鬥能力
: 一直希望別的國家拯救,是個非常不切實際的想法
: 然而,台灣的役期越縮越短,甚至漸漸走向完全不當兵
: 這樣會不會太過危險?
: 恢復台灣的徵兵制,即便只有一年
: 是不是會比較好?
問題不在兵役制度,問題在當兵的時候到底學到了什麼
現在的四個月兵役不知道
以前兩年的兵役制度時,給義務役使用的槍還是57步槍
(民國57年的槍....50年前製造的槍耶...就算能開火,打得到目標嗎?)
退伍這麼久,教召沒有一次教如何使用新式的槍枝與裝備
去打靶也是用不知道誰調教過的槍
明明從準心看過去是瞄準的,彈著點卻差了十萬八千里....
反正只要把子彈消耗掉就好
這種槍要怎麼用?
真的像烏克蘭這樣進到城市巷戰
就算想要去領政府發的槍來禦敵
發給你一支你不會使用的槍、過時的槍、打不到敵人的槍又有何用?
所以,要改的是後備兵制度
聽聞瑞士的國民兵制度,我覺得這才能讓後備軍人跟得上時代
儘管瑞士人已經有超過兩個世紀沒有被捲入到世界上的任何一場戰爭中,但他們還一直固執地堅守著「全民皆兵」的理念。每個瑞士男性公民在入役受訓時領到的軍裝、槍枝、彈藥、防毒面具等裝備,每次集訓都自己帶回家中保管,並隨時接受社區有關人員的檢查。每年12月社區要組織打靶,考核射擊訓練水平。瑞士的《民防法》也強調:「民防是國防的重要組成部分,是『不帶槍的國防』。」把民防制度作為「全民皆兵」制度的有效補充。為此,瑞士在市、鎮一級都編制有民防部隊,在全聯邦共建立了63個民防訓練中心,主要承擔輪訓民防骨幹以及開展民防教育等任務。瑞士建有世界上最完善的地下掩蔽系統。據說,瑞士每個公民平均有近一平方米的地下掩體。一旦戰爭爆發,瑞士能將 90%的公民迅速隱藏到地下,有人為此形容瑞士是「一塊滿是洞孔的乾酪」。
原文網址:https://kknews.cc/history/pbx3pge.html
--
無言…57步槍還是很好用的
錢
把個人裝備帶回去其實不錯
軍盲文
《登入次數》1750 次的跟我說57步槍...
PTT的登入次數可以知道我的年齡喔,教我一下~~
台灣陸軍的問題從來都是萬年不變的教範,這點不改進
當再久的兵也無用,不過4個月真的太短了
30,57,65K2,T91都玩過的人路過,你連歸零靶跟標準靶
都分不清楚,是要跟人家分享啥經驗啊?
就是說,我那個單位打靶時根本沒有讓你打歸零靶的機會 你拿到手的槍根本就不會準,每一支槍準心都不知道調到哪裡去了 還是你的單位會讓你打歸零靶??
※ 編輯: ardoctor (116.89.140.151 臺灣), 02/27/2022 18:42:55沒當過兵嗎?
覺青廢文
調槍真的很重要,顯而易見的事情,軍中腦死.
好
講57好肯定是開玩笑
都拿30步槍打過實彈靶了 57有什麼稀奇? 還使用過45手槍打過靶呢! 65K2當年義務役不能用,只分配給志願役使用 剩下的槍就沒見過了
※ 編輯: ardoctor (116.89.140.151 臺灣), 02/27/2022 18:46:40當兵時打65k2打到想吐,25m叫歸零靶,邊打邊調整
接著這把要打175m的標準靶,你打過夜靶嗎?
沒打過,我的單位混得很厲害,訓練都不知道在幹嘛
只有上成功嶺時拿57打25m,那種歸零都不準的,不敢
讓我們打175m,怕會飛越山頭
的確,那時候打完靶,要陪政戰去跟靶場附近被流彈打到的人家賠不是跟修房子
高中打30根本就是玩命,前一年就有人不小心打到人
每個教官都用吼的在跟我們這些調皮大男生緊繃一點
現在還有57嗎?不是都65k2了?
你最好拿得到45口徑的打靶,除非你是連長以上軍官
因為45手槍的子彈打不完,營長打到手痠 叫我們這一些小兵拿去把子彈"消耗"完...
我們連上的連長是少校,有一次就拿45口徑打靶,根本
只是在消耗子彈而已
57步槍不是57年製造的步槍啦。它是型號叫57式 XD
你可以說是57年開發的步槍。什麼58年製造的就太扯了
你真的當過兵嗎?可以知道您的梯次嗎?
57步槍就是57年開始服役的步槍,不懂別裝懂
你也可以說我現在製造一把100年前設計的新槍
所以你真的那過57年製造的步槍嗎?大學長喔
應該會沒錯,我是有被抓去打靶,原本是說要打手槍但
剩的子彈不多,就先讓志願役打了
那種設計跟威力就是落後武器
少校連長 師部連長?
你看他原文。原po是真的認為57步槍是57年製造的XD
65k2不能用應該很久以前了吧?
原po: (民國57年的槍....50年前製造的槍耶...就算
能開火,打得到目標嗎?)
我當兵時是師部連,士官有打過45,超爛的...變半自動
我看了嘴角失守
打一發拉一次滑套 太老舊
那你跟我說國軍最後一批57步槍是幾年生產的?
我的連長是旅部連XDD
最後一批是68年生產的...請問距今幾年?
雖然沒打到45,但不知為什麼我每次擦槍保養幾乎都是
45==
你查一下維基吧!民國68年生產結束共生產15萬8千支
對,42年跟53年的確有差,差了8年有比較厲害?
你說錯了就承認。不需要硬拗
我當年拿的那一批就是57年製造的啊,要凹啥?
除非你是另外義務役早就沒用57步槍當制式裝備了
那你就是大學長啊。敢問學長幾T?單位在哪?
可以用到57年製步槍。肯定是30年前服役的
就說那時候義務役就是扛又重又不準又難保養的57
現在應該也50歲了
志願役拿的就是又輕又新的65K2,看了心裡都不爽
原po一定t數很前面。可以拿到57年製步槍跟打45手槍
還會羨慕志願役可以拿到「新」的65k2。原po一定50
歲起跳
這版怎麼都是神人啊XDDDDDDDSDS
T數前面沒有比較厲害,反而因為制度變得很落伍
哈哈。好了不鬧你。謝謝你讓我心情愉快
所以制度要改,不然阿共打來,就不要怨老人都不幫
報告是學長。65K2對你很新。沒想到可以遇到大學長XD
哈哈哈
你應該早就除役了啦。哈哈哈
當然不用幫。好好在家含飴弄孫唷。哈哈哈
這版真的什麼神人都有
也是,都不想要人家幫了,幹嘛幫你們擔心
10幾年前就聽說要逐步淘汰65K2了
我們那邊新兵都打T91
因為槍打不準是沒歸零或沒修好,跟年代關係有限。
教召本來就是用舊式槍械,時間有限不會學新東西。
順便講一下 引用的kknews是中國文農場
你的資訊戰早就跟不上時代了
尊重一下大學長好嗎?拿過首批57打過45覺得65k2又
輕又新XD
至少會要用槍跟手榴彈吧
9
必須還是要說就是... 兵制是政治問題,改不了的原因大家心知肚明,但想要改也一方面是希望全民認真看 待這件事情,檯面上不少吹很大還選上的人結果是沒當過兵的,這對社會不是好事。當兵 是要認知實際國防實力到哪裡,是要你清楚萬一出事你真的要負責,也要讓大家有信心那 個政治意見跟你相反的人也是真的在同一條船上。9
其實現在也不能算純募兵制啊, 很少有真正純募兵制的國家,還是要人當兵四個月的。 那問題就來了,既然還是要當兵, 那要當多久的兵才對, 我的看法是六個月,不分男女都要當,11
前文恕刪 這一系列看了很多討論都在說國軍目前怎麼怎麼差 對於我這個退伍快20年的職業軍人來說 感覺還是挺不是滋味的 目前貌似沒有遇到現在的職業軍人出來喊聲的56
其實以目前台灣的現狀義務役是絕對大量需要的一部分 為何?目前軍隊現狀是軍官作士官的事,士官在作士兵的事,士兵人太少根本無法作事 現在全部志願役軍士官兵人數加起來只有16萬2282人,但是最基本的人數至少要有16萬9 千人,比較高科技的都會被先編到部隊滿額編制八成以上,但一些基本部隊多數都在滿員 編制的八成以下10
我的看法跟你不同,以絕對該有的訓練基礎而言(而不是當今政客們的胡說八道),則你 說的一年是「退無可退的最少底線」,如果能比一年再長些,才能把基本的軍事訓練熟悉 、與實際操作到熟練(退伍後慢慢忘了也無妨,動員召集以後,因為以前學過,恢復印象 也快而不是跟以往完全沒碰過的人一樣,臨時急就章學可能東漏西漏)。 不然南韓、以色列,當兵超過2年,是這兩國政府比台灣政客蠢,讓這兩國男性浪費生命去18
我同意議題分開 所以回復徵兵制的前提條件應該是是 徵兵制的戰力要比募兵制強 而且要強很多很多 不然把一堆四大四中原本可以進台GG輪班37
其實不是很想回,因為不會有結果,兵役制已經是政治問題了 被點名到,說一下訓練好了,無關兵制 就是台灣現在準備要打什麼仗? 才會推演到要作什麼訓練. 現在國軍戰術還是那種大軍團作戰,線性作戰,野戰戰術56
不能同意你更多 先聲明不是要唱衰什麼徵兵制沒用啥的 我自己都當過一年兵 正因為當過 才覺得台灣陸軍的訓練是在亂搞... 海空軍沒當過就不便評論了 陸軍單兵訓練教範是在?? 到現在還幾乎是停在國共內戰那套 最近也只是把心戰台詞改一改而已爆
首Po看這次烏俄戰爭,到最後必須發步槍給人民 深深感到,沒有基本的戰鬥能力 一直希望別的國家拯救,是個非常不切實際的想法 然而,台灣的役期越縮越短,甚至漸漸走向完全不當兵 這樣會不會太過危險?爆
我覺得要討論就要議題分開,不要把議題混在一起說 徵兵制改募兵制的前提條件是在募兵制能有效滿足抵抗外來勢力 現在台灣既然沒有這個條件和環境,恢復成1年以上的徵兵制度本來就是基本 你說的東西,就算是募兵制也都是要必須改的,跟當幾年根本無關好嗎 明明一堆人不想當兵的理由就是不想浪費一年,根本都還沒進去就在那靠北浪費時間
爆
[問卦] 大家當兵時實際操作過那些武器?台灣有實際操作過多種武器的人是不是很少阿 除了大家從小就會打的手槍 跟當兵打靶用的步槍以外 好像一般人也很少有機會去學習操作其他武器了 我的實際操作是指真的打過靶 實彈演練 砲操這種跳爽的不算爆
[問卦] 有看過購物頻道打手槍的+1如題 小時候沒電腦 小學中午就放學 沒人只能看電視 轉到購物頻道10
Re: [問卦] 打高端的怎麼都縮起來了?我本人高端仔,有圖為證: 我不知道別人打疫苗的目的是什麼,可能有人是為了出國。不過我的目的只有一個: 降低感染COVID-19或重症的風險。 我打了高端,沒什麼不舒服。有沒有效我也不知道,但至少沒被感染,有達到目的。56
[問卦] 大家會想平時常態去自費練打靶嗎看到烏克蘭從前總統到國會議員, 人人都準備扛起槍來準備保衛家園。 看他們拿槍的姿勢,應該都有基本練過的樣子。 如果政府開放靶場, 推廣全民國防,15
Re: [問卦] 「要不要上戰場 」根本是統媒的誘導問答這裡當過兵的老屁股超過一半 直接問一個問題: 有誰覺得自己是現代戰爭中合格的步槍兵? 這是一個很基本的問題 台灣是少數幾個國民有當兵義務的國家X
[問卦] 為什麼三流戰鬥能力的義務役這麼嗆烏克蘭的故事告訴我們 真到了最後關頭 槍拿得起來的 比受過訓練重要多了 一堆平常在營區刷油漆拔草的 自己 也會拿出來自嘲 但嗆替代役和免疫虎虎生風 實際戰鬥能力卻連美國玩槍的新手都不如 為什麼一堆投降主義一兩年的義務役老頭這麼邱 五十步笑百步? --16
Re: [討論] 步機槍之外,什麼武器是民團能現學現賣的這部分前面在汽油彈火焰瓶那一段也說了些 但總之 其實槍械反而是很需要訓練的武器 製造也要符合規格才有用 不是那麼容易製造 一般民人能製造能使用而且保證有效的武器還是汽油彈或爆裂物 之類消耗性土製武器13
[法環] 關卡的長槍騎士該怎麼打?各位鄉民安安 在關卡前廢墟不知道死了多少次了QQ 關卡前廢墟會固定有一個艾瑞克的高級持盾長槍騎士。 雖然可以當卑鄙外鄉人先捅他一半血量, 不過有時候跟他正面拚刀還是會死。7
Re: [問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識一萬把自動步槍 已經發下去給基輔一般民眾了 烏克蘭內政部長說道 烏俄戰爭都已經開打一天了
31
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示53
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示34
[情報] 據報烏軍第五輛M1A1被俄軍損傷24
[分享] 莫斯科展覽西方武器的那些事19
[分享] 亞美尼亞 Yerevan - Victory Park49
[討論] 烏俄戰爭給我們的警示8
Re: [新聞] 台灣逾50民團發起連署 籲停止援助以色列10
Re: [討論] 巴勒斯坦建國於加薩的可能性27
[分享] 英國允許援助的武器可以打擊俄羅斯本土6
[討論] 巴勒斯坦建國於加薩的可能性22
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示5
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/4)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240503)2
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240504)