Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?
※ 引述《joejohn (開始認真了)》之銘言:
: 我覺得要討論就要議題分開,不要把議題混在一起說
: 徵兵制改募兵制的前提條件是在募兵制能有效滿足抵抗外來勢力
我同意議題分開
所以回復徵兵制的前提條件應該是是
徵兵制的戰力要比募兵制強
而且要強很多很多
不然把一堆四大四中原本可以進台GG輪班
增加台灣出口產值的人
叫去掃地除草油漆搬裝備給8+9值星官狗幹
這叫齊頭式浪費人力制不叫徵兵制
: 現在台灣既然沒有這個條件和環境,恢復成1年以上的徵兵制度本來就是基本
: 你說的東西,就算是募兵制也都是要必須改的,跟當幾年根本無關好嗎
: 明明一堆人不想當兵的理由就是不想浪費一年,根本都還沒進去就在那靠北浪費時間
: 明明就把自身利益放在國家利益之前,還在那邊假裝愛國,就是那些免役和替代役
: 解決問題的第一步,請先承認那是一個問題
問題在於現代戰爭的戰力提升
主要是培養具有操作機械化戰具能力的中階士官
而不是古代那種數人頭算戰力的古老型態
這種中階士官的培養,最需要的就是經費
錢給越多,越多人願意投入士官生涯
錢要怎麼來? 除了不要貪汙(O)高端(X)以外
最重要的一點就是多多賺取外匯
而你那個不分青紅皂白不管是四大四中電資碩博
還是跳陣頭 8+9 一律進去蹲兩年的徵兵制度
只會降低國家的經濟戰力
完美詮釋好心做壞事
也不用拿以色列舉例
台海最重要的是海峽的登陸戰
海空軍,飛彈網,反登陸才是重點
這些兵種都是需要長期投入的專業士兵/官
一兩年期義務役的陸軍跟本就是打醬油的
--
徵兵比募兵強那表示募兵大失敗
研替繳兩年薪水5成給國防預算我覺得很ok,出錢也算有
幫助
你有職涯軍隊有錢,雙贏
公平也很重要。不是有錢砸錢就沒義務
你們什麼時候以為研替是企業用免錢的啊...
要用研替要給內政部錢 成本還比一般僱用更高好嗎
台GG多棒也只是晚一年就業而已。每個人都晚一年就是
公平
我只想知道,晚一年出社會到底降低了多少戰力
我還以為你講的兩年兵役, 如果是是一年制的徵兵制就連討論的意義都不存在了 一年義務役我敢說除了當肉盾以外 幾乎沒有任何戰力可言! 至於叫全國所有電資學碩博都去當一年兵的損失? 還不簡單,一個人一生中,創造力,思考力,體到最好 的黃金歲月大概就是25~40歲吧 當一年兵大概是浪費 1/15 約 6.66% 全國的人力資源! 換回來甚麼? 1:營地很乾淨 2:營地沒雜草 3:營地有油漆
不然,韓國不是三年兵,三星倒了嗎?
除了戰力外,社會公平也很重要
要公平的話可以去共產制度國家 習大大正在推均富,想必非常合你胃口~
所以你現在討論的不是提升戰力 而是公平?
都討論啊 又衝突了嗎?
訂制度本來就要多方考量 經濟、戰力、公平 考量多
方會錯?
沒有 只是容易搞錯 會很容易戰起來
募兵制戰力本來就要更強,只是數量少很多
單方考量才是活在自己的想法裡吧,難怪怎麼樣都看
不慣
要抓已經退伍的進去補滿兩年這個我就不行
士兵是需要訓練時間的,兩年肯定比一年好,四個月肯
定訓練時間根本不足。由於已經預設四個月退伍,大多
時候幾乎毫無作用
要全募兵,乾脆把四個月裁撤掉,畢竟還另外消耗資源
不想當的進去也只會亂
什麼部兩年根本無聊,恢復一年就會兵多到很多可以分
給替代役的數量
不分男女包含外配都要三年替代役
進三星LG的可以不當兵嘛
公平的問題 可以參考拳王阿里的故事
我倒是不反對替代役設置,反正還能給國家有勞役動員
其實不願意的進去也沒多少戰力 說不定還會逃亡
這點也要考慮
但現在這種制度,浪費錢兵力也不足夠
所以你說的公平也只是演一場戲而已
現在的制度就是什麼都要都做一半到最後什麼都不像
外匯和稅收都很多 要不要用在國防而已 看看其他預
算怎麼花的
子彈不會因為你是四大就繞過
這個東西就又講到政治了
強迫那些人進去 他擺爛 你能如何?
如果要講會擺爛 那仗也不用打了因為沒人想打仗
樓上都很有道理,研替跟一般替抓回去補當也不是不行
一定有人想戰有人想投降 那先把資源放在想戰的
如果這個國家大家都不想戰那也就這樣了
整天講各種特例不恢復徵兵,那要不要用特例來支持投
降....根本共匪心戰組吧
一年制。然後訓練模式改變。就這樣。別跳針一年制
然後割草。重點就是訓練的模式
那個時候要改全募兵我記得版上也是罵得比較多
訓練模式真的有問題。一年兵根本是進去當廉價勞工
的
先裁了一堆實戰後勤 在全募兵 敵人到底是誰?
根本不是當兵 刺槍術最好笑
3年吧,1年有個狗屎用??
這問題早就吵過好幾次
還有加加酒式的打靶,這些都不該有
1萬+的義務役士兵一年還要另外花掉5~10億國防預算,
效益評估當然很重要
先講一下你什麼單位,別以為每個單位都只會打醬油
徵兵不是就不用成本,這個問題也很嚴重
規模擴大還會帶來一大堆的管理成本,效益到底有多高
非常重要
某方面還真的不如把已經在領薪水的人搞好
所以你會發現到一件事 把經濟搞好跟不貪污很重要
把錢花在對的地方
5~10億?最近交通、能源預算不都千億級別的?
高鐵延伸宜蘭站聽說是2200億(未追加前)
幹嘛?飛彈遇到台清交會轉彎喔?
原PO別生氣 就是一堆低學歷仔沒有產值在嘴砲
叫有其他能力的人去浪費時間根本白癡
5~10億是一個人只給6000一個月,給6個月的數量,實
際上應該超過很多
想到在成功嶺浪費時間的日子 真的可悲
說三星的笑死人 那是政府明面大支持的公司 可以啊
你讓台灣政府支持tsmc其他中小企業全都吃x 你看最
後我們社會會不會跟韓國一樣
覺得不貴就是以前那種爛日子
而且是不只不讓有產值人員的參與生產,還要只給他們
一個月6000的花費
男女都當兵一年或一年半,如何?西方一堆國家女人都
在當兵了
有一堆嗎 義務役喔
而且徵兵談薪水是不是誤會什麼了?給你放假車票餐錢
而已
好了啦,都沒人要生小孩了還要人家當兵
一堆老人已經不用當兵了,當然覺得當越久越好
動員後60歲以下都要上戰場啦
一個月6070,沒領到的可以告國防部
有沒有很多國家徵兵我是不知道,但多數國家都有給薪
水,而且應該都超過一個月200鎂
我去外島單位 也沒有整天掃地擦油漆阿
韓國除外,韓國義務役薪水和8塊半有得一拼
上戰場不知是用T91還是65K2
之前打靶只訓練65K2
募兵問題是缺乏淘汰制度與薪水太低吧
我們的對手有比北韓弱嗎 一年義務就一堆理由
讓不能當兵或不想當的人(包括免役、女性等)繳稅來
抵可行嗎?比如十年內每年繳多少錢或一次繳清之類
的,當然如果家境清寒可依狀況免除或減免;而身體
不達免役標準,但又想免役的,金額會大幅提高;或許
有人會說有錢人憑什麼可以花錢不用當,但如果能用這
筆錢培養出一位甚至超過一位更有戰力的士兵或許比
抓一個沒心要當的人進去擺爛還划算,如此文所說的,
或許有些人的專長就是賺錢,那他拿錢換免役而國軍
拿他的錢提升待遇、裝備、招人,一旦待遇夠好就能
募到更多人,而人數多了就可以開始進行留強汰弱的
換血
原來子彈會繞過會讀書的
工作到41歲不會 笑死 先去搞懂throughput
1
問題不在兵役制度,問題在當兵的時候到底學到了什麼 現在的四個月兵役不知道 以前兩年的兵役制度時,給義務役使用的槍還是57步槍 (民國57年的槍....50年前製造的槍耶...就算能開火,打得到目標嗎?) 退伍這麼久,教召沒有一次教如何使用新式的槍枝與裝備9
必須還是要說就是... 兵制是政治問題,改不了的原因大家心知肚明,但想要改也一方面是希望全民認真看 待這件事情,檯面上不少吹很大還選上的人結果是沒當過兵的,這對社會不是好事。當兵 是要認知實際國防實力到哪裡,是要你清楚萬一出事你真的要負責,也要讓大家有信心那 個政治意見跟你相反的人也是真的在同一條船上。9
其實現在也不能算純募兵制啊, 很少有真正純募兵制的國家,還是要人當兵四個月的。 那問題就來了,既然還是要當兵, 那要當多久的兵才對, 我的看法是六個月,不分男女都要當,11
前文恕刪 這一系列看了很多討論都在說國軍目前怎麼怎麼差 對於我這個退伍快20年的職業軍人來說 感覺還是挺不是滋味的 目前貌似沒有遇到現在的職業軍人出來喊聲的56
其實以目前台灣的現狀義務役是絕對大量需要的一部分 為何?目前軍隊現狀是軍官作士官的事,士官在作士兵的事,士兵人太少根本無法作事 現在全部志願役軍士官兵人數加起來只有16萬2282人,但是最基本的人數至少要有16萬9 千人,比較高科技的都會被先編到部隊滿額編制八成以上,但一些基本部隊多數都在滿員 編制的八成以下10
我的看法跟你不同,以絕對該有的訓練基礎而言(而不是當今政客們的胡說八道),則你 說的一年是「退無可退的最少底線」,如果能比一年再長些,才能把基本的軍事訓練熟悉 、與實際操作到熟練(退伍後慢慢忘了也無妨,動員召集以後,因為以前學過,恢復印象 也快而不是跟以往完全沒碰過的人一樣,臨時急就章學可能東漏西漏)。 不然南韓、以色列,當兵超過2年,是這兩國政府比台灣政客蠢,讓這兩國男性浪費生命去37
其實不是很想回,因為不會有結果,兵役制已經是政治問題了 被點名到,說一下訓練好了,無關兵制 就是台灣現在準備要打什麼仗? 才會推演到要作什麼訓練. 現在國軍戰術還是那種大軍團作戰,線性作戰,野戰戰術56
不能同意你更多 先聲明不是要唱衰什麼徵兵制沒用啥的 我自己都當過一年兵 正因為當過 才覺得台灣陸軍的訓練是在亂搞... 海空軍沒當過就不便評論了 陸軍單兵訓練教範是在?? 到現在還幾乎是停在國共內戰那套 最近也只是把心戰台詞改一改而已爆
首Po看這次烏俄戰爭,到最後必須發步槍給人民 深深感到,沒有基本的戰鬥能力 一直希望別的國家拯救,是個非常不切實際的想法 然而,台灣的役期越縮越短,甚至漸漸走向完全不當兵 這樣會不會太過危險?爆
我覺得要討論就要議題分開,不要把議題混在一起說 徵兵制改募兵制的前提條件是在募兵制能有效滿足抵抗外來勢力 現在台灣既然沒有這個條件和環境,恢復成1年以上的徵兵制度本來就是基本 你說的東西,就算是募兵制也都是要必須改的,跟當幾年根本無關好嗎 明明一堆人不想當兵的理由就是不想浪費一年,根本都還沒進去就在那靠北浪費時間
爆
[爆卦] 烏克蘭總統宣布實施強制徵兵制簡單來說,剛剛烏克蘭總統已經宣布強制徵兵制,所有年齡介於18歲到60歲之間的男人都被強制徵招,全部禁止離開烏克蘭。 烏克蘭總統已經展現了死戰到底的決心。 烏克蘭知道不會有任何外援了,要保住國家只有死戰到底一條路,現在烏克蘭仍把俄羅斯擋在邊境的車諾比附近,一天可以到達首都的路,俄羅斯還沒走完。95
[問卦] 恢復2年徵兵制?烏克蘭直接被俄羅斯攻擊,美國不出兵,北約在旁邊看戲 ,最後還是要靠烏克蘭自己的兵力去反抗,沒有人會幫你 ,台灣兵源來源,募兵制,4個月草莓兵,還要扣掉免疫+替代役 ,4個月的役期,誰來跳砲操?誰來扛飛彈? ,4個月的役期能保護台灣什麼?61
[問卦] 台灣真的應該改回2年全民徵兵制才對看了烏俄戰爭後,事實證明西方民主國家所謂的正義只是嘴巴上,根本沒有任何實際幫助 ... 自己的國家,自己守護,別奢望外國會幫忙,台灣真的該改回2年徵兵制,而且還要男女 都要服役。 身體或精神有問題的就服3年外島後勤役,不能閃兵以示公平。30
[問卦] 恢復徵兵制+不分性別性向在這時機點上推動恢復徵兵制應該是主流民意(? 而且還要加上不分性別性向符合政治正確(? 反正打起來一定全民徵兵,不如趁現在先去訓練 有沒有該恢復徵兵制的八卦~ -----19
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?這件事情本來就不能單從一個面向討論 台灣對這塊是很矛盾的 1. 義務役年限 講真的啦,四個月少,但也是生命阿,你確定照現有的制度底下 當一年、當兩年、當三年會比當四個月好嗎?18
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?一年義務役 飛彈單位汽駕兵 就飛彈部隊來說,一年義務役稱不上什麼真正的戰力 以汽車排來說,新訓退伍後如果送去大車訓,訓完就要退伍了 除非入伍前就有大車駕照,不然連開貨車都沒辦法了,更別說聯結車拖車頭 那兩年兵就可以幫忙開聯結車拖飛彈嗎?11
[問卦] 徵兵制恢復一年台派覺青會同意嗎?台派男女覺青崇尚抗中保台 抗中保台也是有代價的 7年級大叔已經承擔教召14天,延長管制期到12年的後果了 如果徵兵制恢復一年 男女皆兵 這樣才有實力跟對岸大小聲