[提問] 核戰中站中立的大國與偏遠小國挨核彈機率
假設俄國與北約發生核戰,推演看看:
通常來說,北約中的美、英、法是以俄國為打擊對象,
俄國則以北約會員國為打擊對象--
於是美、俄、英、法四國的核彈全部發射。
如果中國在那個時候宣佈「保持中立,不站隊」,那麼就可以在旁邊看戲?北約與俄國
的核彈不會順便賞它幾顆?那麼中國可以坐等美、俄、英、法彼此毀滅變成焦土,中國
頂多吃輻射塵,但是國土無損、軍隊沒有直接被核彈打擊,戰後再想辦法和如果也保持
中立而未直接受波及的印度爭霸嗎?
然後,太平洋上的島國、非洲內陸國家....之類
大概也不是核武國家核彈設定瞄準的對象..而國土地上完好(天空有輻射塵另當別論)?
--
你忘記一件事情 大部分核彈都已經設定好發射目的
地球氣候會劇變!到時跟火星一樣,人應該死光!
邊緣人紐西蘭最安全 真的
窖射ICBM最重要的工作就是去挖對家的窖射ICBM
地球進入核子冬天,挨不挨核彈就沒區別了
第三次世界大戰後,非洲會崛起(拖走)
所以基本上不會有"你不想打就不會埃"的問題
中國成最大贏家
中國確實什麼都不幹就可以安全發財
太平洋島國N年前有美國駐軍 當初設定時說不定有分到
當年紐西蘭距離太遠 連ICBM都打不到
最慘的應該是日本 不管北約或中俄 應該都有瞄日本
誰知道你會不會突然反水 豁出去就是有核的都要吃
各大洲主要國家都是預設WW3目標
你可能忘了印度也有(RY
習近平打台灣不會像普廷還要大軍集結,會直接核平
攔截飛彈效果應該也有限 尤其是下降端的
中國只有350枚耶,打台灣是不是浪費了點……
原PO該不會以為要發射時才一一把6000顆輸座標?
二次打擊多半是所有核武國都是目標 我哪知道誰射我
核冬天模型很早就被證實錯了 只是為了誇大核武威力
所以俄要打就是先下手有核彈的全部大爆射沒有什麼
老大老二互K不就便宜老三,類推下去通通跑不掉
階段性的?
這麼近哪有可能核平台灣
你躲人口密度極低的地方比較實在 中國幾百發也夠了
赫魯雪夫早就說過核彈都是瞄準中國的
習丟台灣幹嘛,沿岸自己要吃輻射塵
不是有討論過台灣不需要薩德系統 日本應該也不用吧?
台灣的戰略位置沒有那麼不重要 都打核戰了沒有人是
不然你以為中國為啥那麼乖,死手應該有不少瞄中國
以還有明天的前提在打的…
台灣又不大,六個都會區都各來一顆基本上就廢了
輻射塵事小,沒有我存在的世界不必存在。
核冬天模型有錯嗎?重新計算後不是只是說影響小一
左轉c洽
到底"把台灣廢掉"是有甚麼好處
基本上核彈一定是個大城市都會給的
只有戰敗國才會丟核彈 如果打得贏誰會跟你魚死網破
所以唯一被丟過核彈的那個島國是戰勝國喔?
樓上以為現在核彈用途還跟75年前一樣嗎…
當年所有人都低估核彈的後果 不然為何限核
很多人對核彈應用的戰略不熟悉吧
還是去紐西蘭躲在綿羊群裡面比較實在
想太多美俄印度肯定有瞄準中國的數量,免得他尾刀
不可能讓他看戲 要打就是會全打 不可能我死你爽
唯一被丟給核彈的島國當時沒核彈吧 現在也沒剛彈
記得以前有個笑話老大老二在打架圍觀的老三先趴了
我記得北韓的核彈瞄準日本
所以毛子跟中共才對美帝在小弟家裡插眼放薩德爆氣
如果普丁要確保世界只剩他有核武,第一波目標就是
所以美國的技術還沒辦法攔截遠程導彈到本土?
所有核武國
就算有辦法攔截也不會講吧 這會打破目前的平衡
不過美國有核子潛艇,其他國應該還沒這能力
目前美俄兩國都有潛射能力,就是二次核打擊
冰島也安全
不是說核彈威力不夠把粉塵打上平流層,很難搞出核子
不是說核彈威力不夠把粉塵打上平流層,哪來核子冬天
不管做什麼都不能使你不被核彈波及,包括你不做任何
事
攔截遠程彈道飛彈的能力當然有,就是標準三跟標準六
怎覺得中國被瞄準最多..俄羅斯印度鄰近中國欸
台灣真的智障,跟著制裁被俄納入名單
41
Re: [新聞] 防止衝突升級 北約:無意在烏克蘭領空設立禁飛區以烏克蘭陣營的角度來說,的確是一個不好的消息, 問題點是,今天引起戰爭的原因是什麼? 一開始就是烏克蘭說要加入北約,美國拒絕跟俄國讓步拒絕保證烏克蘭不入北約的。 以當年冷戰最高峰的古巴飛彈危機, 就是美國在義大利、土耳其上擺了中程彈道飛彈,可以直接涵蓋莫斯科;42
Re: [討論] 有生之年看到死手系統以最極端的例子來說 核打擊目標一定是出手就毀滅"所有可能敵人" 讓他們站不起來確保自己是活下來的唯一老大 這段我們要分開看 俄國的 6257 顆會攻擊所有西方世界6
[問卦] 中國核彈數量怎麼輸美國俄羅斯幾十倍?中國號稱世界經濟第2大國,第3軍事強國, 可是核彈數量只有200多顆 美國俄國核彈數量分別都超過5000顆, 中國核彈如果跟俄國一樣多, 美國也比較不敢跟中國打仗吧?X
[問卦] 烏克蘭保持中立就不會打仗不是皆大歡喜嗎如題,俄國一在要求烏克蘭必須保持中立 不能協助北約東擴危及到俄羅斯的利益, 今天烏克蘭只要不跟北約合作,就不會 發生今天這場戰爭了吧。 那麼多人都可以不用死了。10
[討論] 俄國怎麼還不對烏克蘭射核彈啊中國軍事專家 上至國師 中至將領 下至粉紅 每一個都在說中國武統台灣時9
[問卦] 核彈某種程度上是在保障大國入侵小國吧RT 最近看到俄羅斯入侵烏克蘭 各國支援扭扭捏捏的樣子 突然想通了一點 雖然目前主流論點是核彈可以因為互相保證毀滅而帶來和平6
[問卦] 俄羅斯的核彈自動反擊裝置??在冷戰時期 俄羅斯在境內弄了一套核彈自動反擊裝置 它由一系列的偵測系統組成 地震、核輻射探測、各種參數 如果電腦偵測到國土遭受核彈襲擊X
Re: [問卦] 烏俄戰爭這個走勢是不是很不妙啊?我下午才說這樣下去會丟核彈 晚上核武部隊高度戒備的新聞就出來了 現在烏俄雙方同意會談了嗎? 說真的最好會談成功,雙方達成共識,不然核戰一定開打 俄國開戰是沒好處的X
[問卦] 如果普丁把核彈炸在俄國境內如題 說到核彈大家都怕,輻射塵影響範圍可能擴及全歐洲 如果以演習名義把核彈投放在俄國境內,靠近烏克蘭的地方,這樣西方國家還有立場說三到四的嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone
76
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?25
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/186
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組5
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」