[討論] 板主心證？
根據￠ PTT 使用者違規及申訴處理規則第二十五條如下
第四章 對於板主或小組長管理之建議
第二十五條（得提出建議事項之範圍）
使用者對於板主或小組長關於下列事項之管理，得依本規則提出建議：
一、板規或群組規範之內容。
二、精華區及進板畫面之編輯。
三、其他影響一般使用者之看板使用權利者。
本人有權於板上貼出板務討論文
深以為RURILIN失位
且板務處分公告階鎖文不給討論
明顯RURILIN已不適任板主之職位
原本想發動罷免
但因為國家研究院群組規定如下
2. 透過連署罷免板主，連署程序由小組長訂定，且由小組長對是否通過進行審核。
發起連署人最低資格限制 (需同時滿足)：
a. 通過本站身份認證。
b. 上站次數 30 次以上。
c. 曾於該板發言。
d. 曾針對罷免理由提出申訴。
e. 無正在進行之申訴案。
d.e.兩項需要違規且申訴過後才能夠跑罷免程序
故在此呼籲曾受RURILIN板主不合理板規處分的板友先行前往申訴
以加速罷免流程
或者根據國家研究院群組規定
板主之管理對看板造成重大危害時，由小組長予以免職。
看小組長是否願意出手結束紛亂
如本文遭受RURILIN板主處分
也會開始進行相關流程
以上
--
他應該要說明那篇公告為啥那樣說...
我先讓子彈飛一會兒。
板規有比他們還要可信嗎?
珍惜帳號 純粹看戲
造反了
恭喜十年！
跟軍事無關 給版主判定
軍武板帝國毀滅
你這篇政治不正確喔
各位小心忠誠考核
這篇軍武點在哪？
分身吧
又一個沒看過的帳號…
不只鎖文還刪下面推文
這篇跟軍事無關 8888
厲害
十年後火箭筒已經瞄準原po了
判定賴比較可信也要說一下吧...
來看戲的會不會被水桶？
八卦仔可憐
對版主搞忠誠考核？你也桶十年你小心點www
我提議以後po文都要讓賴越謙審核忠誠度才准po
十年之前我不認識你
當然是用分身衝 被桶才不心疼
這裡不是政黑2版，趕快回去柵欄裡好嗎
請問示範摻沙子鬥爭的軍武點在哪？
忠誠考核失敗 掰掰
護駕護駕 忠誠審核
勇者
一有問題 政治細胞就跑出來了
10年
欸不是怎麼風向變那麼快 之前不是還很多人稱讚板主
板主自己沒有軍武點都沒事了，不用怕！
3800登入的分身也是夠重本了
本版俄羅斯化。
你要下去了
十年之後，我不認識你，你不屬於我，我們還是一樣。
哇勇者出現了 敬佩你xdd
你各位阿 忠誠審核小心點
不要因為避嫌就不敢桶 版主加油
政黑出柵
這篇就是要版主面對，刪了就申訴，有內容就回應質疑
太勇了
大膽刁民!!來人阿!!
10年標槍已經對準
早該刪文/桶10年/請辭，還有前面被亂捅的也該解桶
3800 勇者
刪之前先解釋一下為啥賴比國安局可信...
自己雙標加刪推文，不用在那邊怪那個版啦！
公然造反
勇者啊 喊錯了 是刁民 XD
十年之後相見
忠誠考核 就問你怕不怕
原來推文有備刪除 難怪我就奇怪怎麼跟外面不一樣
柵欄沒關好，一堆板一個一個淪陷了！
水桶加急!!
：火箭炮已瞄準目標 準備轟炸10年
不合理處分？真以為八卦版水準是全版共識？
希望這事情能獲得妥善的處理
忠！誠！考！核！
刪推文要講原因吧？公告文也沒看到
挺一下板主 希望別淪陷 這裡算管很好了
刪推文兼鎖文已經不適任了 況且也只問開頭第一句
平常罵軍中陋習，遇到事情卻想用壓的解決，也太難看
版主自爆，笑死
好兇喔 專門來鬥爭的 身體力行鍵盤軍武 還不只一個
板主寫的版規說 申訴結果出來前不能在這版發言喔^^
就事論事就好
你把八卦板限縮到只貼軍武新聞，就變成現在的軍武板
誤刪就發文澄清救回來這沒甚麼但不能躲著不回應
真的專門來鬥爭的 這種無給職的東西 鬥的目的是啥
板規不就寫禁止回公告了 禁止的事刪推文有不對嗎
不管怎樣 刪推文就是不對
早就淪陷啦，沒看到一堆見獵心喜的？現在連版主都
他刪一堆推文的那篇可不是公告
行政你可以慢慢處理，你只要先解釋你的判斷過程就好
做錯事不能罵？皇城內一片和氣呢
用民主反民主？
不就版主自己自爆，不然哪會引來這堆人。
吃瓜群眾路過
那篇也不是公告 而且誤刪推文 版主是可以撈垃圾桶的
敬禮
板主還是自己出來澄清一篇 話是真的別講太快 別閃躲
這裡算管很好，是因為一直以來就是這管法...
版主不信任國安局 說穿了某群人都在搞政治
吃瓜
版主英明神武 絕對不會講錯的 懂嗎！
respect
上班還戲看～真爽
還有RJ在啊，請問是板主做錯事不能檢討?
不要普丁都還沒下台，結果版主先下了。
板主不要躲啊
版主 初四了
跟著自爆
護航的被打臉直接躲起來QQ
還有那篇...按照最近版上的標準 不就是八卦閒聊文
我也很想知道國安局為什麼比較不可信 快點快點
桶呀
說不能搞政治，結果版主水桶的理由很政治...
朝聖
10年後見
其實就自己嘴快說他們至少..還可信 說清楚判斷標準
好
桶的很好吧，要談政治滾去政黑，這邊是軍武版
只是在演示普丁怎歪掉的模型啦，超用心良苦的
有沒有道理諸位自有判斷 後面就別說了 刪推鎖文
支持板主出來面對質疑，我相信板主可以解釋的
加油！
好啦還有RJ，還是自桶唄版皇
八卦萬用招式，各種花式踩線再來檢舉鬥掉版主
好
亂版的人怪版主水桶? 也不看看自己推了什麼
你也要10年惹
軍武版普丁 掌權過久的症頭
就你最特別
我來惹…
敬禮
藉俄烏戰爭議題提升臺灣國防意識的當口，若能掌握軍
刪推文要不要解釋一下？
先猜你這篇被桶十年加退文 小心忠誠考核不及格阿~
卡
某d要不要看一下版主說了什麼？...
現在這個政府哪有什麼可信的
接下來的劇本是八卦仔來選板主把軍武板搞爛？
總結兩點自爆原因:刪推文跟國安局比名嘴不可信
站規有說不能刪推文？組務的刪推文檢舉也被駁回了
旅版的話語權是很有價值的投資。
踩線的是版主吧，在那邊刪推文
照版主水桶標準你說八O仔也要十年喔嘻嘻
本版完美示範為什麼會戰爭
理由可以具體一點嗎...
他自己發文亂搞關別人踩線什麼事
you are so sweet and thoughtful about your
#1YAOisl9 解釋得這麼清楚 twitter 當證據?
朝聖
如果你覺得不可信OK但講他們至少比國安局可信
卡
自己自爆就別怪柵欄仔見縫插針拉
這個版再被綠化 真的丸了
Solitary ！now!
炒起來也好，讓跑過來亂的去其他版
十年後見
真的快笑死，還忠誠考核
板規跟站規都沒說不能刪推文 你是活在法治國家嗎？
自己搞版皇別牽拖隔壁版來救援
就想請教怎麼判斷的了 但一直不解釋啊
笑爛，被打臉後又改說法了
到底為什麼要一直扯別的XDDDDD
沒有人要版主回文阿...
戰爭就是這樣開始
版主回國安局那篇軍武點在哪？XD
柵欄仔就只能瞎起哄而已 刪推文 頂多算不禮貌www
都沒人說不準刪推文XDDD
這下八卦也來看熱鬧了
就不論第一篇回文 第二篇很明顯當個版吵架吧
板規制定跟執行都同一個人 PTT一直都人治 哪來的法
軍事板八卦化
管板桶政治梗ok 推文反串打回莫斯科的那幾個呢
你的信用分數歸零囉
軍事版八卦化
不要硬坳了啦，到底哪篇是公告文，在那邊分不清楚
8卦仔要來進攻了, 唉唉
說真的我滿討厭他的，但除了喜歡用公告表達自己立場
唉 這波大量政黑八卦政治仔湧入 軍武板專業風氣蕩
我是覺得不至於到不適任
好唷 我反對你
我本板第一篇文2011年發的，我也算柵欄仔嗎？
版主加油～桶死鬧版的～
可能某些人認為沒發文就是柵欄仔吧...
同好奇非軍事名嘴比國安局資料可性的資料來源
然無存
忠誠考核這到底是啥 罷免下來
質疑國安局 要求提出證據 這算起鬨嗎? 我就說需要
這波的起因是他們比國安局可信...這種言論專業嗎?
推文小心阿，推柵欄八卦都得10年後見喔嘻嘻
要國安局出考核資料等於跟你的情報人員要線民名單
推特當來源不行 那先清理整個版好不好
你的專業證據是現在的國安局不可信嗎，讚讚
一個冷門到要死的板因為戰爭變紅 然後乞丐仔就要鬥
介紹一下國安局了 真以為這是阿貓阿狗的單位啊
求一個可以罷免連署的機會
敢來鬧版 桶10年 剛好而已
小心～～～
質疑國安局合理啊但說坊間名嘴比較可信我真的不懂
國安感冒液啦
懷念本來軍武板專業風氣 現在一堆新來的看政治罵人
倒板主 之後戰爭結束就拍拍屁股走人
刪推文那篇什麼時候變成回公告文了笑死
板主自以為比國安局可信真是笑掉大牙
名嘴自己也是要拿證據來講 不然只是小丑上節目表演
又來了，到底是誰的問題，在那邊信名嘴刪推文
就算不是公告文 刪推文也沒有任何不對啊
都說名嘴比國安局可信了 那提一下證明也還好吧
政黑柵欄仔笑死人，到處鬧板
大家要問的是為什麼名嘴比國安局可信
來鬧版桶十年ok阿 阿不就標準不一炸鍋嗎
一堆新來的要搞政治鬥爭 桶10年慢走不送了～
忠誠考核 怕
國安局何時是不可質疑的單位了...
板主自己發了一篇八卦等級的文還回一篇吵架的，怪別
你是不是在搞忠誠考核
板主出來說明清楚 不然你要被有心人士批鬥下台了
證據拿不出來只能跳針說人亂版 可憐哪
那證據呢? 總要提出證據吧 在哪裡?
奇怪版主怎失蹤了，該出來澄清一下國安局假訊息吧
可以質疑啊，只是質疑的來源是名嘴，我笑死
刪推文沒有任何不對？去看2010法務部的回應好嗎？
版主等等就要發一篇我被八政聯合霸凌我QQ的公告 別
國安局當然可以質疑，可信度不如名嘴的證據呢？
人要鬥他不是很好笑嗎?是誰亂弄
造反了造反了
批鬥勒，自己自爆，前幾天不都沒事
我是覺得版主不用解釋什麼啦 來搞政治鬥爭的 桶10年
有空發上面那篇忠誠考核沒空回一下為什麼刪推文？
一堆政黑仔來出征囉 還敢整天說柵欄壞喔
急
能一次被八卦和政黑笑，真的是人才
18年後又是一條好漢\
誰跟你講不能質疑 這腦迴路?? 問題是跟名嘴比
名嘴>國安局可信度 版主說的算?
10年後火箭筒瘋狂轟炸
這篇論理清楚 板主已然失信了請向站方檢舉吧
版主我要打小報告，我跟您說唷，那個T開頭的王董在
#1YAPKNUP 這一篇不是公告，是沒有任何軍武點的回文
之前管的其實很好啊，只是比國安局可信那個太政治了
發文沒有軍武點為什麼不能質疑
，至少出來澄清一下吧
若有人PO文說美國名嘴比美國國安局還可信早被桶了
政黑烙人，你去看看他怎摸講你的
版主繼續龜縮，這版要被打下來拉
難不成是因為質疑國安局，被抓走了？
名嘴比國安局可信，照這標準其他國家國安的新聞也
deathtrowa 你直接大方說出來刪推文違反哪條站規？
今天明顯越線了
更正：美國的上節目的軍武專家們
軍武最近熱門但文章專業直到版主突然跑出來吵架
罷免後被桶的政治犯是否可以赦免?
這個版的事務不在這討論還要在那？跟軍武版相關不是
照這標準其他國家國安的新聞也都不可信
柯糞出征笑到往生
軍武點？
這還是比較有利提出那句的人的比喻了
板主有個人見解沒問題，但沒舉證只是想說誰可信誰
這種水準真的該滾了!
其中有個還不是軍武專家只是在節目講奇怪的東西
平常刪推文大驚小怪，現在板主刪推文沒事
不可信用推文就好了吧，特地推文甚至繼續回在板上
同時讓政黑跟八卦的圍欄倒下 版主也蠻屌的....
動不動就鬥版主...
跟人吵根本壞示範
等半天 deathtrowa 講不出刪推文哪裡違規XD
支持
有夠無聊的 平常沒在的 在那邊鬧
這不是鬥板主，是非對錯要分明，就事論事
aa4live從來沒在本板留下隻言片語 突然發這篇是怎樣
鬥版主？ 版主在那搞 怪別人？
我覺得板規寫的沒很難懂阿 現在是怎樣?
政變？
反正 烏惡 停戰之後 你們就會走了 何必
?
如果只是嘴砲就認個錯也沒差吧 這樣處理只會鬧大
看看這些推文。我還是挺版主
有人就是想鬧大啊 然後換自己人上來更亂
動不動？ 在那篇文之前誰鬥板主了
嗚嗚嗚對啦對啦 質疑版主就是鬥版主啦 嗚嗚嗚
兩岸還沒打 軍武版先開打
其實也不是啥多嚴重的事情 版主出來說明一下就沒事
反正這群就有組織的在鬧 呵呵
這邊大多都是來看戲或亂的而已
版主出來道個歉自省就解決的事 想弄下台者其心可議
國安新聞本來就不可信，國安出來的都是設計對白好嗎
看推文紀錄肯定挺板主
每次看八卦版就一堆智障鬼扯 不輸名嘴 來這邊就是想
這裡是學術板，請不要看立場說話，有問題就出來面對
我寧願這個板主繼續當...換人會多亂不敢想像
"嗚嗚嗚對啦對啦" 小朋友般 的情緒勒索 幫QQ
軍武點？
好大的權力喔！我珍惜我帳號 別水桶我^^
笑死 這樣就情緒勒索 你EQ要不要重修
看點有用的資訊 遵守規則好嘛 難道變八卦2板很好?
這篇其心可議啦 但版主自己也沒處理好
建議原PO把某B的推文都刪掉
爆
[閒聊] 韓星板 2022年三月 置底閒聊文 I這應該是我在韓星板的最後一篇閒聊了。 在 2021 我追過最認真的三團陸續結散後，也預告了我追星生涯的終結。 未來一樣會聽歌，但就不會像之前用生命去追星了。 投身板務這幾年也是，因為已經盡力過，所以也沒有甚麼牽掛了。 一開始我的PTT板務從韓國小組的專板小板主做起，![[閒聊] 韓星板 2022年三月 置底閒聊文 I](https://i.imgur.com/BusM5tAb.png "[閒聊] 韓星板 2022年三月 置底閒聊文 I")
爆
Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實他們至少比現在的國安局消息可信. 國安局的這篇新聞沒有可證實的資訊來源,目前可查證的只有越南記者的爆料,而且 如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑 消息的真實性.等看看有沒不同來源的外媒證實,不要只看國內新聞就急著下結論. 讓子彈飛一會兒...![Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實](https://i.imgur.com/nauy8qVb.jpg "Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實")
爆
[討論] 維穩板真的直接不演了XDD偉大的皇帝，有過公然以活動撞期意圖影響2016中華民國總統大選經驗的至尊。 直接開嗆「民進黨政府的國安局講的話不可信」，真的是不演了。 果然拿政黑板言論去搞隔空水桶就是不演的開始啊。 至尊皇帝太威了。哈哈哈。 --![[討論] 維穩板真的直接不演了XDD](https://i.imgur.com/9D0qc1Yb.jpg "[討論] 維穩板真的直接不演了XDD")
81
[板務] 請詳細規定發文多久內應發P幣經板主確認，#1YA8fsOY (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議， 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者TsushimaRiko發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案 ，不論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，板![[板務] 請詳細規定發文多久內應發P幣](https://pbs.twimg.com/media/FNdcy4uagAI2qVx.jpg "[板務] 請詳細規定發文多久內應發P幣")
67
Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實引用版主在置底公告的文章 : → RURILIN :樓上想必有不得了的名單,煩請提出資料來源佐證. 08/19 03: : → RURILIN :八卦版文章po錯板,暑期會參考政治文條例加重處置. 08/19 03: 請問賴岳謙和張競有提出什麼資料來源，讓你認為國安局不可信？61
[問卦] 之前被版主隨便亂桶七天的，怎補償?這位仁兄被小組長判違規 警告 判決文: 1.請八卦板主群暫停「非花邊政治類新聞」政策，並將政策公告置底於八檢板供板友討論 至少兩周，同時於公告中說明政策執行標準(如：何謂政治新聞、花邊新聞)，避免板友 在未得知標準下誤觸板規。9
[板務] 板規微調與是否增加[新聞][分享]心得之討論近期擬了一個草案 不變更板規意涵 如無異議將於3/8 00:00起實施 簡要： 3.加上「不得有下列行為」 3.3調整語序編排使其更通順 新增人身攻擊項目 3.4推文合理回應原文即可 不嚴格與鐵道相關9
[爆卦] 指揮中心對中研院裁處以最高罰鍰15萬元指揮中心今(24)日表示，昨(23)日召開生物安全專家調查小組會議，針對中研院提供動物 生物安全第三等級(Animal Biosafety Level 3, ABSL-3)實驗室內部調查報告，以及調查 小組先前進行中研院相關人員訪談紀錄與實驗室內部監控影帶及資料，討論造成實驗室感 染之可能原因。經初步調查結果如下： 一、ABSL-3實驗室人員進行實驗操作時，未依規定穿著C級防護裝備(包括連身型防護衣、![[爆卦] 指揮中心對中研院裁處以最高罰鍰15萬元](https://www.cdc.gov.tw/Images/logo_square.jpg "[爆卦] 指揮中心對中研院裁處以最高罰鍰15萬元")
6
Re: [問卦] 為什麼電影板板主權利那麼大？首先釐清一件事 不是電影版版主權力大 是所有板版主權力都很大 基本上在合理管版範圍內 版主想怎樣就怎樣
![[問卦] 之前被版主隨便亂桶七天的，怎補償?](https://i.imgur.com/90lfs7Nb.jpg169.197.142.195 "[問卦] 之前被版主隨便亂桶七天的，怎補償?")
![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/8ZarmdZb.jpeg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
![[討論] 怎看拜登同意烏遠程飛彈攻擊俄國？？](https://i.imgur.com/JydvVy6b.jpg "[討論] 怎看拜登同意烏遠程飛彈攻擊俄國？？")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/19)](https://scontent.fvtz4-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467018549_916629240650155_5531804602076638602_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=-uWFzFK4Ge8Q7kNvgH-GgVw&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fvtz4-1.fna&_nc_gid=AI90u-cctq-8lar-aPCJlU3&oh=00_AYDKeza9Cg8V_od3Vavl8Rfr4un9_2gqzPtNWDCo1pZE7A&oe=6741F926 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/19)")
![[分享] 印度成功測試高超音速飛彈](https://img.youtube.com/vi/ZhUKWSQGBS0/mqdefault.jpg "[分享] 印度成功測試高超音速飛彈")
![Re: [討論] 手槍9mm FMJ標準彈對汽車 車門穿透力問題](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/40SW.jpg "Re: [討論] 手槍9mm FMJ標準彈對汽車 車門穿透力問題")
![[分享] 土耳其慶祝F4幽靈戰機使用50週年](https://i.imgur.com/Uhzp4Dxb.jpeg "[分享] 土耳其慶祝F4幽靈戰機使用50週年")
![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/fQ8sndMb.jpeg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
![[討論] 關於美國警用跟民用槍](https://i.ytimg.com/vi/fPPxgyLs874/maxresdefault.jpg "[討論] 關於美國警用跟民用槍")
![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20241014/2000x2000_wmkn_91794131652035_0.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")