Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 很多人用台灣角度與美國角度看這個問題
: 我想用習近平的角度看這個問題
: 今天我習近平下了一個命令
: 如何拿下台灣?
: 我只想到一個辦法
: 就是美日韓 一定 百分百 絕對 確定 不能介入
: 然後趁機快速拿下台灣
準確說一點 要百分百拿下台灣
美日韓百分百不能參戰是必要
光美參戰以後 戰爭就很難預料了
: 由於台灣是民主國家
: 所以斬首行動是大機率無用
斬首當然有用
對指揮鏈多少會造成混亂
可以想像如果變成行政院長指揮
有些業務應該不熟悉
: 所以必須在1-3個月拿下台灣
: 然後要如何能暫時使美日韓3個月內無作用
: 只剩下一招了
: 就是偷襲美軍基地
這論點很奇怪
明明原PO一開始就說百分百美不能介入
怎麼現在卻打破自己原則
就算打了美軍基地
光是一堆航母戰鬥群
就具備全世界打擊能力
B2 B1各種飛行半個地球的怪物
這除非ICBM齊發才有辦法攻擊
且不管上面是不是核子彈頭
就是一個互相保證毀滅的態勢
考量中國核彈數量 是打不贏核子戰爭的
且水下潛艇很難抓到
剛打完美軍基地
美潛艇應該就開始對中沿岸或船團打擊了..
: 偷襲完以後
: 趁美日韓修復期拿下台灣
: 拿下台灣以後
: 再賠款與外交手段去修補偷襲的損失
不可能了 美國民意在20-21世紀已經說明
被打就是戰到底
且不惜核戰的古巴危機也說明
核子戰爭 美國人也可以不怕
: 從習近平的角度
: 一定要確保美日韓百分百無法介入台灣
: 哪怕只有50%的可能介入
: 那就是百分百打輸
: 那習為什麼要打可能會輸的戰爭呢
不會是百分百輸 是不能百分百贏
雖然百戰不殆是理想狀況
但只要有核訛詐 還是能牽制一下
就算使用核武器 也是慢慢升級
解放軍一旦使用 光是太空EMP
基本上就是要凍結戰爭 以免慘敗
畢竟我覺得美核子武器的使用會與中同時升級
: 打輸是要下台
: 甚至政黨解體的
: 中國要分裂的
: 本來想歷史留名的
: 卻留個臭名
: 本來可以當一輩子皇帝的
: 卻被迫下台
: 所以如果要打
: 就一定要嬴
: 而要嬴
: 就只能偷襲美軍基地
: 不可能留下美軍一丁點介入的可能性
: 其實二戰美軍就曾經租借軍艦給蘇聯
: 所以其實美軍也可以租借航母給台灣
: 航母不會操作沒關係
: 航母上的人都可以入籍中華民國
: 所以這樣美軍算是有介入還是沒介入
: 而且這是有二戰前例的
: 如果中國想打美國就會說美國有介入
: 如果中國不想打美國就會說美國沒有介入
: 從習近平的角度來看
: 中國根本不可能笨到打台灣
: 他能當上領導人
: 基本智力應該還是有的
: 就算以前沒有
: 中美對抗以後應該也感受到了
: 其實根本也不用打
: 台灣就是跟著一哥走
: 中美對抗如果是中國嬴了
: 台灣自然而然就向著中國了
: 但中美對抗
: 中國要嬴 這幾乎沒有可能
重點是反介入 且那個介入是參戰
其他國家不參戰 中勝算就大
好比俄打烏 如果北約參戰
俄常備軍力全滅也不奇怪啊
問題就是俄會賴皮 核訛詐
結果就是現在烏克蘭快被賣掉了
且如果依照原PO邏輯 俄是要去打北約基地的
因為北約參戰 俄百分百輸
那現在難民可能是歐洲往非洲跑了..
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
73
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?2X
1. 理想狀況會用1,但現實上根本沒法給武器(或補給),台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前,一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施),才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題,不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片,趁這幾年多買一些庫存;另外台積也都在海外 設廠跟營運,等到海外廠可以量產,商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解15
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者8
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。4
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言: : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強13
先說結論 美軍百分之百出兵 但要先釐清問題 1.美國會不會出兵? 2.出兵對台灣是不是好事? (有人可能會覺得美國最好別來26
。 : 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事 : 設施就算我們還剩一些反擊能量,我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方 : 要開船過來,我們還能從岸基反擊多少是個疑問 台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間3
只要能GNSS定位導引, 不管停在那邊的是船、是車、是大便, 都能命中。 但船是會動的, 對吧? 所以我不知道你貼這些大外宣廢文有什麼意義。 : 衛士二型射程最遠有400公里,怎麼會需要用船發射,我不認為m大你會不知道這事。三型
40
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領其實那報告亮點是如果台灣自己打會怎麼樣 美軍如果不直接介入 毫無疑問解放軍會獲勝41
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?很多人用台灣角度與美國角度看這個問題 我想用習近平的角度看這個問題 今天我習近平下了一個命令 如何拿下台灣? 我只想到一個辦法35
Re: [新聞] G7、北約緊急圓桌會議! 拜登:轟波蘭飛我認為拜登的態度對市場是利多吧 之前蠻多人還在爭論北約是不是因為沒有正當理由參戰所以才只提供武器?現在飛彈打到波 蘭直接給北約一個很好的理由參戰,北約反而幫俄說話.... 那這場戰爭很明顯就是烏俄兩國的事了, 要擴及到世界大戰很難,北約也根本不想跟俄正面衝突,對市場解讀是利多....13
[問卦] 台灣只要守住第一波,美軍就會參戰?關於台海戰爭 有一個論點是,台灣必須先靠自己守住解放軍第一波攻擊 守住第一波之後,美國就會出兵協助台灣防禦擊退解放軍 但是,這是意味著美軍會直接加入台海戰爭參戰嗎? 或者,美軍將遵循烏克蘭模式,關心但不介入。15
Re: [新聞] 「中共最快今年犯台!」 美司令警告:中共能快速佔領台灣的話,一個禮拜就打完了 一個禮拜能打完,也不需要轟炸台灣,快速佔領就好 而且台灣那麼小,只要被登島幾乎都可以說美國輸了 但如果中共一個禮拜打不完沒辦法登島 那戰場會在哪裡打?1X
Re: [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher其實這幾點錯誤言論在八卦版已經流傳很久了 ,有識之士其實都明白這三點是有問題的。 其他言論我暫且不評論,這三點我講一下 1,所謂攻守雙方的實力差距,其實是指戰場上 參戰的兵力,無效的兵力並不在其中。13
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??現代西方戰鬥的方針是 用空優+電子優輾壓對手的所有重要節點 補給節點、運輸節點、指揮節點、防空節點 癱瘓掉對手整個體系後 剩下的軟糖再多也沒用8
Re: [討論] 看軍盲說兩岸開戰不打沖繩就好笑就一堆人很堅持美日不會參戰阿 還說台灣深水港拿下沒差 現在中國潛艦也能到美國西岸玩 所以台海戰爭的時候,解放軍封鎖台灣 大家集體看戲就是了 XD- CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱,美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定: 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰,其他戰區作壁上觀不參戰 (實際上如果開戰就是中 國的國運之戰,一定會盡全力打)
- 這有什麼好吵的 每個兵推都是有前提的 這個前提就是美日參戰 可是美國過半民意不支持參戰 日本更不用說了