Re: [新聞] 英國防官員表示,俄空軍主要改成夜間
美軍真正厲害在統合多國聯軍還能毫無窒礙的指揮鏈與後勤,這點冷戰時代的蘇聯
可以,但後冷戰的俄羅斯軍隊規模極度縮編, 這次作戰更顯示出小單位在後勤與指揮上
的各種掉鏈,本國軍隊調動都能連攜成這樣,就不能指望多國聯軍能發揮出多少作用了.
至於對岸在後勤上應該好很多,但是跨到多國聯合作戰, 指揮鏈能不能跟上就不無
疑問,畢竟這二三十年來實戰經驗還輸俄軍,沒有大規模的作戰可以驗證.
※ 引述《kuma660224 (kuma660224)》之銘言:
: 看著俄軍消息新聞,
: 再回顧波灣,粗淺分析一下.
: 俄國這次空權打的當然不算好,
: 但數據看來這結果其實也合理,
: 它打法與彈藥投射種類比例,
: 略微類似“丐版”波灣空中戰役
: 為什麼要說丐版?
: 數量級以上的差異!
: 波灣聯軍超大規模幫派揪團揍人.
: 沒參戰的盟友也出錢糧出物資
: (比如日本)
: 很多電視名嘴說是俄國很窮
: 所以沒有錢買甚麼先進對地彈藥,這說法其實不算完全正確.
: 應該說我們印象或想像中的現代戰爭,不只俄國辦不到,地球所有國家可能都辦不到.: 那個...美利堅星人不算一般國家...
(文長恕刪)
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.26.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你可以推文.........
→
請問一下 對案後勤應該好很多的根據與論述
→
岸
→
後勤這要看情形 跨海跟陸地差很多
→
俄軍說很爛也動員近15-30萬在前線
→
20萬
→
但這是陸權環境
→
中國理論運力較高 但問題是戰場選擇
→
它擴張方向 不是有高山高原就跨海島嶼
→
正規運輸運補十幾萬二十是想都不敢想
→
正規海空總運力其實沒幾萬人 還得扣渡海損失
→
這也是烏克蘭戰爭帶來的震撼反思
→
想用幾萬速攻的特殊軍事行動?
→
萬一那幾千萬人口國家被打不肯跪舔怎麼辦
→
你有辦法擴大到波灣那兵力與運力?
→
無論是海上長船隊 跟陸地長龍車隊
→
你能有效保護?港口道路不會塞住被破壞?
→
講什麼廢話 笑死
爆
[分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這位是已經退休的美國國防部官員。 第一個連結是昨天網路上已經轉貼到爛的神文,是討論俄軍的輪胎問題; 第二個連結是今天發的,討論俄軍的防空。爆
Re: [分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這篇有幾個切入點還滿有趣的,就文中的概念幫您補充,也算是拋出一個小小的概念讓板友 們思考: 策劃甚或執行一個大規模空對面/對空的作戰計畫,能讓人從一些眉角窺視到這支空中武力 是不是真的有能力在一個時段內將他毀滅性的空中武力付諸打擊。 一整個OCA(Offensive Counter Air)的架構基本上圍繞著Sweep/escort/surface attack/S63
[分享]俄羅斯侵烏之戰的後勤崩壞(Youtube影片)有332萬訂閱的 Wendover Production 頻道影片分析俄軍後勤問題 The Failed Logistics of Russia's Invasion of Ukraine (有英文字幕,自動翻譯為中文 的可讀性佳) 要點:44
Re: [分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這篇是學者寫的: (前兩天也有板友在推文提到過同網站另外一篇: ) 這位學者表示,幾年前大家都很佩服俄軍一直造新戰鬥機, 結果現在跌破眼鏡 他提到有一個說法是俄軍空軍主力還沒投入,用來戒備北約39
[分享] 從俄烏開戰前72小時,解析俄軍大縱深作戰分享一篇有簡介大縱深作戰的文章 可能可以讓大家更理解目前俄烏戰況的原因 從俄烏開戰前72小時,解析俄軍大縱深作戰與首波戰略目標【觀點】 2月24日在總統蒲亭下令展開「特別軍事行動」(special military operation)後,俄30
[問卦] 為什麼清朝四億人口打不贏三萬八國聯軍八國聯軍入侵清朝 只有三萬人 而且全部都從這麼遠的地方過來 根本沒多少彈藥補給 清朝有四億人口7
[問卦] 為何俄羅斯被當成反派 八國聯軍卻沒現在俄羅斯發動戰爭被全世界討伐 但是八國聯軍的時候 列國攻打中國 卻沒人把俄、德、法、美、日、奧、義、英 這些國家視為反派? 他們也是發動戰爭者? 有沒有這麼雙標的八卦?11
[問卦] 八國聯軍是史上各國最團結的一次嗎???一次世界大戰 二次世界大戰 之類的 西方列強都會選邊站 但是只有在侵略中國的時候7
[問卦] 如果慈禧有6000顆核彈 八國聯軍要怎麼打?慈禧太后 因為誤信義和團 以為他們練成了傳說中的金剛不壞神功 所以直接跟全世界宣戰 最後有英 美 法 德 俄 奧 日 義 八國牙起來 聯軍打進北京