Re: [分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因
這篇是學者寫的:https://bit.ly/3MnZ84J
(前兩天也有板友在推文提到過同網站另外一篇:https://bit.ly/35wPwUv )
這位學者表示,幾年前大家都很佩服俄軍一直造新戰鬥機,
結果現在跌破眼鏡
他提到有一個說法是俄軍空軍主力還沒投入,用來戒備北約
但是他覺得不合邏輯
另一個說詞是俄軍因為精確制導武器太少太落伍,又想避免誤擊設施,
所以開戰前幾天才會沒太多火力
但是目前已經打到俄軍開始亂轟某些城市了,俄軍仍然沒有組織大空襲
轟炸主要是靠火炮火箭和導彈等
再來一個說法是俄軍想要避免損失昂貴的飛機,作者依然覺得不合理
因為地面部隊早就損失超級多裝備了
==
這位學者認為唯一合理的解釋,是:
俄國空軍根本就沒有能力規劃並執行大規模的複雜空中作戰。
理由包含:
1.俄國空軍在敘利亞只有小規模作戰經驗,訓練也缺乏大規模演習
2.俄國空軍飛行員每年飛行時數只有一百小時,甚至更少,是北約的一半
3.如果俄國空軍有能力執行複雜的作戰,早就取得空優了
當然他也承認上述假設可能是錯的──假如俄軍接下來幾天成功發動大空襲的話
但是如果一直沒有,那就代表俄國空軍就是紙老虎而已
--
懶人包:俄國空軍廢到有剩
--
沒錢=沒辦法更新設備+訓練 然後還有貪腐腐蝕戰力
幼女戰記名言 共產黨防空出了名的爛
不擺爛的英法在利比亞都撐一星期而已 更窮的俄羅斯
還是打正規國戰彈藥等消耗的一定更快 再加上貪汙
陸軍爛頂多棄車逃了 空軍爛了可是會掉下來的 當然不
敢真的給你搞大規模行動
事實就是俄軍發現烏軍沒有野戰力量 圍城等投降幹嘛
樓上你乾脆說烏軍弱到俄軍想說掉裝也沒差好了XD
俄羅斯都佔領烏克蘭多少軍營據點了 要比撿裝?
哈哈哈哈
俄軍近年的軍事預算怎麼可能撐的起這樣規模的戰爭
佔領多少的據點說一下? 烏軍撤退連軍艦都先炸沉了
某個平行世界是烏軍能預知據點會掉 都來得及破壞裝
笑死,戰前大家都推測96小時基輔淪陷,烏軍不知?
誰能知道烏軍這麼無腦放棄野戰 全守城等圍爐bbq
你484沒看我前面貼的美國蠟筆人兵推,美軍都建議烏軍不要去野戰了 敢情您是比美軍還要厲害的軍事天才?
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 03/05/2022 05:00:30對啊,烏軍連自己戰略戰術都不知道XD
前幾天不是有普丁壓3/2勝利的消息
弱勢兵力去大平原上野戰給人家圍毆 又不是中世紀衝
陣互毆 俄軍巴不得烏軍出城還比較好炸
我猜另一個原因可能是彈藥不足,因為之前打敘國
有城鎮當防護掩體與補給點,傻子才去架野營打野戰
五毛會在劣勢兵力出城作戰??這是在找死吧
不好意思,某人從政黑跑出來了。
ypc1994的講話真的笑死
ypc各種鬧啊.... 這幾天一堆
有些ID直接無視比較好
俄會有多少核彈頭過保質期呢?
俄早就拿下空優了,沒有空優陸軍可以在基輔外面逛大
街?烏克蘭根本沒有測試俄空軍的能力
打烏克蘭哪需要什麼作戰能力?又不是打北約
問題是俄國遲遲不用飛機啊,而且目前狀況顯示連用無
俄國早30年沒甚麼打頂多打小國武器戰術早生疏
不需要作戰能力還要打到從遠東調兵?
我都懷疑是不是反串惹
人機出來偵查的能力也沒有,不然不會像現在這樣亂炸
從各方消息來看俄羅斯最多只有Aerial superiority
倒不如說俄軍的戰場管理能力超弱,空中預警機雖然不
而且還是局部的 跟Aerial supremacy差地遠了
普丁做不到連續跟第一天的轟炸頻率一樣的火力
那麼吸睛,但對於破除戰爭迷霧來說非常重要
大家都被美國空軍養壞了 以為空軍征服 陸軍佔領已經
是主流了 空優事實上分成很多階段的
波灣的時候美帝聯軍可以做到一個半月連續跟第一天
難怪美國不想關閉烏克蘭領空
不是空優兩個字就表示戰機無法起降/部隊無法集結
不需要作戰能力?那過去這一個禮拜到底發生什麼事
一樣的轟炸火力,普丁彈藥都要見底惹 嗚嗚嗚
啊?怎麼會有這種低能發言? 不會是看到俄國打成這
樣見笑轉生氣吧?來點會的行不行?
俄粉真難看
黑名單後少很多失智言論
Air Parity也是一種空優 西烏有存在部隊
遊戲玩太多以為野戰能遍地開花
美空軍:別再說了,以後預算很難寫
可以對照前面n0venblue大貼的專文
該不會還有人以為基輔之鬼是真的吧
感謝分享,不用跟無知仔認真
push
事實證明老美那種波灣調度能力是真的狂
推廣自製的PC版ptt黑名單 https://bit.ly/34cHbVo
波灣那種不同國 軍艦 幾百架次飛機直升機協同真的
俄系發動機壽命短,飛行員訓練時間不夠吧?
空軍用到的飛彈都是精密武器,現在被制裁是打一發
少一發 當然要非常謹慎
前面飛官大的回文作戰規劃印證這篇提到的觀點
防守弱勢方不野戰是常識吧?
政黑應該把高義和ypc牽制好的
好險哪兩隻我在政黑就黑單了
俄軍打的難看 全世界都驚訝 但俄粉言論更荒唐
那個id不就專門鬧推文的 直接黑單無視
某id人生遭遇可能比俄軍還可憐
俄空軍都這樣了 共軍應該更是爛到 ...
之前看過文章猛吹俄在敘利亞的整備後勤多強多快,結
果看來只能在低強度環境順利運作
軍機跟飛官應該比地面部隊貴非常多吧,個人猜可能
是不想去跟刺針換。
爆
首Po這位是已經退休的美國國防部官員。 第一個連結是昨天網路上已經轉貼到爛的神文,是討論俄軍的輪胎問題; 第二個連結是今天發的,討論俄軍的防空。爆
這篇有幾個切入點還滿有趣的,就文中的概念幫您補充,也算是拋出一個小小的概念讓板友 們思考: 策劃甚或執行一個大規模空對面/對空的作戰計畫,能讓人從一些眉角窺視到這支空中武力 是不是真的有能力在一個時段內將他毀滅性的空中武力付諸打擊。 一整個OCA(Offensive Counter Air)的架構基本上圍繞著Sweep/escort/surface attack/S91
承接上文大大RUSI.org文章的後續. 先把國外Twitter整理的資訊貼上如下 在過去26小時以內 1 x SU-30SM (Mykolaiv附近擊落) 1 x SU-34 (Chernihiv擊落)
爆
[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果這是一篇02/27晚間錄音的 podcast 縮網址 一方面有些資訊比較晚了,另一方面有些受訪者的分析也慢慢實現 War on the Rocks 可能有不少版友熟悉,主要是分析國家戰略層面的網站爆
[情報] 歐美官員估計俄軍陣亡約兩千人紐約時報報導。 一名美國官員和兩名歐洲官員透露,俄軍目前的陣亡人數可能約兩千人。 不過美國政府的官方不願意公開評論烏克蘭和俄國的傷亡人數。 (i.e.只有據姓官員,當參考就好)爆
Re: [情報] 美方評估烏克蘭仍保有空優和空軍實力機器翻譯幾個比較有趣的推文 1. 果然烏軍一定是對那個40英哩長的車隊出手啦,這麼甜怎麼可能不打 2.爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我建議大家開始關注這個Youtuber 他目前就在奧德薩 目前看來俄軍對於奧德薩的空襲密度增加了。 雖然他不是專業軍事Youtuber但是他很多第一手的觀察很有趣。93
[討論] 美國空中力量介入並空襲 有可能發生嗎?美國大規模動用地面部隊基本上"不可能" 有的話 北約一定會參戰 三戰就會因此爆發 雖然很多人都議論 美國早就介入了 像是電戰 無人機情監偵幫開地圖63
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢恕刪部分。 烏軍很多開戰前的編裝資訊不難取得。 : 我現在強烈懷疑烏克蘭軍隊,尤其在基輔附近的守軍, : 可能連湊出一個營去遠征40公里外的目標都沒辦法。 不太可能,目前東北戰場依然在運動野戰,39
[分享] 從俄烏開戰前72小時,解析俄軍大縱深作戰分享一篇有簡介大縱深作戰的文章 可能可以讓大家更理解目前俄烏戰況的原因 從俄烏開戰前72小時,解析俄軍大縱深作戰與首波戰略目標【觀點】 2月24日在總統蒲亭下令展開「特別軍事行動」(special military operation)後,俄
31
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作16
[情報] 俄國防部長紹依古辭職 轉任國安會秘書長11
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作9
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作20
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作10
Re: [情報] 情報數則5
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼3
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作4
[分享] 提升後備案後備戰車營、機步營編裝整理10
Re: [情報] BBC:「一戰封神」紹伊古即將被撤職1
Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價?1
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/13)