PTT評價

Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰

看板Military標題Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰作者
PTTHappy
(no)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:69

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 一堆人一直在提陸戰/絞肉/游擊
守軍在陸戰方面的專業戰鬥觀念,可參考j網友先前文章。

現在只是就葛來儀提到的關於國防政策的某些點,我講講我的看法,並補充j網友的觀點。: 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝
: 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行
: 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊
: 如果今天有一個總統或是總統候選人說,我的戰略是
: 來陸上打,用台灣人的血肉來擊退中國
後方(比如說發生在某某縣某某鄉的陸地上)這部份看情況:



a.在空戰、海戰戰場國軍、共軍空軍、海軍亂鬥之際,若是有「一部分」共軍趁隙搭乘運

輸機空降成功(反正中共如果不管基層人命,派出6架運輸機硬闖,其中4架被我方空軍戰

機或防空飛彈幹掉爆炸,裡面的共軍傘兵成了烤肉另當別論,剩下2架在被國軍摧毀前,來

得及開艙門讓共軍傘兵跳傘,在他們跳傘過程中,國軍幹掉共軍傘兵絕大部份,剩下100名

共軍落地並集結),面對這種小股共軍,國軍最近的陸軍守備部隊要不要「搭理」這群敵

人?恐怕還是要去戰鬥、去宰了他們吧?如果地點增加到有兩處是這個情形呢?好像也不

是不「處理」這些落地的共軍。這個狀況下,會是陸戰的場合,民意也會支持必須打。至

於共軍搶灘的「灘頭陸地」自然會發生「灘頭陸戰」,就不贅述。



b.我印象上,是說「如果台灣空軍、海軍已經完全被殲滅」的條件時,因為共軍源源不絕

運補登陸部隊,將中國不缺的兵員假設運送100萬名登陸台灣,而台灣留守北、中、南、東

的陸軍是否要「力抗」這種情況下的共軍在台灣陸地開始的陸、空攻擊,這才恐怕有民意

上的是否投降的爭議。



但是如果共軍上岸的是10萬人?而1.總統沒跑(這是最難猜測到底如何的,藍綠白檯面上

都一堆嘴砲政客,如果總統講絕對要司法改革最後成了屁話,總統講「不跑」實在也只能

祈禱真是這樣);2.美國拼命送陸戰武器交給國軍,這時候國軍「灘頭之外」的靠內地廣

大防守部隊,是否不作戰而投降?從人性預估,總統會下令繼續打,命令還是會獲得貫徹

到基層,以共軍10萬名士兵在台灣的規模,我估屆時台灣投降的民意仍還不會居主流。至

於共軍登陸人數達到「幾」十萬才會讓台灣民意改變?這我無法估,大家可各自講各自的

數字估計。



順帶一提,前幾日我發文問,如果是作戰總動員,真的只動員到35歲以下的後備軍人,而

36歲就不恢復軍人身份?雖然有人交流說,依照我國每一歲男性(統計資料沒有指役男,

所以召集的人數要打折)約略5萬餘人,則20-35歲可動員約50萬名後備軍人。該網友認為

「夠了」,但我判斷「不夠」,我強烈懷疑35歲的除役是指不再被(平時)「教育召集」

,至於非常時期的戰時「動員召集」,36歲(至於上限我則不清楚,烏克蘭情況據說是到

60歲,我國應該沒那麼誇張,但不知上限設在幾歲)搞不好政府一個命令下來,依然會被

召集成為軍人,處理可能發生的上述跟共軍地面部隊打陸戰的場合,必須要有足夠的兵力

「動真格的」,而不是說一名36歲退伍人士「年紀大了,拿槍不適合了,改在後方用平民

身分扛東西幫忙就夠了」。因為我們要面對的敵國是一個兵源大國,可不能把「戰爭規模

」想像得太小。
: 你認為,這個人能選的上嗎?
: → nkfcc : 我們只需要步槍兵嗎?教育水準這麼高,練個迫砲吧.. 03/15 20:17: → nkfcc : 四個月等於是入伍訓完,打打靶就沒了。 03/15 20:19: 四個月有教迫砲,但是不是迫砲兵
: 是讓他們以為自己是迫砲兵
(如果不是去做雜事整天掃地、除草,如果有確實訓練的理想上)役期「應該延長」,

很多人說役期宜為一年、我自己是偏向一年半(畢竟要加上下基地專精訓練與實戰對抗)

。這樣的期間,才有至少真正搞懂基層戰鬥教練的基本素養。



「理想上」讓女性也服義務兵役,先前說過茲不贅述理由,全體女兵全部編在純女兵營。


因為一年半是基本的戰鬥訓練期間(在以往,是被宣說為「和其他人都從自身生命時程中

撥出」的分擔保家的期間),為了公平起見,年齡還不太大,沒有服上1年半兵役者,或是

靠回役補服或是如果欠的回役天數短則以教召代替。



至於葛來儀說的增加國防預算,金源可不應是「假平等的全體國民加稅」,而應修法規定

(這裡是講理想上):

任何沒有服過兵役的替代役或免役者,則依照相關不同程度,每年課徵國防捐來贊助國防

經費,這樣既能增加財源,又更顧及公平性與服役者的士氣。比如說,林昶佐、林飛帆就

該繳國防捐,說身體這裡不行那裡不行不能當軍人上戰場云云隨你去說,那就每年繳錢。

(台灣如果更幸運讓檯面上政客有良心修法的話,若能再加上去對某些資本利得稅目予以

課稅,就更公平且幫助到獲得大量國防經費了,不過現實上政客不可能擋自身財路罷了)


以上。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.20.64 (臺灣)
PTT 網址

Klan 03/15 23:40資本利得稅目這個要很小心,87%會被轉嫁到小民上剝

Klan 03/15 23:40第二層皮,如漲房屋稅就漲房租,或是大公司反應成本

Klan 03/15 23:40調漲物價

stosto 03/15 23:41算了啦,還是政策好點鼓勵多生一點

PTTHappy 03/15 23:41同意~這是個方向 但構成要件要詳加規範以免被鑽空子

stosto 03/15 23:41老實說台灣年輕人口還是不夠

Klan 03/15 23:46權貴們多半有管道免疫,那也有管道轉嫁國防稅給那些

Klan 03/15 23:46沒錢沒管道只好當兵的小民。我沒說原po是錯的,但要

Klan 03/15 23:46知道軍事訓練對那些苦撐家計的人來說其實是剝奪們賺

Klan 03/15 23:46錢補貼的機會。到頭來免疫替代役87%還是爽爽過

PTTHappy 03/15 23:49同意~正文沒寫 但服役日期短者也可不必回役 提供用$

PTTHappy 03/15 23:50代替的模式-而這種$是按"當事人人頭"的個人捐~所以

PTTHappy 03/15 23:51如果林昶佐/林飛帆硬要轉嫁到其他人的荷包 兩人自己

innominate 03/15 23:52我覺得國防税很好啊,不想當兵的交錢幫助國防也是有

innominate 03/15 23:52貢獻,至於轉嫁?直接稅怎麼轉嫁?

PTTHappy 03/15 23:52看著辦他們能轉給哪個陌生人(親朋要贊助他倆$就罷了

Brusolo 03/15 23:53推,覺得想法也很不錯,感謝分享

innominate 03/15 23:55台灣不要假道學說什麼人人平等,事實上現在就沒有平

innominate 03/15 23:55等,那與其沒有繳稅的不平等還不如讓這些人交錢

innominate 03/15 23:56把什麼免役條件都刪掉,難道不適合戰鬥還不能做後勤

innominate 03/15 23:56行政喔?

dalyadam 03/15 23:57不是耶 空降兵能攜帶的武器彈藥有限

dalyadam 03/15 23:57其實說真的空降幾百個也不算說是很大的威脅

dalyadam 03/15 23:57看看烏克蘭那些空降的VDV最後都是沒地面支援被圍死

PTTHappy 03/15 23:58而且我寫的是"捐"不是"稅"(帳面無收入 依法可免稅)~

creative 03/15 23:59想太多 醫院幫有錢人開個自費的特別門診也被質疑公

creative 03/15 23:59平性,以後可以繳錢不當兵,這

Klan 03/15 23:59然後還有一個問題,真的身體有嚴重問題的人其實也有

Klan 03/15 23:59一定比例是低社經族群,社會新聞會報的那種。請問這

Klan 03/15 23:59種沒錢也沒法出命的人要怎麼處理?如果要設條件豁免

Klan 03/15 23:59那又是一個會被盯上的漏洞。宗教因素的替代役會不會

Klan 03/15 23:59因為教義問題拒絕付國防稅也是一個問題,政府敢像老

Klan 03/15 23:59共直接餵維吾爾人在齋戒月吃粽子那樣硬幹嗎?這值得

Klan 03/15 23:59探討

PTTHappy 03/16 00:00一個替代役仔或只當4個月退伍的--私下收房租 國稅局

innominate 03/16 00:00就台灣人假道學啊,難道不交錢這些權貴就乖乖當兵嗎

PTTHappy 03/16 00:00紀錄上查無此人收入的情況 管他隱藏他收租來源與否

innominate 03/16 00:00沒錢也沒辦法戰鬥的去行政後勤啊

PTTHappy 03/16 00:01就是叫他每年交10萬元國防捐-不交?替代役仔被"管收"

innominate 03/16 00:01不想交錢的你去看國稅局怎麼追錢的就知道

PTTHappy 03/16 00:024個月仔被抓回去回役到1年半為止!我這個建議 大家會

PTTHappy 03/16 00:03服氣自己就算當超過1年半也甘願-讓林昶佐林飛帆至少

PTTHappy 03/16 00:04付出他們不當兵的其他$代價去"每年"幫助國防(資金)!

creative 03/16 00:04現在是開始天方夜譚大話改革國軍嗎?那我也提議女

creative 03/16 00:04生沒生小孩的,年過40要回營補1年兵役,一來充實國

creative 03/16 00:04防,二來解決少子化

PTTHappy 03/16 00:07身體殘障且窮困的國民可另排除~總之看林飛帆每年繳$

PTTHappy 03/16 00:08至少那些拿槍服役的廣大役男 心理平衡->有助士氣

japan428 03/16 00:08其實以政府稅基觀點,現在直接稅7成以上,你是能再

japan428 03/16 00:08從這些人撈多少錢出來,早就應該漲房地產稅賦

Brioni 03/16 00:26至少研發替代役徵國防捐沒經濟問題,每年收入徵個2

Brioni 03/16 00:26成直到解召

Dix123 03/16 00:36捐個30-50萬不用當兵 應該一堆有錢人會捐吧

dalyadam 03/16 00:3830~50也太少

jerrylin 03/16 00:53運輸機速度那麼慢 防空要打不到還蠻難的

jerrylin 03/16 00:54俄軍這次已經示範各種花式派傘兵送死 參考一下

jerrylin 03/16 00:55再來 考慮到海空軍都被殲滅 那解放軍死多少人了

mackulkov 03/16 00:55美國拼命送陸戰武器=那海空沒被封鎖=共軍無海空優

mackulkov 03/16 00:55那就只需要反推少數登陸敵軍

jerrylin 03/16 00:55沒人兵棋推演直接把自己的強項拔掉說怎麼作戰

Kendai 03/16 00:58你文章既沒論述亦無引證 通篇自行推論 應該去dh版

PTTHappy 03/16 01:34沒服兵役者的國防捐是每年都要繳10萬~繳到假設50歲

PTTHappy 03/16 01:35(10萬只是舉例 金額有不同分級)這樣30年下來300萬元

PTTHappy 03/16 01:37試想全國沒服兵役者都收這個數 對國防預算不無小補

ROCAF 03/16 03:09這不是歷史課本講過的事情嗎@@

coffee112 03/16 03:30閃昶可以多收一點 反正炒房發大財又不想出力

wangry001 03/16 06:11如果說到了某個年紀就轉任後勤,在轉任前要通過認

wangry001 03/16 06:11證或要重新訓練會不會比把所有人都丟上戰場好

Bf109G6 03/16 06:34一年半想必還會被扣抵軍訓一兩個月;一年更不用說了

Bf109G6 03/16 06:34,扣完大概十一個月吧

Bf109G6 03/16 06:36同意男女皆義務役,軍隊太多雜事需要額外便宜人力去

Bf109G6 03/16 06:36處理,讓真正的野戰部隊好好精實練戰場要用到的東西

rommel1 03/16 06:38後勤.主計.政戰.軍醫.文書這類的可以給女性擔任

cowbay5566 03/16 06:40同意,陸戰不是打不打的問題,是打到什麼程度的問題

cowbay5566 03/16 06:41持陸戰無用論的,難道10個共軍上岸你要直接投降嗎?

cowbay5566 03/16 06:42那100個呢?1000個呢?這不是一個可以有定論的問題

cowbay5566 03/16 06:43以烏克蘭來說,如果當初斬首成功,或是澤倫斯基外逃

cowbay5566 03/16 06:43烏克蘭抵抗的力道也一定會不一樣,但誰能預測未來?

rommel1 03/16 06:44打到美軍確定不來,也沒有軍援為止好了

jobli 03/16 06:45有最後確保線,當年是國一,現在不知道,意思是,如果共

jobli 03/16 06:45軍突穿到國到一號時,就是作戰失敗

jobli 03/16 06:46至於動員會不會找到35以上?現在一年的預官預士都被

jobli 03/16 06:46找到50歲了,年紀不是問題,問題是台灣動員那麼多部隊

jobli 03/16 06:46沒有用

cowbay5566 03/16 06:53國一就放棄好像有點太早,現在火炮之下,登陸部隊不

cowbay5566 03/16 06:53會在那邊搞什麼灘頭堡了,一定是想辦法往內陸衝

cowbay5566 03/16 06:53有多遠衝多遠,然後再想辦法小股集結,騷擾後方以利

cowbay5566 03/16 06:53更多部隊登陸,陸軍滿地找小批共軍並圍殲的能力要有

rainfarmer 03/16 07:18其實讓全體國民知道之前投降的kmt殘留百萬對岸軍民

rainfarmer 03/16 07:18公務員絕大多數都被阿公搞死,就沒啥人要投降了,

rainfarmer 03/16 07:18反正橫豎一死,不然投降是要面對美軍,當肉墊嗎

Delisaac 03/16 07:23笑死,在那邊帶風向,你怎不講連勝文蔣萬安

PTTHappy 03/16 09:28無異議~連勝文/蔣萬安也該繳國防捐

ice4564 03/16 09:42出錢真的贊同,就是一個替代方案,女性當兵這種比

ice4564 03/16 09:42較容易起社會爭議的問題也可以暫用這個方案替代

mazznia 03/16 16:37我很贊同國防捐