Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: : 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝
: : 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行
: : 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊
: : 如果今天有一個總統或是總統候選人說,我的戰略是
: : 來陸上打,用台灣人的血肉來擊退中國
: 後方(比如說發生在某某縣某某鄉的陸地上)這部份看情況:
: a.在空戰、海戰戰場國軍、共軍空軍、海軍亂鬥之際,若是有「一部分」共軍趁隙搭乘運: 共軍落地並集結),面對這種小股共軍,國軍最近的陸軍守備部隊要不要「搭理」這群敵這就是後備的城鄉守備隊的用途,在各縣市鄉鎮用大量(幾乎每個區都有一個營以上)
來防敵人的滲透攻擊,理論上來說用步機槍是可以的
以前這種工作是砲兵和裝甲兵的
在台灣各可能的空降場附近都會有砲兵的觀測所
目的是只要看到空降,直接叫戰備砲打
是後來精進案就撤除了
: b.我印象上,是說「如果台灣空軍、海軍已經完全被殲滅」的條件時,因為共軍源源不絕: 運補登陸部隊,將中國不缺的兵員假設運送100萬名登陸台灣,而台灣留守北、中、南、東
: 的陸軍是否要「力抗」這種情況下的共軍在台灣陸地開始的陸、空攻擊,這才恐怕有民意: 上的是否投降的爭議。
10年前陸軍的判斷是如果敵軍開設了8到10公里的登陸場
那登陸就不能再被阻止(推不回去了)
就會開始國土防衛階段的作戰
所以當年是聯合防空/聯合制海/聯合反登陸,再來就是國土防衛階段
你去看那幾年會演練什麼跨區啊,長行軍等
當年打擊部隊還多所以可以這樣玩
換了部長,又改回灘岸決戰
主要還是因為現在常備的打擊部隊已經被裁到在自己作戰分區都只有一擊之力
當然不能再推演境內作戰
: 「動真格的」,而不是說一名36歲退伍人士「年紀大了,拿槍不適合了,改在後方用平民: 身分扛東西幫忙就夠了」。因為我們要面對的敵國是一個兵源大國,可不能把「戰爭規模: 」想像得太小。
一年的預士預官還不是到50歲都要教召
不是年紀問題,是要降低對社會的影響
另外,步槍沒那麼多,是因為我們是抗日的玩法
也就是會有軍勤隊和軍墓收集站,把死掉的士兵拖回來
武器和衣服脫下來,給後面的補充兵營(有專長)和戰耗梯隊(步槍兵)裝備後,再送上戰場
就是用命換命,用戰耗梯隊一波一波的把敵人耗死
在中國抗日就是這種用法,被國軍傳承到現在
: : → nkfcc : 我們只需要步槍兵嗎?教育水準這麼高,練個迫砲吧.. 03/15 20:17
: : → nkfcc : 四個月等於是入伍訓完,打打靶就沒了。 03/15 20:19
: : 四個月有教迫砲,但是不是迫砲兵
: : 是讓他們以為自己是迫砲兵
: (如果不是去做雜事整天掃地、除草,如果有確實訓練的理想上)役期「應該延長」,: 很多人說役期宜為一年、我自己是偏向一年半(畢竟要加上下基地專精訓練與實戰對抗): 。這樣的期間,才有至少真正搞懂基層戰鬥教練的基本素養。
看你要的是什麼部隊,其實真的要訓四個月也不會不夠
以入伍結訓後11週來說,練個觀測士,話務,報務,補給等怎麼會不夠
不用領導士官和戰術士官的標準,本來各種業務士訓期也是2-3個月
現在是因為不想訓練,所以你可以看四個月後換了三個部長
每個都在改,要下部隊,不下部隊,要訓練多專,不練多專
一直變,因為從國防部開始就不想要四個月的役男,部隊推學校學校推部隊
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!
--
陸地作戰大機率會是10:1以上的優勢圍殲,跟當年不同
了,現在反登陸各式武器那麼多,不可同日而語
推說明,唉慘在高層迂腐不與時俱進,可能都忙著搞
social,拼升官
我只疑問 陸軍將領中有沒有腦筋清楚的?以及蔡英文的
腦筋看不看得懂j網友解說的~有當過兵的人至少就算
無法自行了解但看了j網有的解說後會被動了解~但是
我對蔡英文的腦袋是否了解j網友說的 打上大問號~
國土防衛的思維不宜整個拋掉 比如說 設定到最初級的
城鎮戰 國軍總要練習到~又不是要設定到史達林格勒那
種 但是若共軍(灘頭堡在鞏固與不鞏固之間)上岸了X萬
人 則國軍若需選擇打城鎮戰 難道國防部高層不規劃??
看部長跟總長的軍種,你會發現戰略會改
只靠海空軍國防部長/參謀總長去扭轉陸軍 治標不治本
因為這是靠外力干涉~要怎樣在陸院教育中讓陸軍自己
的腦袋清醒 產生的陸軍高層母體中自己有21陸戰思維
這樣陸軍不論誰接陸軍司令 甚而高升總長部長 才不會
又改掉前任海空軍背景部長設定的現代陸軍作戰型態
21世紀的陸
至於短期上 除非蔡英文發現陸軍將領中哪個鳳毛麟角
的腦袋清楚的"異類" 破格提拔 讓其迅速早一點接任
陸軍司令去重新規劃 早一點下令讓陸軍戰術思維更新~
最早在剛到台灣就有攻勢作戰/攻守一體/防衛守勢/積
極防衛及固若磐石
五個時期皆有不同的軍事戰略構想
現在又變成防衛固守,重層嚇阻取代先前的防衛固守,
有效嚇阻
重層嚇阻的定義:將以創新、不對稱作戰思維,發揮聯
合戰力,使敵陷入多重困境,嚇阻其不致輕啟戰端。倘
敵仍執意進犯,則依拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於
水際、殲敵於灘岸之用兵理念,對敵實施重層攔截及聯
合火力打擊,逐次削弱敵作戰能力,瓦解其攻勢,以阻
敵登島進犯。
海空部長主要是在用優勢作為陷敵於勝算不確定/傷亡
很慘/風險難評估/失敗代價高就會放棄攻台(先進戰機/
長程雷達/岸置反艦飛彈/防空飛彈/海陸買刺針)等,但
你看陸軍部長就會跟你玩行軍,打步槍,剌刀,戰車這種
你上來我打你.至於那個是對的,不予置評
推,這一串群魔亂舞真多,回在J大這邊。不對稱作戰
不是想像成小矮人拿很多酷玩意兒戳死一個大巨漢。
分兩個討論「嚇阻」還有「打擊關鍵節點」。對國軍
來說,渡海作戰時海空聯合截擊是主要的阻絕場景和
建軍主軸。「防衛固守」進展到「重層嚇阻」,公開
資料去看一下現在的籌獲的武器思維,整個作戰縱深
是往外推,源頭打擊以使戰時當面不能集結,迫使敵
在遠離當面的機場及港口集結;截擊以使船團削弱作
戰能力,但並不侷限在等著敵船團渡海。但細節較難
論述。
我的看法是 軍購預算優先用於海空軍部長重視的武器
但共軍若有部份部隊上岸 也不能不處理-但處理的戰術
可參考j網友說過的觀點 而不是訓練上採刺槍術或其他
兩皮部長重視的民初黃埔建軍時的國軍傳統訓練課目
防衛計畫是浮動的,就算目前不練跨區,不練空降場前觀
真的被共軍營旅級衝到內陸,該作戰區膠著對峙,還是會
跨區增援,對鄰近潛在空降場派前觀監視
34
推文不太能表達,我回文回應 要推文或回文的,希望都針對軍事部份,不要加入政治 ※ 引述《zalora (lara)》之銘言: 海空飛彈車和水雷的部份,我不懂就不亂屁了 : 至於無人機可以跟砲兵搭配使用19
台灣的貿易海運路線跨足四大洋 從歐洲到非洲 波斯灣印度到東亞 到太平洋 台灣的海空軍何時有能力保護過台灣的生命線哈哈哈哈哈哈 這到底是哪一國的浪漫幻想 會不會太19世紀 現代社會的常識是世界貿易航線是美國海軍保護的啊同學25
守軍在陸戰方面的專業戰鬥觀念,可參考j網友先前文章。 現在只是就葛來儀提到的關於國防政策的某些點,我講講我的看法,並補充j網友的觀點。 : 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝 : 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行 : 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊34
一堆人一直在提陸戰/絞肉/游擊 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊 如果今天有一個總統或是總統候選人說,我的戰略是爆
它媽的,台灣是個島,台灣它媽的是個島, 台灣一切的對外交通聯絡運補資源都得透過水際與空際, 不是我們喜歡養大空軍大海軍,而是我們不得不養大空軍大海軍,去保護交通線, 不然台灣就沒電然後就大半的公共服務停擺,沒油就沒運輸,沒運輸就沒糧, 那時台灣就會像目前烏克蘭的馬里烏波爾一樣,10
每次看到一堆人 看到不對稱就跟被戳到居點一樣牙起來 最愛的論點就是 台灣海軍要維持海上命脈 反封鎖 保護補給船 看到這種言論 我真的很想知道13
的 : 登陸了,也很難在內陸取得進展。台灣必須考慮像海岸防禦巡弋飛彈、短程、移動式防 空 : 系統、智能水雷、和無人機等武器。 台灣現在已經有做出很多移動式防空系統
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
[討論] 成也BTG 敗也BTG? 營戰術集群的戰術分析不同於美軍的旅級戰鬥隊(Brigade combat team BCT) 俄軍現代採取的是所謂的戰術營集群(Battalion tactical group,BTG) 也就是現在常常看到新聞說俄國又投入多少BTG多少BTG,就是這個單位 然而這個BTG怎麼來的?? 其實也跟普丁當年完全掌權後79
Re: [討論] 後備軍人任務需求軍事板這段時間大多已經不軍事了 不想介入烏或俄那方,我單說步兵這件事好了 先跟覺得被針對的人道歉,但我先說是對事不對人 我要說的就是談給步槍給反甲的人,基本都是沒任何軍事常識的人 再次說明,這不是指責或是嘲笑54
Re: [討論] 俄羅斯陸軍的相關問題當年我小時候剛好師轉旅,聯兵旅也是號稱全能 摩步旅來說,有五個步兵營,營兵器連有120和106無座力砲 營有自己的補保運衛排,有完全補保及作戰能力 營級有自己彈庫油庫,當年還有前推預囤庫 各連有反甲組,有火箭彈班和榴彈槍班,22
Re: [討論] 俄國坦克被迫砲圍著轟炸?大約90年代開始,推行本職學能測驗,到了94還95年 就把射彈要求與修正納入必測項目 除是除非本身是迫砲專長的,10個有9個是抄別人或背答案 射擊觀測與修正之基礎是米位公式 沒學沒練的人,根本不可能短時間掌握21
Re: [討論] 陸軍戰術上的武力偵搜+步戰協同?最早師步兵時,就是一字長蛇密集的走 因為拉開後,後面的人會跟不上,而且部隊不好掌握 你要分開,每個單位都要有通信器材,當年77只有連長有一台 各排間還在用傳令兵和207拉線跑步傳令 部隊不能分開,分開連長就不能指揮作戰了7
[討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論 題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正 內容我今天想了一下,現在再慢慢打 本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:32