Re: [討論] 國內俄羅斯方 戰局有利觀點
※ 引述《VANNN ()》之銘言:
: 國內部份人還是持反面意見,認為俄羅斯戰局有進展,也有其自身邏輯論點
: 只是支持烏克蘭都看歐美媒體/軍事專家意見 被蒙蔽
: 戰局俄羅斯沒有像大家說的那樣不利,只是改變攻勢,進展緩慢
: 請問各位怎看?
現在的情況是俄羅斯以目前的軍力/資源而論
已經達到攻勢的臨界點
你看ISW或英國國防部那些地圖,特別是基輔周遭
雙方顏色交界處都是一連串大大小小、高密度低烈度的衝突
俄羅斯在不增兵、不動員的情況下,不要說較大規模的戰役
甚至連有效的攻勢也很難發動
俄軍眾多迷惑行為也變成了軍迷茶餘飯後的閒聊話題
這種情況,用個比較不洽當的類比,像是大師兄 v.s. 何金銀 第三回合中場的情況
何金銀受傷重不重?都吐了一堆血,但大師兄有沒有打掛他?沒有
至於說俄羅斯受經濟制裁撐不久,不可能動員,我會比較保留
俄羅斯經濟受創是重,但是還沒有到民不聊生的地步
(雖然通膨跡象明顯,短短兩周時間,物價指數上漲了3.3%)
應該這麼說吧,靠間接經濟制裁直接影響制裁對象國的企圖,通常都成效不彰
更何況北溪二號是關了,公司是倒了,北溪一號現在每天輸氣量都還是滿檔狀態
每天都還是有大量外匯流進俄羅斯,只差在俄羅斯目前還沒有有效手段可利用這些外匯
至於不可能動員這點,我只能說別高估獨裁國家、獨裁者的下限
"部分"動員和超常規經濟措施並非不可能的事情
前面有人貼過莫斯科慶祝併吞克里米亞八周年的活動影片和俄羅斯外交部長的聲明
都一再強化了這種印象:
在Plan A、Plan B相繼失敗後,克里姆林宮現在正為長期僵持的Plan C做準備
我個人猜測之後俄軍可能會轉以烏南方向為重點
雙方在尼古拉耶夫和赫爾松的攻防會是重要指標,俄軍最終目的仍是要分隔烏東和烏西
--
間接經濟制裁不是成效不彰而是無法立竿見影 就像武
漢肺炎爆發8個月才發生貨櫃塞港 遲來的效果不能說
無效 俄羅斯就算現在把烏克蘭吞了 沒多久也會消化
不良再吐出來
俄國人都是覺得不用付出多大代價才支持出兵,等到
傷亡遮擋不住後社會大概率就崩潰了
講難聽點就是胖虎之國
群眾是盲目的,總是只看眼前,沒有遠見 這點跟專制
國家獨裁者一樣 一時爽不代表一直爽
這個世界的傷口 最後還是要靠民主的韌性來修復
短視近利,你不用跟他講未來的前景堪慮,他們聽不懂
本來俄羅斯要分割烏東烏南看起來都不是問題,即使
打得再難看,但這跟美軍打阿富汗伊拉克一樣,贏簡
單但如何在滿是敵意人民維持戰爭成果才難,俄羅斯
根本沒能力維持,尤其經濟制裁下,中國要幫最好,
一起拖下水。現在是烏克蘭民眾只要不要命,俄羅斯
永遠失血,傷口不會好,而之前普丁開的所有戰場全
部反噬,他如何控制車臣,敘利亞,喬治亞,白俄羅
斯?有兵嗎?
其實俄這次打成這樣 某部分來說也是2014克里米亞
經濟制裁後的成效 因為俄經濟不好 所以缺軍費 導致
盜賣軍品之類的亂象發生 才也讓俄第一波進攻看起來
跟笑話一樣
朋友公司的貨進俄國暢行無阻 錢也收到了 中國讚讚
有中國在,經濟制裁就一時的
常看股市就知道了 有些財報預期上漲 但股價就是不會
立刻反應 很多事情都是要等時間發酵
...或者說 等那些特定人跑掉之後才會開始出現效果
有看到俄羅斯人民搶糖的影片
美國超級希望中國幫俄羅斯的,他需要的是把中俄綁
一起,逼歐洲只能站美國這邊,對中國來說拜登超陰
險的,比川普更狠。川普說到做不到,拜登沒說但全
做到了
以人權來說,放任戰爭是不道德的
這次美國學聰明了道德上完全沒有問題,首先沒有出
兵,第二他沒叫俄羅斯侵略,第三他只是提供被侵略
國家反抗能力,第四,他從頭到尾目標都是避免戰爭
美國一直喊他不會出兵 我覺得算是聰明
經濟影響也要時間發酵沒錯,問題也是時間
時間是烏克蘭最大的籌碼
美國不出兵不給俄羅斯藉口很聰明,拜登雖然支持率低
但畢竟腦袋是很清楚的
這不敢保證,能源價格上漲、難民潮這些都是時間不利
我不覺得烏克蘭也有很多時間,他們正在受苦,生理
跟心理上的壓力不知道能撐多久
護國戰爭 沒辦法 反過來說 侵略者方也有同樣甚至更
嚴重的問題
至少烏軍可以躲民房 俄軍現在當土撥鼠了
大概要死更多俄羅斯年輕人他們國內才會有點反應吧
美國目前戰略非常清晰了,讓歐洲去跟俄國扯蛋,如
果他不想俄羅斯出兵正確做法一開始就是模糊出兵條
件並派航母與軍隊去歐洲,他就想美中對抗而已,護
國戰爭只會讓人民反抗越來越強,俄羅斯沒有經濟實
力讓烏克蘭臣服
前線俄軍不願意的手機都被收走了 死再多人也沒用吧
北溪二號說關 是德國話術 本就還沒啟用
真正有啟用的北溪1, 德國悶不吭聲
就跟恐怖片一樣 你覺得沒什麼事 但身邊的人一個一個
都慢慢消失的時候 你遲早也會覺得不對勁的
這樣比喻的話,大頭對何勇是不是比較像
北溪二號是破產與德國能源政策轉向,這個對於德國
是戰略上的變化,很嚴重了
嘴巴說轉向而已吧 實際上開始做了嗎
他連工業都依賴俄國
對德國是轉向 但對烏來說 時程遙遙無期
嘴巴講講 基建還在紙上 幾年內沒搞頭
實際繼續送錢給俄國補血
真要做就是馬上談新的LNG合約
斷掉俄羅斯
德國想混過去阿 因為俄羅斯天然氣真的便宜
反正砲彈不會打到他們家,波波夠力拉
談也來不及 它有跟荷蘭合資搞德境接氣港
目前仍紙上作業 無規劃沒環評 只是願景
想想我們三接搞多久還公投 基建要提前跑
對烏克蘭來說 1-2年內沒戲的都是空話
烏克蘭發瘋去斷管就厲害了
德國沒有混過去啊 現在就明講說要俄國能源了
歐元出去 俄氣進來 德意志發大財
至於什麼LNG接氣港 搞定都不知幾年了
到時種種環評困難 沒人注意就啟用北溪2
檢討德國很無聊,這種東西是大風向要先轉
不是轉很久了嗎?
2014年開始
經濟制裁當然不會那麼快見效 但久了就知道了
不對 說經濟制裁有限的看看華為 才幾年已經在通訊
領域完全沒有了聲音 而且他承受的只不過是高階晶片
的禁運而已 和鵝國所受的一籃子子經濟制裁完全不可
比擬
如果說發動戰爭是鵝國對烏克蘭的一記猛拳 烏克蘭挺
過來了;那西方經濟制裁是宛如複利一般的猛毒 鵝國
繼續揮拳 時間越久 這個劇毒就越猛烈 時間完全不站
在鵝國這邊
烏克蘭有一個堅挺的大後方 還有西方源源不斷的輸血
;鵝國的大後方是已經中了經濟制裁猛毒的 不到一個
月 盧布狂扁 股市不敢開 各種禁運 各種商業抵制 經
濟是自由落體跳樓的態勢
等到那些戰後創傷義務役,戰後回去國內才是問題開
始,行為沉淪天天酗酒打架家庭失合是一定的
經濟制裁現在的
別以為這是打電動,最明顯就是看看一戰後那些受豪
溝戰影響的士兵,回國後在社會上的表現
經濟制裁現在的問題是對普丁及其核心效果不大 如同
金小胖之於北韓 所以英美都有特別針對鵝國寡頭的制
裁 希望新的制裁手法能收到類似精準打擊的效果 不
然全面的經濟制裁比較像核武 是全面的 像北韓 國家
會極其虛弱 但卻不會死 會恐嚇 但也只能恐嚇了
俄最終目的仍是要分隔烏東和烏西? 那就原狀了還出
什麼兵又被制裁
他說的成效不彰是指對國家戰爭意圖的影響
而不是對國家的影響
俄羅斯原本目標是幹掉烏克蘭成立傀儡政權,如果只
要烏東歐盟跟美國根本不會有反應,俄羅斯沒能力直
接掌控分離烏東只能用傀儡,但現在這個選項已經報
廢了
現在目標是救獨裁政權的面子啦
不過戰爭意圖在專制國家最終還是取決於領導一個人
的意願。打不打是一回事 能不能贏甚至大輸就完全是
國力的事
拿哪裡已經不重要 是要下台階
領導者自稱懲烏戰爭獲勝 就有連任政績
下不了了
烏克蘭東烏不會給他
後面的交戰都自稱是維和垃圾時間
沒有東烏 下不了
不管你信不信 反正俄國人信了就好
東烏當然是自稱在俄國或盟友控制
你不信? 你一定反俄給西方遞刀子
需要消失一陣子 招待西伯利亞再教育
我是說上面那個救普丁的面子
美國要給他什麼台階他才會下啊?
所以仔細的看現在的經濟制裁 英美加入了更多針對產
業 甚至個人的制裁 算是一種新形態的手法 以前少見
也希望能撲滅這種專制領導人發動戰爭的意圖
底下應該一直在談吧
給他整個烏克蘭他就會下台階了
然後奇怪北約感覺變的更近了 只好在打下一個
我是烏克蘭軍人的話就哪天“不小心”炸斷北溪一號線
,說俄羅斯“不小心”炸斷的
那德國人就會立刻跑去打烏克蘭 真心不騙
也是啦
經濟制裁有效啊,普丁現在這樣跟2014年克里米亞後
的制裁不無關聯吧
畢竟不在烏克蘭境內
這樣說很奇怪,制裁後還可以發動戰爭
你想發就可以發
制裁真的那麼有用伊朗早就垮了,俄羅斯經濟或長期
不振但很難垮掉。
伊朗那鳥樣……制裁最可怕的是斷掉你的發展前景,
讓你進入死亡循環。當然對獨裁者來說餓死幾千萬也
是沒有崩潰的
就是一覺回到解放前啊
制裁不是設定要讓被制裁國亡掉 而是讓生產能力廢掉
從根本上廢掉被制裁國再發動大規模戰爭的能力
當然2014年的制裁還只是局部性質 因為俄羅斯只侵吞
烏克蘭局部領土克里米亞 又形式上弄出一個獨立公投
所以美歐當時的制裁跟這次遠不能相比
上次制裁是讓俄羅斯本來有世界前八大經濟體 掉出了
前十甚至比韓國經濟規模還小 就從義大利等級規模GDP
掉到跟巴西差不多規模GDP
如果沒在2014被制裁的話 說不定俄羅斯軍隊的戰力會
比現在更好 但也是跟義大利軍差不多XDDDD
這次俄羅斯軍隊的表現 真的只能想像如果是巴西軍隊
來打也差不多XDDD
俄羅斯現在總體戰力貧乏到 只能用蘇聯的核武老本來
核威嚇了
要看俄羅斯大內宣可以多強。
爆
[情報] 俄羅斯總統秘書處發表談話資料來源: 莫斯科時間13:53分, 俄羅斯聯邦總統新聞秘書(發言人)佩斯科夫發表了談話,重點摘要如下: 1.俄羅斯幾個小時內會公布對原物料出口的限制 2.俄羅斯有興趣與烏克蘭進行新一輪談判,但這取決於基輔當局的"準備情形"爆
[分享] Kamil Galeev〈俄羅斯軍隊為何如此軟弱〉資料來源: 作者Kamil Galeev是我之前分享〈俄羅斯為何將輸掉這場戰?〉的作者 (在本版#1Y75gyMq、#1Y7684MK) 他昨天在推特發表了一篇分析〈俄羅斯軍隊為何如此軟弱?〉的文章 (Why Russian army is so weak?)爆
[提問] 如果俄羅斯贏了,然後?這邊俄羅斯贏了是指打到目前的情勢下, 最後發展到完成設定的戰術目標。 然後要怎麼收尾? 如果斬首成功、打下基輔, 接下來有可能扶植出聽話的傀儡政府,爆
Re: [提問] 如果俄羅斯贏了,然後?一個GDP只有人家8% 利率比土耳其還瘋狂 排隊擠兌的國家 跟別人說你們等著崩潰 這精神勝利法有點熟悉呀 你先對比一下2014制裁內容 和兩次股匯市影響再來說吧76
[分享] 有關俄羅斯國內的現況作者Kamil Galeev本人是研究中國的北大碩士,他在推特的一系列長文中 很大程度上解釋了俄羅斯入侵烏克蘭的相關背景以及基層現況 好讀版 原推55
[討論] 俄羅斯最新退讓條件------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 應是俄羅斯日報 13:53 GOOGLE 機翻新聞26
Re: [情報] 法蘭西斯福山的戰爭走向預測就這點簡單補充一下 1.2014年侵占克里米亞之後,克里姆林宮在以央行行長納比烏里娜為首 的專業經濟官僚主導下,成功頂住了來自歐美的經濟制裁, 穩定了盧布的匯率與俄羅斯的經濟,並為克里姆林宮積攢了價值六千億美元 以黃金和其他外幣為主的外匯存底,這也就是所謂的"堡壘經濟"20
[問卦] 俄羅斯打烏克蘭怎樣看結局都穩輸吧?1如果烏克蘭在不承認東部獨立,不承認克里米亞屬俄羅斯的情況下,俄羅斯就撤兵,俄 羅斯慘輸 2如果烏克蘭承認後俄國才退兵,但是俄國繼續被歐美日台制裁,俄羅斯經濟崩潰,俄羅 斯經濟輸 3如果成功佔領烏克蘭全境,但歐美日台繼續經濟制裁,俄羅斯經濟輸