Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武
我認為核武大國互轟的可能性很低
最可能的方式應該是,俄羅斯如果動用戰術核彈
北約甚至美國盟邦,可能會以最快速度發動"對俄羅斯聯合特別行動"
聯軍不會進入烏克蘭,而是直接快速開進俄羅斯
迅速占領控制各個陸基核彈基地
把俄羅斯可動用的核武數量降至最低
至於那些在海上艦艇、潛艇或空中的核武力量
在行動前就已經被找出來鎖定,行動一開始時就直接先幹掉
當然,我認為聯軍同時也會配合進行斬首行動
不過普丁應該會嚴防這種情況發生,所以這選項成功率難料
--
不可能,俄羅斯不止陸上他光潛艦核彈就能毀滅世界
了
俄的核彈數量非常多應該沒辦法全幹掉。斬首又太難。
核武大國對於對方的核彈潛艇位置,多少會有所掌握
這種打法會逼鵝國梭哈的,結果還是全面核戰
會不會想太多……
想太多了
核彈打了就是要停戰。烏克蘭一定得上桌,進行政治性
一塊錢投降。之後就海闊天空了。
大概只有出現內鬼,才有機會發生這種事情。
對俄羅斯本土戰爭是升級到全球戰役的等級 現在誰會
直接把戰役拉到最高層級
可能惡核彈一丟,加里寧格勒+波羅的海艦隊就被車一
遍以示警告
還在俄羅斯本土打擊勒
簡單說,強國打核彈,就是要求和了。
那你乾脆叫烏克蘭現在就投降啊
美軍應該還沒有開發出任意門吧
先喊先贏喔?哪有這種事
那西方世界現在就要喊了:你敢用核武,莫斯科夷為
平地
這跟直接扔核武沒兩樣
這麼簡單就好了 又不是種自己家
歐美一定有動作會不會那麼順利就很難說,不過戰爭會
延伸到俄羅斯到本土是一定的,有核武的恐怖組織不現
在端掉,難道還要讓他一直長大?更何況俄軍目前表現
完全被人看沒有
這是湯姆克蘭西的小說情節嗎
強國打核彈確實可能有意求和,但是被打的人情何以堪
別說俄國土那麼大要走多久 俄羅斯核彈不只是陸上 水
上 水下 天上都有...
突擊每個基地的成功率都不是100%,然後同時突擊這麼
多點,訂這種任務的參謀應該直接開除
NATO:先開會達成共識
想太多了
如果俄軍核彈妥善率不到十趴……好像還是能毀滅人類
文明欸
拉高的話就能看到美俄全彈全發了 那畫面太恐怖
4
核武炸基輔 保證歐美不敢動啦
先找約翰康納在哪裡
GDP跟俄羅斯差幾十倍 我陪你互轟?
俄國丟還好 我怕美國真的想不開直接全面核反擊
乖乖裝死 沒打到我就好
別的先不說 俄羅斯敢丟那日本絕對會PTSD發作死也要
搞出核武 而且它絕對很快就能搞出來
核武主要的功用是談判籌碼, 連籌碼都不要表示翻桌
這是沒人想見到的事
又是核彈威脅論,北韓看到還不快來逼南韓
你是不是不知道俄國的核彈有海底游的天上飛的?怎
麼控制?
那就不是什麼各國GDP 人類文明可能直接掰咪
美國從沒打過本土戰爭 殺紅番不算的話
核武每年維護就多少錢了好奇俄國能用的核武到底有多
少 然而全世界到今天核武試爆都多少顆了 也沒有核冬
天 有專家可以給數據一次炸幾百顆才會出現嗎
阻止翻桌(核戰)真的很重要
其它擁核國一定得想盡辦法解決 不然安撫不了日本
打大國不用集結兵力嗎?是要怎麼迅速?
認為只要北約方有軍隊進入俄羅斯領土,普丁就會梭
哈了,因為以根本打不贏,不射就沒救了
先把核碉堡都先找出來破壞掉 看躲哪去
日本一弄出核武 是連投射能力、截擊、第二擊等方面
都能同時搞定的
遇到無法談判只想用核彈的瘋狗怎麼辦?Ans: 核彈歐
印讓它閉嘴
遊戲打太多?製造不用時間 美國直接運核彈頭過去日
本不是更快
因為擁核國不想讓擁核國增加啊 你怎麼覺得會是美國
送核彈給日本?
你的論點是已經要世界大戰了 還有時間製造?
而且如果是美軍部署核彈 日本也不能確信從此不撤離
發射權也不在自己手上
美國才不想把核彈給其他國家 到時被反威脅
應該還不可能碰本土,畢竟顧忌戰略核潛艦
人類把庫存武器拿出來打完 誰還活著就稱王不是
但是本土以外的白俄,北方四島,可能就會動手了
你講得好像上次世界大戰中沒造出核武一樣XD
俄共就是得寸進尺,就算1塊錢投降,之後俄也會宣傳烏
要阻止俄國威脅 先把核潛艦找出來 而且要有瞬間控
制的能力
克蘭是既有領土,再度侵略
第二次世界大戰的核武…你確定要談 和現在的當量
現在的技術知識 製造速度肯定又更快了
人類會恐懼不就是因為不知道真正的數據
我說啦 日本一造出核武來是直接變核大國的程度 相關
配套都能馬上搞定的那種
英美法要安撫日本 絕對不能只是在當地部署核彈而已
那只能安撫到表面 一定要對俄羅斯有實際行動
這已經ww3了
不可能 光軍隊集結開進去 還要達到零時差 根本癡人
說夢
如果核大國不作為 那就只是把ww3時間延後而已 所有
國家都會看在眼裡
在你的迅速之前核彈就起飛了
賣鬧啊 進攻俄國本土控制核彈?俄直接發射看誰快
怎麽獨裁國家的劇本都是對面投降
出兵打仗這種東西 是雙面刃 戰事可以在烏克蘭本土
沒有人想要引火到自己身上
怎麼感覺大家把小型核武跟丟日本那顆核彈混為一談?
俄羅斯打衛國戰是另一個模式 別輕易挑戰俄戰爭潛力
丟小型核武跟全面核戰爭差很多 而且又是丟在烏克蘭
頭上
美國跟歐洲諸國 其實沒有像大家想的那麼在意烏克蘭
死多少人 只在乎烏克蘭可以拖多久 拖到俄羅斯經濟
垮掉 跟不斷消耗俄羅斯軍力
丟在烏克蘭頭上 北約‘可能’會派兵幫忙 但對俄本土
戰爭又是另外一回事了
核武也是要試爆的 沒有技術是不用試誤 憑空想造出來
核武以現在來說稱不上有多高的門檻,真的要做多的
是國家能做,你不反制俄羅斯丟核彈,也沒有立場去
阻止其他國家發展核武自保,到時候大大小小的國家
一定全力發展核武,可能會出現各個核武發展聯盟之
類的
他們不在意烏克蘭 可是很在意核擴散好嗎
你今天丟烏克蘭 明天會不會丟日本波蘭?
還是老話一句小型核武俄羅斯要丟烏克蘭 北約就是會
派兵烏克蘭 但也就僅此而已
普丁很明白丟小型核武的意義是什麼
台灣多久以前就搞過重水反應爐了 那是聽話才弄掉的
光島鏈+印尼+東南亞有意願要搞 美國就難以阻止
能讓北約派兵烏克蘭也夠了,至少阻止俄國繼續擴張
如果他明白核武的意義就不會丟
丟了小型核武 就是告訴北約跟美國 我夠瘋我不是講
講而已 你們自己評估評估要不要談 或者要不要打
如果俄國還敢丟烏克蘭以外的國家,那大家就祈禱吧
又有人覺得自己是國關專家在說歐美想延長戰爭拖垮俄
國了,自己去看看戰前俄國的GDP好嗎,這種規模的經
濟體根本不需要用戰爭來拖垮,本來就不堪一擊了
經濟不堪一擊 跟烏克蘭戰場代理人戰爭 是兩回事 北
約遲遲不派兵 就是不想衝突擴大
如果持續軍援可以讓烏克蘭收復故土,為何需要派兵?
俄羅斯是自己出兵到烏克蘭本土 打仗是雙面刃
實在不該推
普丁一丟核武 所有和擁核國有爭端的國家都會上演當
年印度和巴基斯坦那一幕--我就是被制裁也要弄出核武
軍援無法讓烏克蘭收復故土 但是可以讓烏克蘭持續守
著僅此而已
北韓
因為擁核國只要在這種議題上退一步 那就沒有人能證
明擁核國會為了傘下的小弟丟核彈報復回去
本來就沒有辦法證明擁核國會為了小弟丟核彈 我也不
認為有哪一國會這麼無私
最多底線就是出兵烏克蘭 幫忙守著俄羅斯進犯 然後
藉由經濟跟談判手段解決問題
站在歐美角度,戰爭儘早結束裡有比較大,不是不派兵
你就在那邊說人家想延長戰爭
延長戰爭就是沒好處
歐美也不是一個角度 每個國家的利益都不同
你是不是把歐美想的太理想化 歐美是沒辦法解決這場
戰役 也不願意派兵 藉由軍援就是錢跟經濟 來想辦法
拖著解決這個問題 順便看俄國有什麼料
笑惹
你前面講的像是歐美刻意要讓戰事拖久一點,但就不是
這樣好嗎,不願意派兵完全可以理解,並不是不願意
派兵就是想延長來拖垮俄國
阿富汗模式
然後軍援的理由很簡單,就是要烏克蘭守住,不是什
麼要拖垮俄羅斯
當然要拖久啊 沒辦法解決就是想辦法拖著啊 因為一
個是軍援 一個是出兵烏克蘭本土 如果烏克蘭有很高
的利益價值 美國跟北約不用烏克蘭要求 早就出兵了
不派兵很單純 黑海烏克蘭不是美核心利益
阿富汗最後的確拖垮了蘇聯,當年歐美援助也沒這麼多
俄羅斯是自己出兵深陷泥沼 美國出兵其他國家 還有
石油跟其他意義 俄羅斯本土出兵陷在那邊 美國跟北
約只要軍援打代理人戰爭
但援助烏克蘭軍火培訓 是行之有年慣例
戰時只是開加速器 軍援更威猛
美帝新核心利益在大洋航線 尤其亞太
所以月月親自來島鏈巡田水 還艦長翹腳
不管是不是美國核心利益,核大國都不會正面交鋒,俄
已經進去了美就不會再進去
這種做法基本上等於要俄國快速發射剩下的核武
到底要解釋幾遍核彈是用來保證互相毀滅的,美國看到
俄羅斯核彈升空代表他們的也在路上了,誰知道飛彈往
哪邊飛啊
早期預警雷達可以抓彈道,知道落點
小型核武升空打烏克蘭?美國的也在路上??你是不是
有什麼誤會?
不是所有核彈頭都裝在彈道飛彈裡....有的是做成航
空炸彈形式讓戰轟機/轟炸機丟
烏克蘭當年放棄核武,結果現在被鵝國用核武威脅滅國
所以現在國際都在等中烏友好條約的中國站表態
以後大家軍費就拿來發展核武就好啦,不對稱戰力的
極致,不知道台灣軍費養得起幾顆核彈
美國宣布借兩顆核彈給烏克蘭就好了
你布丁敢丟~烏也敢丟啊
但話又說回來,如果跟擁核國有衝突的無核國家打算發
展核彈,那擁核國肯定先核彈炸下去再說
痾 當年老共也沒核炸台灣啊
台灣不可能有核彈 美國也不可能讓台灣擁有核彈
不要發夢好嗎?
如果國際的現實變成你發展再多陸海空軍力比不過人
家說一句我要用核彈砸你,那怎麼可能不發展核彈
台灣核彈不是你要就有 老美不會給你台灣有核彈 因
為報復性打擊 衝突只會升級到美國本土威脅 還有很
多不可預期的風險 美國無法接受
這種文章在以前絕對被噓爆
美國能阻擋大家發展核武的前提是不能有人把核彈拿
出來亂丟。如果核彈丟出來就贏了,那各個國家還拿
那麼多錢出來買軍武幹嘛?直接發展核武就好了。到
時候一定一堆國家拼了命也要發展核武。
核彈這種東西就是遲早會有人拿出來丟的 只是差在丟
小型或毀滅性核武而已 目前世界還沒解決核武威脅的
問題
每個國家都有人有核彈 有人拿出來丟 都是時間早晚
的問題
至於丟核彈丟在哪個國家丟強國還是弱國 丟在哪會有
什麼反應 又是另個問題了
有人丟是一回事,如果丟了以後沒有任何後果還能得
到一切他想要的東西,那全世界絕對卯起來發展核武
你這篇是在作夢 這樣做 俄國的核武就全面射出了
歐美政治人物沒蠢到要為烏克蘭犧牲全世界
原來盟軍人人都有超時空傳送儀
除非51區的外星人支援才有可能
回美國沒打過本土戰爭的,南北戰爭,另外還有加拿大
把白宮燒了
嚴格說燒白宮那次英軍才是主力
做夢比較快
光是陸基核彈庫就很難全找到了吧 ☺
X
我來講些異想天開的看法! 如果打上核戰,就要看全球格局,以目前俄國狀況,敗戰懲罰會慘到被瓜分。 美國為了拉攏中共以孤立俄國,會開出條件讓中共拿回除了外蒙以外的清朝東北領土。 也就是外興安嶺以南統歸中國所有,換取中共與美國站同一邊。 中共可以拿回北方失土,會跟美國站隊同邊,台灣問題就可以擱著。16
還有一個選項 是俄國你丟一顆小型核武,我就送烏克蘭10顆小型核武 北約還是沒有跟俄羅斯參戰,但烏克蘭有核武跟俄國互扔 雖然一定程度破壞了不擴散條約,但烏克蘭如果成為一個核武受害國,成為特例並不為過 美國也可以對其他小弟說如果你也被核武攻擊我再給38
美國會想辦法讓俄國射不出去 發射核武的步驟可沒那麼簡單 通訊被美國切斷了呢 負責發射的人被美國收買了呢 美國根本不需要跟俄國玩什麼全面核戰. 美國人一向是不受威脅的信條 是你敢做我就加倍報復你 普丁之前為什麼要躲去核掩體? 因為他怕美國先發制人啊X
最簡單的方法 就是避著眼睛 說俄國使用"超大型油氣彈" 造成人道危機云云 西方再次加大軍援力道 畢竟證據只有輻射與地震波32
人類第一次使用核武 因為只有美國擁有 不存在核戰的可能 而後五常相繼擁核 這時核武存在的目的 是要保證彼此都不會使用的護身符37
大家忘了世界第二名嗎? “中國與烏克蘭在2013年,根據「聯合國安理會第984號決議」和「1994年12月4日中國政府 向烏克蘭提供安全保證的聲明」,承諾無條件不對作為無核武器國家的烏克蘭使用或威脅使 用核武器,並在烏克蘭遭到使用核武器的侵略或受到此種威脅的情況下,向烏克蘭提供相應 安全保證。”23
原文恕刪。我大概只講幾方面: 一、普丁的俄烏之戰的戰略主觀底線:保住烏東的親俄勢力區--因為這是他發動俄烏之戰 前的影響區。花力氣出兵,完全沒收穫就夠悶了,如果還倒虧,國內沒有其他制度牽制的 獨裁者自己會忍不下去: 本來想打下基輔,但灰頭土臉退出烏北,這口悶氣吞了,胸口有點悶。7
中情局局長怎會裝傻,假不知道全面核戰的相互保證毀滅? 他說的動用小型核武狀況,是建議美元老院要編足預算給美國中情局吧。 : 普丁之前為什麼要躲去核掩體? 因為他怕美國先發制人啊 : 發射小當量戰術核彈就能威脅西方世界 那伊朗 北韓為什麼不做呢 : 因為知道核彈是不能發射的 只能拿來威脅 甚至是求饒"我有核彈喔 你不可以打我".X
本來就該如此, 俄羅斯丟一顆, 就送烏克蘭10顆 這樣才能停止動用核武互扔 甚麼北約開近俄羅斯, 那俄羅斯不就要跟北約開戰 ? 打烏克蘭都打成這樣, 跟北約打不是輸更慘 ? 所以最後俄羅斯是要投降 ? 還是要對北約丟核武 ?
爆
[問卦] 芬蘭外長:俄國可能要動用核武..芬蘭外長表示俄羅斯可能加速在烏克蘭 的軍事行動,並可能準備動用核武 而法國總統也表示俄羅斯可能將 部署核武在白俄羅斯, 對此馬克宏爆
[問卦] 俄羅斯又提升核武等級了??剛剛看到俄羅斯衛星通訊社的 breaking news 說普丁又提升核武 人員的待命等級,並提高到最高警戒93
[討論] 美國空中力量介入並空襲 有可能發生嗎?美國大規模動用地面部隊基本上"不可能" 有的話 北約一定會參戰 三戰就會因此爆發 雖然很多人都議論 美國早就介入了 像是電戰 無人機情監偵幫開地圖XX
Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性這種消息對戰爭來說就只是見怪不怪的事了! 之前美國對外發起戰爭也有美國士兵殘暴肛死俘虜,連當地平民百姓12、13歲小男孩 都沒放過也能肛..... 其他國家也都有範例了,就連台女認為最浪漫法國的法國士兵都有記錄強姦或肛平民百姓 或俘17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵