Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡
好奇
剛剛看新聞說海馬斯火箭炮可能成為替代方案
如果我們優先選擇海馬斯火箭炮當替代方案的話
是否比M109A6還要更符合台灣決戰境外的戰略方針?
因為我們有台灣海峽這麼好的天險
能決戰境外就決戰境外
不需要搞到解放軍渡海進行城鎮絞肉戰
搞到台灣生靈塗炭
想請教大家的看法
--
陸軍一堆老舊拖曳榴炮要汰換
如果沒有配ATACMS 我們自己就有雷霆兩千了
沒有誰替代誰的問題 多管火箭和榴砲互相無法取代
兩種都需要,現在只是在考慮調整採購順序
我知道,只是想說先給遠程的可能比較好而已
如果是決戰境外的話,多管火箭甚至ATACMS的效果當然
會比較好
還有決戰境外是陳水扁時代的國防策略,現在不是了
但是實際上他不能取代自走榴彈炮
A6被詬病是 就算買了無法改變整體砲兵還是越戰思維
又改回去了吧 不然幹麻買一堆魚叉
海馬斯還能源頭打擊福建,比原本講的境外更遠些
並沒有,火箭炮和自走砲在國軍所屬單位層級不同
實際上是沒有辦法隨意相互抽換的
看新聞美方會提出HIMARS純因交貨時間不會延宕
不境外阿帕契幹嘛出海
而且國軍本來就有HIMARS二階段增購的計畫
美方看既然M109要延後,不如把HIMARS二階向前移
現在是重層嚇阻吧,遠的近的都要有,搭配使用
阿帕契地獄火射程才8公里 哪算境外
那幹嘛出海
HIMARS的ATACMS射程遠雖好 但台灣老舊榴炮跟反潛直
升機待汰換是事實
老美叫你先插塔
阿帕契那算是殲敵於灘頭,境外是已經打到中國沿海。
再說真打 沒有直升機會放棄陸地隱蔽去自殺
講阿帕契就是搞不清楚狀況 這是陸軍而非海軍裝備
多買一些海馬斯也是對的啦 射程200~300km
雷霆2000沒辦法比
去跟國防部講啊 陸軍就要阿帕契出海
還要花錢改長弓雷達
我也覺得很瞎就是
真的決戰境外的 坐海邊啥鬼都看不到
那些就只是火力展示而已 當真就太天真了
錯 國防部是當真的
阿帕契飛官平常也要演練出海
之前基地開放我有問過飛官
他們也是很無奈的感覺
比較想知道陸軍有沒有可能改成買A7
排不到就只好調整順序 能買到的先買
從集結 渡海 登陸 全程不對稱火力一路涵蓋阿,然後
灘頭洗地收官
A7大概跟星座級、肥閃一樣,要排會排到地老天荒那
種
M109A6從預計買100輛變成買40輛,美方核准後又一直
有孤品、交期延後的新聞(雖然很多都是朱明發的)
,現在撤回來也不算壞事,但之間的決策以及和美方
的溝通很有檢討的空間
換我們吹遠火精準洗地
那不就買A6.A7都會延後?
歐洲人不敢賣 只能受美帝玩弄了
實際上就是A6、A7都要等沒錯
火砲還是比較便宜
美帝的牽引砲會飛~ 所以載具是卡車的一直很不急
去年剛測試完, 五家參加的廠商只有一家是美國
砲彈的價錢不一樣
換句話說 PLA打到登陸巷戰 不就代表台灣海空軍已經
滅得差不多了?
ATACMS跟對岸遠火是不同等級的東西
無法替代,但增加多管火箭可以替代M110。
雷霆2000當初也沒買夠,先前買11套HIMARS只有飛彈
,或許現在要增購可以再納入火箭彈
是,但是砲指部的砲也是要更新
兩個用法不同一個轟海,一個轟岸
境外決戰只是理想,重層嚇阻才是具體
其實M110的取代本該遠比M109優先
那射程與每分鐘投射重量 甚至不如M109
編制又得超多人 跟俄烏2S7一樣很落伍
打到無火力可用 才該解封動員的老裝備
平時現役養著 就是浪費寶貴人力
2s7戰果不少 別嫌棄啊
人家是戰時有什麼用什麼才把古董挖回來
那個東西當初是為了能射核彈
其實傳統火力效率已經落伍很久
國軍一定會保留給幾波戰力,等到確認大量的船團出來
擠海,吃一頓粗飽
阿帕契出海<=英國陸軍也學走了,他們也有買對海套件
M109如果排不上生產線就要問問能不能跟團換
別的型號,說真的火砲沒有到非常急…但真的該換
老美:遠程塔先插著
只是延宕 現在戰情這樣會延後很正常啊
火箭跟榴彈砲功能又不能取代 早晚要買的
雖然說是盡量登陸前消滅 但對方是世界第三
數量多的蟑螂再怎麼打還是會有漏網之魚
其實就是準備要撤案了,重新調整建軍順序,錢要先
拿去多買海馬士
海馬斯能打更遠 甚至打到對岸 越多越好
提個問題,M109是砲兵管,那雷霆2000和海馬斯是歸
哪個兵種管?
主要考量是,M109是編在一般預算底下而非特別預算
所以若計畫延後,每年預算還是要照編然後隔年繳回
就會變成變相佔用該年度的國防預算,排擠其他項目
但是軍購預算建案不易,陸軍必定會抗拒撤案
其實同樣的事情也發生在新飛彈巡防艦的案子上
中科院已經拖了三年還是有很多部分需要精進
造成原本排定要拿來造艦的經費編列後幾乎全數繳回
但海軍也是不願撤案,因為震海不趁有政府支持時做
之後大概很難再找到機會建案,所以死活都要留著
海馬斯又不是給砲兵,買再多砲兵營一樣只能吃屎
現在這種玩法就是斷了砲兵的生路,低效能的老砲生
存性很難看
牽引式榴彈砲哪來的生存性
海馬斯與LT2000都是砲兵管的
他們取代是軍團底下砲指部的M110
多管火箭營
只是不再旅或各地區指揮部管轄下
這類武器稱為”砲兵火箭”也就明示是砲兵
某種程度上來說,多買一些發射載台,戰時供應PrSM是
否也不無可能,這東西比HIMARS彈便宜一半價錢,但是
據說射程正從400km往上研發中(之前節目看到,退出
中導條約前是可以打到499)
洛馬的數據是60~499km
Compatible with both MLRS M270 and HIMARS family
of launchers
火箭射完就射完了,要補充很困難
榴彈砲我們自己就可以生產,可以一直打一直打
感謝Lima大大的解答
不過若開圖從源頭抓到 集結地 發射車或是雷達 精準
打掉一些也能有效率減輕守方壓力(?)
戰時怎麼可能靠生產 來不及的
連毛子這種軍工國都無法補充消耗的彈藥
現代武器供應鏈太長了 生產週期太久
開強者我朋友的倉庫補貨才是戰時可行方案
多管火箭為軍團直屬火力,ATACMS那射程可能要上到司
令部協調,相對的M109配置在裝甲旅(ex:564)砲兵營
署旅級支援火力,軍購意外會衝擊組織
買了ATACMS,請問陸軍有什麼手段看到300公里外的目標
?
漢光演習 鳳山黃埔精神就是讓阿帕契貼上去射火箭彈
相信老陸的精準打擊XDDDD,老陸自己都沒把握了,美
方這麼信喔,海馬斯也是陸軍再用的,不是其他特殊軍
種,自走炮的功能是沒辦法完全用海馬斯取代
阿帕契不是只有火箭彈 演習也有地獄火
只是地獄火平時不像火箭便宜能隨便射
台灣地獄火大量採購堆料有二千以上
海馬斯無法替換基層的履甲砲,所以這種替換無法解
決基層裝備落後的問題
除非說美方就是故意要影響建軍方向去重組架構
除非台灣挖到石油,有錢到能捨棄155榴構成火網交叉
覆蓋的防禦策略,全面改以長程火箭飛彈取代
本來就不是要一個案子解決所有問題
但遠程飛彈戰略意義更強也是事實
建軍優先順序不可控 那就能先做啥就先做啥
51
跟烏克蘭戰爭無關, 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售 梅復興也在2/21有提到(烏克蘭戰爭2/24才開打) 拜登政府的思維主導9
路透社有新聞了 看了一下內文沒看到引述的消息來源 留給英文比較好的版友發揮了30
: : 路透社有新聞了 : : :4
上一篇被版友噓爆,不過這篇美國就驗證了我的想法。在美國軍武產線未擴增與烏克蘭那種噴彈藥的打法,烏俄戰爭排擠了其他國家在陸戰裝備的訂單順序。此外,一些小道消息顯示烏克蘭飛行員正在美國受F16訓,希望不要又排擠到我國飛機訂單。 -- Sent from nPTT on my iPhone --26
朱明在3月時也有一篇「內幕」 寫了當初決定美台雙方擱置MH-60R的理由 當然也是看看就好 據了解,美海軍從馬英九總統時代建議更新採購MH-60R反潛直升機,強化其反潛戰力,而海17
這邊想請問一下,為什麼目前主流好像都是 裝甲車型的自走砲,要不然乾脆是牽引砲 而非兩者的折衷混合型,半自走砲或是卡車砲? 甲車型的自走砲對於底盤有一定要求,火砲的後座力會直接傳給底盤 而牽引砲,佈署的時間,自走砲就已經打完跑掉了5
大家討論得如火如荼 有些人甚至對美國阿爸失去信心 有些人則是說民主黨容易偏向這樣幹 但看事情應該用大局觀,全面的視野去看 以下為歷年美國軍售列表83
上朱警告 朱明的這篇和聯合報洪哲政的報導有些出入 年初就已經透過國安體系告知交貨會延期(所以和烏俄戰爭無關) 陸軍方面堅持要繼續採購M109A6 不過看來很有可能M109A6確實是不買了12
與其說棄台論 不如說美國直截了當干涉我國建軍 過去美方都是建議 但我方有自主權 但現在美方大概要強推其「不對稱」規劃36
小妹整理一下新聞發現關於這項軍售,官方消息只有一個 「國防部證實美方M109A6延期至2026,我方尋求協商替代方案」 那為什麼三立會寫成美國國務院「喊停」呢 先看這篇報導最早的來源聯合報
77
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備先說地理 台灣跟中國之間最短距離130公里 中間有個澎湖距離台灣約50公里 (台灣澎湖形成犄角之勢) 澎湖的軍事地位與防禦工事一直都是台灣國防的重點,只是近幾年才浮出檯面有人討論,1X
[討論] 台海作戰應該不是決戰於境外吧 ?十幾20年前的思維是決戰境外 但是2022烏克蘭這一場告訴我們 先把敵人騙進來再說啊 至少先讓3分之1的敵軍進到你的領土之後再進行大規模絞殺 而且現在的戰爭你登入並不等於佔領53
Re: [提問] 俄烏坦克大決戰?先預測一下 大概率不會打成坦克大決戰 雖然軍迷很多都想看坦克大決戰 畢竟波灣那時的影片很少 也沒有行車紀錄器31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入1X
[提問] 烏俄兩軍的決戰的時間點?五天 雙方看起來並沒有大規模的會戰與決戰 俄羅斯十幾萬部隊 烏克蘭也有號稱二十萬部隊 但我居然是看到總統叫人民裝雞尾酒?3
[問卦] 為啥台灣國軍不製造一家一戶火箭炮?手持火箭炮cp值有夠高 只要國軍大量製造手持火箭炮配上台積電飛彈晶片 然後瞄準之後 飛彈就可直接自動定位你要打的目標 所以中共打來之後 國軍可在軍事基地
爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身32
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身26
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦31
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞11
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)8
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身2
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播1
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞