PTT評價

[情報] 美軍DARPA公開徵求核子火箭開發

看板Military標題[情報] 美軍DARPA公開徵求核子火箭開發作者
Passerbyx
(貝爾蒙德教信徒)
時間推噓30 推:32 噓:2 →:33

https://spacenews.com/darpa-moving-forward-with-development-of-nuclear-powered-spacecraft/

節錄:

DARPA在5月4日時發布下一階段徵求核子動力太空飛行器的表演示範計畫提案,

該計劃的下一階段將側重於核熱推進火箭引擎的設計、開發、製造和組裝,

且會是「全面而公開的招標」

因此這個機會不僅限於參與第一階段的公司。

提案報名將到8月5日截止。

心得:
大概是第一階段得標廠商 藍色起源 和 洛克希德馬丁 搞不出來

所以美軍凍不條公開計畫

當然也不排除是為了讓SpaceX能夠來競標做的操作

個人感覺美軍和SpaceX關係匪淺

編輯:
仔細研究了一下
這個DRACO分成三部分

核子反應爐-通用原子公司

太空飛行器-藍色起源 和 洛克希德馬丁

核熱推進火箭引擎-目前要招標這個

這樣看起來SpaceX會參與的可能性應該就不大了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.119.211 (臺灣)
PTT 網址

PredatorSS 05/06 22:12俄火箭軍:我送一些樣本過去喔 酬載要幾萬噸級的呢

Riya520 05/06 22:19spacex現在在搞星艦 還有能力搞這個嗎

saccharomyce05/06 22:23我還以為拿冷戰時期的核子推進火箭來改就好

mmmimi11tw 05/06 22:25其實NASA早在2013年就有這種想法,

mmmimi11tw 05/06 22:25後來美國有一間公司叫做USNC,提出的概念在2020年被

mmmimi11tw 05/06 22:25NASA採用

mmmimi11tw 05/06 22:25http://i.imgur.com/VwY1Wyh.jpg

glad850 05/06 22:28這個比衝是不是蠻低的啊?

rommel1 05/06 22:29俄國之前搞核動力巡弋飛彈失敗了

OhhOhh 05/06 22:341960年代研發的NERVA引擎真空比衝可以達到840

BalaBalaDaBa05/06 22:35DARPA的超級發想日常

BeardSmallGG05/06 22:37需要東尼史塔克的小型反應堆

allenxxx 05/06 22:37萬一發射失敗...

mmmimi11tw 05/06 22:38DARPA徵求的這種東西應該是要在太空中啟動的,所以

mmmimi11tw 05/06 22:39失敗的話對地球影響不那麼大

ya01234 05/06 22:39奇怪為什麼核子火箭沒在冷戰發展出來,感覺冷戰能造

ya01234 05/06 22:39出來的東西

emptie 05/06 22:40可以參考這隻影片

emptie 05/06 22:40因為這東西太屌了 你要去火星或是更遠的地方才有

emptie 05/06 22:40實用性

ya01234 05/06 22:40打錯,是冷戰為什麼沒拿核子火箭做實際的太空任務

utn875 05/06 22:40期待能有突破性進展

rommel1 05/06 22:43美國搞過核動力飛機 太重~~~

Rinehot 05/06 22:46那個核動力飛機根本是核污染製造機吧…

※ 編輯: Passerbyx (1.165.119.211 臺灣), 05/06/2022 22:51:51

sunnyhung 05/06 22:50爆炸根本小型髒彈

OhhOhh 05/06 22:51NERVA引擎幾乎研發完成了啊

OhhOhh 05/06 22:52但跟阿波羅任務一起被砍掉了

ya01234 05/06 22:53這樣講起來,人類其實早就有登陸火星甚至小行星帶的

ya01234 05/06 22:53能力嗎

hanslins 05/06 22:57這個左派不會抗議?不是因為怕火箭核洩漏後來上天

hanslins 05/06 22:57的火箭都沒用核能?

gunng 05/06 23:04以前蘇聯搞過核動力人造衛星啊 結果碎片掉在加拿大

gunng 05/06 23:04

mmmimi11tw 05/06 23:21實際上核動力飛機,核動力只是用來測試對飛行的影響

mmmimi11tw 05/06 23:21而已,那個反應爐沒有提供動力

SRNOB 05/06 23:25太空核子動力 核能熱能燒開水 有電力但要怎麼推進

hsiliang 05/06 23:33公開招標,那台灣人可以用持有美國公司股份的方式

hsiliang 05/06 23:33間接參與嗎?

BeardSmallGG05/06 23:33核航母跟潛艇都用鍋爐 核飛機發電用螺旋槳 在太空中

BeardSmallGG05/06 23:33是要?

hsiliang 05/06 23:34說真的,我們買這麼多美國軍火,多持有軍火商股票

hsiliang 05/06 23:34不過分吧

FXW11314 05/06 23:35用離子推進

hsiliang 05/06 23:36用核動力最大的優點是燃料重量可以減輕很多。E=mc2

hsiliang 05/06 23:36,幾公噸的燃料用幾公斤的鈾燃料就可以替代。

hsiliang 05/06 23:38要上太空,每一公斤的燃料都要多花80億美元。會想

hsiliang 05/06 23:38用核動力解決這方案我很佩服

hsiliang 05/06 23:40火箭最重要的是重量要輕推力要夠。使用燃料太重太

hsiliang 05/06 23:40站體積了

hsiliang 05/06 23:43不過這搞出來美帝黑科技真的無人能敵

stja 05/06 23:44

c1rca47zz 05/06 23:56這我看過 如果被擊中肚子 會直接炸穿殖民地外殼。

wt 05/07 00:00太空中如何靠電做出反作用力? 目前的推進方式似乎

wt 05/07 00:00都還是消耗性燃料或氣體

saladim 05/07 00:05光子引擎 核能發電 能量激發光子 像是雷射

DDG114514 05/07 02:25KSP的核能引擎推進只需要燃料不用液體氧,低溫高壓

DDG114514 05/07 02:25的液體氫用反應堆加熱之後噴出去,真空推進效率好

BJkiller 05/07 03:06對呀都有核子飛機了 為什麼探索飛船不用核能

detective14r05/07 06:43這個馬克時空有講過了

fragmentwing05/07 10:08這個污染超嚴重的……

tn00371115 05/07 11:30離子推進 工質消耗超小 可是瞬間推力很低

mmmimi11tw 05/07 11:56所以他需要在太空中使用,

adagiox 05/07 15:01delta V很香

ecwecwtw 05/08 11:18等離子推進需要長時間持續加速,很適合用核動力發電

ecwecwtw 05/08 11:18