Re: [提問] 持久戰是不可避免的嗎?
※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言:
: 先說抱歉,我軍盲
: 從這次烏俄戰爭看來
: 還不知道要持續多久才會結束
: 假設北約的某些國家
: 沒有理會北約的全體參戰協定
: 在戰爭初期就逕自出兵
: 幫助烏克蘭
: 有沒有可能戰爭會很快就結束了?
: 我一直無法理解
: 歐洲多國似乎很怕捲入戰爭
: 或是普丁發瘋種香菇
: 可是,歐洲怕,俄羅斯就不怕嗎?
: 美英法也都有香菇啊?
: 就因為這樣,戰爭長期化
: 本來可以不用死那麼多人的
: 現在多少個了?
: 持久戰真的是不可避免的嗎?
: 如果要避免,是要受侵略方直接投降?
: 歐美最初甚至做好烏被攻下的心理準備
: 打算讓澤倫斯基逃出,成立流亡政府
: 這有比較好嗎?
: 現在這個時代,要讓流亡政府回去復國
: 這是多困難的事情?是有成功幾次?
: 被瘋子或獨裁者掌權的後果
: 不是更糟糕嗎?
: 對西方國家而言也更難溝通啊
: 我真的不懂西方,或者說,美國的邏輯?
: 持久戰,死那麼多本來不用死的人
: 換來的結果又不一定比較好…
俄羅斯的軍力在鄉民眼裡雖弱於美國,但是和美之前的對手阿富汗及伊拉克相比仍具備
一定的殺傷力,前十大軍費投資國仍有俄羅斯,也因此派兵去打,會死傷很多,
站在美國政府立場,以前被越戰的反戰潮給嚇到了,所以就決定以提供武器
方式來因應,2個多月過去,看起來效果很好,當然就繼續。
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E9%98%B2%E9%A2%84%E7%AE%97%E5%88%97%E8%A1%A8
再者北約各成員國那少少的軍人數量說明了防守有餘而進攻不足,
法德英那種現役軍人數量是能夠承得住多少這種戰役的?
20幾萬人和台灣兵力差不多,本錢不厚能夠幫多少?
要在烏克蘭境內打得先徵兵,這種可能流失選票的事不會被政治家給青睬。
所以用支援武器,道義上有幫就行了,讓其它小老弟看,不是沒有幫就好了。
而且還有3萬的外籍兵團加入,也算是盡了一份心。
有點像是關原之戰,西軍很多大老派個部隊充充人場,
也算是還了秀吉的恩情,真要和德川家康打,誰也沒有勝算。
唯一能教訓的還是只有美軍。
最後當然是陰謀論,戰爭那麼早結束,軍火商是能夠賺啥?
當然是能拖就拖,反正俄國也不是傾5、60萬大軍去進攻,
擺明也不想把事給鬧大,此外死只是烏克蘭人,又不是北約成員國的國民,
對於北約的安全的立即威脅性不大。
俄國本身一旦鬧大了,等於一國挑戰歐洲和美國,
1億人口挑戰8億人口,這勝算很低,
本來一堆冷感的,現在被你激成團抱在一起,
還得拉中國下水,但是中國目前的在意內政如新冠和扶貧,
想打三戰的意願不高。
若威脅性大的話,法德英今年就會調高軍事預算至3%以上,徵百萬兵師,
這不就於是三戰的前兆了嗎?因為沒有跡象,就表示英法德不覺得有踩到紅線。
其實大家都是在賭對方的忍耐極限,算一下自已可以運用的空間,
才呈現出目前的作戰態勢,目前就這樣子小打小鬧直到年底以後。
還有就是地緣政治上到底是誰是比較緊張的那位?
當然是俄國,整個北約成員國有好幾國是前華沙公約成員國被挖角過去,
從地圖上看,換成俄國被北約成員國所包圍,
若加上烏克蘭就更明顯了,加上烏國亦有親俄勢力,
說明了俄國亦有正當性,
所以就美英法德來說,想要很大聲也是有困難度的。
--
普丁在瑞典跟芬蘭加入北約時沒動作就代表他縮了
縮了就是釋放訊息給喬拜登知道,保證不會跨過紅線。 只剩70萬軍力要同時防守這麼長的國境又要另開一組戰線, 也得先徵兵才行。但是這樣子又等於是在說,這是開啟三戰的前兆。
民主黨應該會想在選前收割
※ 編輯: william2001 (36.225.243.197 臺灣), 05/18/2022 02:24:03
俄羅斯深陷烏克蘭,已經無力處理芬蘭瑞典
普丁除了核彈,能夠怎麼處理芬蘭 ?
況且,你確定目前的俄羅斯打得贏芬蘭嗎 ?
就算徵兵也無用,整理科技戰力至少差了兩個等級
能發動三戰的是中國,俄羅斯 已經無力了
中國也無德日軍事傳統,只能依靠大量奴隸兵,欺負
下體量差異巨大的台灣還行,想打重塑世界秩序的三
戰根本癡人說夢,不過是奴隸幻想自己是征服者
結論 這屆軸心不行阿……
戰國時代的合戰就是這樣打的 拿賤岳之戰來說 羽柴軍
單挑柴田軍 其他像瀧川軍前田軍頂多擺出陣勢
普丁只是要烏國人往西遷移,因應接下來的大西洋海嘯
中國目前氣氛完全不對,感覺美國整他整的有夠慘,最
慘的是知道美國整他但他不知道怎麼辦?放水是整,升
息縮表也是整,連俄烏大戰也是,習大大根本不知道怎
麼辦?
因為中國實際上沒有一個真正的盟友,所以被整也無能
為力
看西台灣附近是有幾個盟友的...
怎看都沒阿 XD
五十步笑百步...台灣其實也沒有啊
美日不是台灣盟友?
那美日艦艇是硬捅入遼寧大媽編隊翹腳是幹麻
都抽插這麼明顯 實質就盟友作為
連40國相挺的烏克蘭 戰前都沒這待遇
黑海幾乎完全放給俄國當勢力範圍
沒海軍的烏克蘭都打沉莫斯科旗艦了 還只是小打小鬧
被包圍的俄國有被北約入侵妄想,也不成侵犯烏正當性
更別提俄國是現為聯合國安安理事會五常的擁核大國,
從開戰被烏哥薩克騎兵打成這副慘況 還大聲嘴核威嚇
普丁臭老臉如不想持久戰,五月九號就可宣布勝利撤軍
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
[情報] 澤倫斯基:今天遞交北約成員申請澤倫斯基表示,烏克蘭今天已經遞交的北約成員國的申請書35
Re: [新聞] 俄羅斯宣布克里米亞軍演結束「部隊撤不懂為什麼那麼多鄉民覺得美國放話會很蠢,難道你們要叫美國說烏克蘭很安全,俄國不 會打? 演習視同作戰,要不要進攻只在普丁一念之間,他可以看國際局勢跟談判進度來決定要不 要進攻,這就是先發制人的好處,完全掌握主動權。這部份不管拜登怎麼做,都會失智, 因為都會被罵。29
[問卦] 北約又不會主動打人俄羅斯在怕什麼?北約成立的宗旨,成員國其中一國遭到入侵 其他成員國出兵來援 言下之意,就是北約不會主動打人 可是俄羅斯一直不滿北約東擴 而且直接表示,烏克蘭是底線17
[問卦] 俄羅斯打的贏扣掉美國的北約團嗎之前有報導過美帝的軍武可以挑打全世界 最近俄國因為烏克蘭的北約問題掀起波瀾 想知道以俄國軍力有辦法抗衡扣掉美帝後的北約成員國嗎(先撇開種香菇這種大絕) --6
[問卦] 如果當初烏克蘭搶先加入北約俄羅斯會打烏克蘭看來很大一個原因是不想烏克蘭加入北約 但是現在烏克蘭根本還沒加入北約,也還是打了 如果烏克蘭有先見之明,知道俄羅斯不論怎樣都會打 那就提前加入北約 (當然會有一大串程序,本肥不太了解,先假設在開戰前已全部搞定)7
Re: [問卦] 加入北約到底有多好?為何烏克蘭堅持?北約規定同盟國只要被入侵 有義務共同抵禦自動參戰 不需要各國參戰授權 而北約成員國有核武器和大量常設部隊在手 烏克蘭沒有