[提問] 持久戰是不可避免的嗎？

ssarc 05/17 23:49我為什麼要為了別的國家的人死我的國家的軍人？

jamie81416 05/17 23:50死的是烏克蘭人和俄羅斯人，泥當聖母幹麻？

abbei 05/17 23:50現在凹單的普帝，跟美國邏輯啥關係@@

jetzake 05/17 23:50「蘇聯人打蘇聯人，死越多越好」 就這樣

jamie81416 05/17 23:51重點不是死人是持續給俄羅斯國力放血。重點別搞錯

abbei 05/17 23:51普帝不打，美帝就不援了呀@@

andyken 05/17 23:51換來潛在的第一對手被打出原形+削弱實力，哪裡不好

opthr1215 05/17 23:52什麼叫西方國家好像很怕捲入戰爭。那你怎麼不去參

opthr1215 05/17 23:52戰。

opthr1215 05/17 23:53最簡單就普丁撤兵，這樣就不用死人了，其他什麼假

opthr1215 05/17 23:53設都是多說的，誰的命不是命。

kane1017 05/17 23:54美國表示叫我嗎？

kuramoto 05/17 23:54北約國家要是一開始就直接介入，戰事搞不好直接從地

kuramoto 05/17 23:54緣衝突上升到地區衝突，處理不好還可能是世界衝突，

kuramoto 05/17 23:54現在是看到第二名的那個掉漆成這樣，那其實也用不

kuramoto 05/17 23:54著操心，提供物資軍備給烏克蘭就可以了事了

jetzake 05/17 23:56對俄羅斯當下的狀況來說 死夠多人就真的回不去了

BrianTN17 05/17 23:56異曲同工 https://i.imgur.com/HYjRnEA.jpg

andyken 05/17 23:57簡單來說開戰前大家認為俄軍的等級=CODMW、戰地的

andyken 05/17 23:57所以謹慎看待，結果沒想到現出原形後跌破大家眼鏡

David4160 05/17 23:58但是現在看來CODMW反而過譽了, 因為好爛....

jamie81416 05/17 23:59美軍這個第一名的戰績太過輝煌，讓大家高估第二名

fman 05/18 00:01你這說法很像中國那邊的說法，烏克蘭不抵抗就不會死

fman 05/18 00:01那麼多人了，但是要記得主動攻擊的是俄羅斯，是否要

fman 05/18 00:02發展成持久戰不是在西方而是在俄羅斯甚至是普丁，今

fman 05/18 00:02天他下令撤軍就沒有什麼持久戰的問題了，西方國家介

fman 05/18 00:02入只是要維持戰前國境而已

worf 05/18 00:05你去問布丁啊

dalyadam 05/18 00:14去問布丁阿

kuma660224 05/18 00:17不，並不是持久戰不可避免

kuma660224 05/18 00:173月普丁就該輸了 被迫用民車卡車巴士運輸

kuma660224 05/18 00:17只是獨裁者輸了不認帳 選擇凹單

kuma660224 05/18 00:18此後1個月基本上烏軍不斷逆推

kuma660224 05/18 00:18俄軍處處吃鱉 被擊退驅趕

gwofeng 05/18 00:19問布丁

kendiv 05/18 00:26只要戰損比較少..持久戰對烏克蘭有利

pionlang556605/18 00:28二戰的時候 中國直接投降 現在東亞就是大一統日朝了

mukuro 05/18 00:29你們是不是搞錯我意思了？我想法就是如果北約願意

mukuro 05/18 00:29出兵介入，布丁可能也不敢繼續打啊？而且我哪裡說

mukuro 05/18 00:29烏克蘭應該投降了？

mukuro 05/18 00:29同樣的問題放到台灣不也適用？如果別國只想用台灣

mukuro 05/18 00:29人的命去消耗PLA，你們做何感想？

mukuro 05/18 00:29多國團結抵抗敵國難道不能使敵國知難而退嗎？

mukuro 05/18 00:31烏克蘭應該抵抗，如果旁邊的國家有能力也願意參戰

mukuro 05/18 00:31可能不用死那麼多烏國平民啊？而且唇亡齒寒不是嗎

mukuro 05/18 00:31不懂有什麼好噓的？

opthr1215 05/18 00:31本來不想噓的聽你講完想噓了。

aegis43210 05/18 00:32持久戰對烏克蘭有利，但對世界經濟不利

jamie81416 05/18 00:32沒有任何一個國家有義務犧牲自己國民性命幫助別國

jamie81416 05/18 00:34如果今天烏克蘭不在波蘭旁邊在中亞，歐美連看都懶

aegis43210 05/18 00:34但烏克蘭不是北約成員國，所以北約要守規矩，不能直

aegis43210 05/18 00:34接參戰，因為一切都為了正義

jamie81416 05/18 00:34而且名不正 則言不順，烏克蘭非北約，憑什麼？

fman 05/18 00:35再多看幾次噓文，你就知道為什麼大家噓你，如果還是

fman 05/18 00:36不懂，那就再看多幾次，看到你懂為止

jamie81416 05/18 00:36別國用台灣人命消耗PLA，我會很不爽，但理性上知道

jamie81416 05/18 00:36不能改變。而且這也不是拿來批判各國的依據

TGperry 05/18 00:37你這就像是在跟被強姦的人說你就不要抵抗很快就結

TGperry 05/18 00:37束了一樣 你搞錯該譴責的人了吧

tony160079 05/18 00:40你以為其他國家跟天上人一樣可以隨便開鋼彈喊武力干

WWWSENTYOU 05/18 00:402014都打幾年了

tony160079 05/18 00:40涉嗎?

abbei 05/18 00:51先去怪PLA閒閒沒事幹嘛要打過來。怎麼先問別國怎麼

abbei 05/18 00:52不出兵援助好嗎。

kuramoto 05/18 00:54台海秏持久戰機率大概很低，因為這代表日韓台甚至

kuramoto 05/18 00:54中國的對外物流要停滯好長一段時間，這對全世界跟這

kuramoto 05/18 00:54幾個國家而言影響太大，根本不可能給你機會拖那麼久

aquarius360 05/18 00:56以結果而論，也許將會是天佑烏克蘭，也就是目前的

aquarius360 05/18 00:56走法很可能才能帶給烏克蘭最好的結果。就像老話說

aquarius360 05/18 00:56的，代誌不會像憨人所想的那麼簡單（與美好）。

pttshawn 05/18 01:10戰爭是可以發大財的，死多少人不是重點

ariadne 05/18 01:13看看土耳其好嗎？沒事去打鄰居北約都沒出兵幫他了

ohya3838 05/18 01:15可憐哪

parissky01 05/18 02:15邏輯問題 主動權在侵略方 是有多難懂啊？

notd481 05/18 04:04好笑，開戰前的風向不是德法俄一起罵美國製造緊張

notd481 05/18 04:04，騙子。現在又要檢討美國不早早出手

notd481 05/18 04:07另外 能先期阻止布丁的大概只有狂人川普了吧，當初

notd481 05/18 04:07在敘利亞射飛彈鎮俄國。但很顯然大家不喜歡川普，

notd481 05/18 04:07認為他打破了和諧默契

geesegeese 05/18 06:14美國一開始是要幫司機流亡的

geesegeese 05/18 06:17司機一開始要談判的

geesegeese 05/18 06:18是誰讓北約團結，是誰讓烏克蘭同仇敵慨

geesegeese 05/18 06:19是誰讓俄羅斯軍人一直死在烏克蘭境內?

gopro8 05/18 08:42共匪俄匪就像病毒，一直試探對手弱點，發現就深挖，

gopro8 05/18 08:42挖到你死

mark0204 05/18 12:37我搶你或騙你錢,你不要再花錢告我了...zzz...