PTT評價

[分享] 馬克時空 武裝直昇機的前景

看板Military標題[分享] 馬克時空 武裝直昇機的前景作者
Sirctal
(母豬母豬 夜裡哭哭)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:54

https://www.youtube.com/watch?v=N3IwwEEXHzI

他這部影片主要在探討,武裝直昇機的未來前景。

先從這次烏俄戰爭的 卡 52 為什麼會損失那麼慘重開始講起。

其實檢視戰場上被擊落的 卡 52 它們的機身以及駕駛員艙沒什麼損傷

但由於 卡 52 的旋翼結構的關係,讓他很容易旋翼被擊中就失控墜毀。

而且因為烏軍獲得的各式防空飛彈數量實在太多,俄軍補給跟夜戰能力不足的問題。

所以讓人產生了武裝直昇機

已經無用武之地的錯覺。

最後聊到未來無人機可以取代部份武裝直昇機跟攻擊機的功能


我個人認為,無人機要取代武裝直昇機還太早。

1. 裝彈量跟航程都還不夠,就很大程度的限制了對前線的火力支援。

2. 操控很不即時,這個之前聽孝緯談軍事有聊過。飛行員在現場的視野,還是比你

在電腦螢幕面前操控的反應還要來得即時,更容易觀察到許多的蛛絲馬跡

所以應該跟他影片後面的結論一樣,不可能全部都有人或是無人機,

一定是有人飛機跟無人機一起搭配互補。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.16.91 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Sirctal (220.141.16.91 臺灣), 06/25/2022 21:11:21 ※ 編輯: Sirctal (220.141.16.91 臺灣), 06/25/2022 21:12:43

Bf109G6 06/25 21:12UAV視角不僅SA比較差,還有幾十ms起跳的延遲,沒辦法

victoryman 06/25 21:13其實還沒看過無人機對抗武直 武直應該還是有優勢

victoryman 06/25 21:14阿帕契用地獄火打無人機

aegis43210 06/25 21:14看飛行員的價值,等戰爭後期飛行員死光了,UAV就更

aegis43210 06/25 21:14重要

aegis43210 06/25 21:17像忠誠僚機也是為了給飛行員容錯率

rommel1 06/25 21:21以後武直就飛高高,用飛彈遠遠的打...需戰鬥機護航

Two2Seven 06/25 21:21 地獄火打無人機也太不對專業了,要用也是類似空射

Two2Seven 06/25 21:21毒刺之類的

※ 編輯: Sirctal (220.141.16.91 臺灣), 06/25/2022 21:22:55

xheath 06/25 21:42直接用無人機去撞武直也賺爛

kuma660224 06/25 21:48以無人機那個SA 沒被武直幹掉都偷笑

kuma660224 06/25 21:48人家飛得不會比你慢 還有雙座兩人在看

kuma660224 06/25 21:49人類eyeball解析度是16k以上水準

kuma660224 06/25 21:49更新率延遲率趨近完美

kuma660224 06/25 21:50高級貨還有毫米波雷達

kuma660224 06/25 21:52那SA跟鐵罐包起來的戰甲車不太一樣

kuma660224 06/25 21:54美帝現在新版AH64E還整合無人機控制

kuma660224 06/25 21:55也就是用可犧牲小無人機再加強武直的SA優勢

kuma660224 06/25 21:58突入戰場前 用無人機去送頭 傳回情報

WSY00000000006/25 22:01看那種無人機吧!忠誠僚機等級的話,感覺可以取代

WSY00000000006/25 22:01

kuma660224 06/25 22:03你科技樹點夠的話 無人機反而是武直的Buff

kuma660224 06/25 22:04AH64E新版整合TCDL無人機資料鍊

kuma660224 06/25 22:05整合無人機指揮系統MUM-X

kuma660224 06/25 22:06這不是未來願景 2022已服役且海外部署亞太

wt 06/25 22:11影像的優勢是 AI輔助辨識,及時框起來(想一下人臉、

wt 06/25 22:12車牌、物件辨識)等。 人眼無法無時不刻全神專注

saccharomyce06/25 22:16等無人機可以裝雷達再來討論

innominate 06/25 22:36無人機不太可能裝雷達,雷達就先天物理限制,你需要

innominate 06/25 22:36看多遠就要有多大的天線跟電力,無人機比較會走上面

innominate 06/25 22:36推文說的影像加夜間辨識,如果真需要雷達也是由外部

innominate 06/25 22:36雷達指向,無人機來發射就好

kuma660224 06/25 22:37大型無人機有雷達啦 不過那些有的比武直還貴

kuma660224 06/25 22:38全球鷹這類

kuma660224 06/25 22:38我們講的小型戰術無人機 通常只帶光電

kuma660224 06/25 22:38像TB2這類的

innominate 06/25 22:40是,我說的不夠精確,這裡談的都是小型無人機

MOONRAKER 06/25 22:42hellfire很好了 以前打電動TOW都用來擊落直昇機

angellll 06/25 22:44並沒有很沒用 後面改成大面積火力效果還滿好的

angellll 06/25 22:44有導引的跟沒有導引的

mmmimi11tw 06/25 22:48目前無人機搭載地獄火飛彈某種程度上就已經替代武裝

mmmimi11tw 06/25 22:48直升機的部分功能了

kuma660224 06/25 22:49雷達就牽涉功率探距 太小的沒啥用

kuma660224 06/25 22:49沒超越WVR距離的話 只能當測距儀

kuma660224 06/25 22:54APY28也超過50公斤 太小不能裝

kuma660224 06/25 22:54因為不只體積酬載 還有供電問題

angellll 06/25 22:54https://t.me/intelslava/31520

kuma660224 06/25 22:55光電就輕很多 毛子示範裝Canon相機也行

angellll 06/25 22:55可以以參考這個 數量夠多 覆蓋面積其實還滿可觀的

angellll 06/25 22:55就是之前為什麼俄國直升機空射的結果

gameguy 06/25 23:01美軍都不研發卡曼契了,GG

kuma660224 06/25 23:05FARA案的BELL360已蠻向卡曼契致敬了

kuma660224 06/25 23:06理念需求相似的驅同演化

kuma660224 06/25 23:07但匿蹤直升機明顯影響酬載與成本

kuma660224 06/25 23:07直升機近距作戰,匿蹤有沒有用也不好說

kuma660224 06/25 23:08塗料維護也是困擾 還不能確定是正確路線

kuma660224 06/25 23:09低空躲雷達躲Manpads是不排除常擦撞樹梢

kuma660224 06/25 23:09也許最後還是外掛飛彈載卡多路線吃香

mmmimi11tw 06/25 23:42除非有順帶對引擎或是其他部位的熱訊號進行大幅度的

mmmimi11tw 06/25 23:42降低,不然即使機體外型匿蹤還是可以藉由紅外線來探

mmmimi11tw 06/25 23:42測到

kuma660224 06/25 23:55Bell360倒是有奇怪設計 它進氣排氣不同邊

kuma660224 06/25 23:57理論上對於已知戰場威脅

kuma660224 06/25 23:57也許有可能排氣側背對威脅方位

AfterDark 06/25 23:57個人是覺得頂多就是比較不好用 但是要完全用無人機

AfterDark 06/25 23:57取代還是有難度 戰場這種瞬息萬變的地方 第一時間

AfterDark 06/25 23:57反應還是靈長類比較強吧?

kissung 06/26 09:56自殺無人機取代神風特攻隊