Re: [情報] 萊茵金屬公開展示KF-51 Panther
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言:
: https://www.facebook.com/CombatInformationCenter/posts/3185028935047627
: 今日的歐洲防展展示實車
: https://twitter.com/RyszardJonski/status/1535341466549108739
: 主砲51倍徑130mm
: 其他未有公開
: https://twitter.com/hashtag/KF51?src=hashtag_click
: 眾說紛紜
: 有人說可能只用於出口市場
: 有人說只是帶有新砲塔的 Leopard 2
比較好奇以下幾點
1. 自動裝填 但不是無人砲塔:
砲塔中間是否有被裝彈機結構分開
還是會跟俄式一樣
不小心會把人送進砲膛裡
故障排除和彈艙分離如何拿捏
2. 還是有四個人:
在二戰以後
連長營長 就是當營連長戰車的車長
現在是否是取消裝填
讓無線電操作員的位置回來
只是改操作無人機或遙控砲塔
這點竟然比縮小坦克重量和成本重要?!
畢竟多防護一個人所需的裝甲和重量
起碼有5噸吧
3. 砲管根部的集合造型:
根部有一些格狀pattern
是排煙器嗎?還是匿蹤或排熱
還是為了防禦?
如果不是排煙器
是不是代表砲塔中間會被裝彈機完全隔開
是三個獨立人員艙的佈局
:o?
-----
Sent from JPTT on my OPPO A57t.
--
戰場上人工排除故障 與應急人工爆氣裝填
還是蠻重要的
第1點我們不知道內裡設計,所以無從得知,不過真的
要做到自動裝填跟手動裝填都能存在,且不影響操作流
暢度我覺得可能也是這點造成砲塔變大的原因之一 。
至於裝彈機吃手的問題,我只能說機械上能上多從機構
跟保險來防範,但是人就是犯賤,還是有機會吃手,以
前做過西工當時就有廠商要買機台老闆不想接 因為沖
壓機上了雙手同時按壓開關才能運行的機構還是有人能
壓斷手
第3點的砲塔根部造型個人覺得應該是砲管穩定架,最
近的機砲不少也都有類似機構來加強準度
個人感覺設計不是以重甲防護為優先
重量牽涉道路橋樑板車修護車後勤
其本質仍是傳統偏保守可負擔的設計
只是怕這樣大家覺得不如用豹二魔改
所以塞了實驗性濃厚的130砲與自動裝填
裝甲材料難有突破 防護估計仍是差距不大
側面仍擋不住105的機率很大
不過現在沒有主戰側面能擋105吧?
沒有 但這是新一代 看來仍沒有
複合裝甲沒有大躍進似乎也走到極限了
陶瓷凱夫龍鋼鐵堆疊也擋不住串列裝藥
理論上造彈者串列裝藥還能再串個幾層
130有什麼優勢嗎 現在120就很夠用了吧
只有穿深比較高而已
穿桿長度變長 方便做很多節去跟多層反應裝甲“換血
” 然後還有足夠剩餘長度去貫穿主裝甲
一體120彈的穿深到極限 再往上才能更強
高爆的話 也許反而劣勢 因為彈藥太少
用130車體砲塔塞不了幾顆
120穿深到極限是因為穿桿長度對威力影響最大
後期120穿桿已做到全彈長 不可能更長
不管你用L44/L55還是更大 穿桿都一樣
改砲也改不了多少威力 只能改彈改口徑
但現在戰場能打主戰的東西實在太多了
而且新銳主戰越來越少
換130來反甲 可能就是實驗性概念 效益不佳
蠻有可能不被採用
先射先殺 1顆120不夠 那就連射2-3-4-5顆啊
兩手都要按開關那種就是有人不要命插一根牙籤固定
其中一個按鈕
之前搞過140了 現在又搞個130 XD
搞特別口徑好麻煩 直接上155算了 逃...
俄國開發過152mm戰車砲 威力極強
但重量翻倍 砲管壽命1/3 彈藥成本極高
備彈數不明 可能少到非常尷尬
所以俄國甚至考慮裝個30副砲
但最後不切實際還是放棄
T-95?
爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源: 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊, 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快,我是有數到9門砲, (感謝版友提供資訊,疑為D-30牽引榴彈砲)55
[分享] T-72 砲塔火箭升空的原理推特技術好文 解釋蘇系坦克為何被擊中時 砲塔容易變太空梭發射 看了覺得漲姿勢 ======== 飛天砲塔可說是烏俄戰爭中的經典畫面,因為兩軍都採用有同樣設計缺陷的蘇系坦克。但51
[提問] 無人坦克的問題反裝甲武器威力強大 如果現今坦克還要增加防護 成本會繼續攀升 目標也更大更明顯 起碼至少是T-14大小39
[討論]無人砲塔設計的戰車是未來的主流?1980年代美軍曾試製1輛被命名為M1 Tank Test Bed (TTB)測試車 該車安裝一個具備自動裝填機的無人砲塔, 操作車輛的三名組員坐在車體前方的裝甲防護艙。 ↓採用無人炮塔並且備有自動裝填機M1TTB。33
[提問] 無人機是不是每班必要了?簡單型四軸或八軸無人機操作不難 商規情況下價格也沒太貴 為了現代戰爭的戰場感知能力 是否已經是每班必要配備了? 步兵班要有 機械化步兵班要有34
Re: [分享] T-72 砲塔火箭升空的原理蘇系傳統底盤式轉盤彈藥構型 認為不擺零彈就不易飛砲塔的結論 仍太樂觀. 當然車室若不要擺裸彈, 是能減少誘爆率,這邏輯合理. 但實務上不太實際.19
[討論] T-90M尾部彈艙的意義坦克空間緊湊 所以一些能塞的地方都會有彈藥架 為了防止彈藥殉爆 最完美當然是把彈藥全放在有洩壓閥的彈艙 不過MBT備滿彈是40上下10
[提問] 戰機的機砲需求是否降低而無人機則相反不管是美系俄系戰機都有機砲 像之前殲20就被笑沒有機砲 (但不確定現在有沒有裝上了) 但這次戰鬥中 戰機如果沒有絕對空優的狀態下5
Re: [問卦] 坦克自動裝彈要先了解蘇聯戰車設計理念 基本上蘇系戰車就是消耗品 是為了在第三次世界大戰中使用 在高強度 面對北約的WW3核子大戰中 戰車平均壽命應該是兩到三個禮拜4
Re: [討論] 關於蘇聯T系列的設計和有關殉爆問題?如果不要改太大 且要增加生存性 那就是黑鷹戰車了 砲塔後方塞彈藥和自動裝彈機