Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言:
: 這件事之後回來國內吹噓,除了宣揚國威的大內宣以外,也是沒有甚麼實質意義的
雖然這裡是軍武版,但有的時候談軍事很難不牽扯到政略的層面
從軍事層面來看, 中共發動的 "沒有什麼實質意義"的戰爭/衝突其實蠻多次的
從毛澤東執政時期的823砲戰開始、到鄧小平復出掌權的中越戰爭
再到1996台海飛彈危機
我們用國際標準來分類好了,烈度從小到大分別是
96飛彈危機 > 823砲戰 > 中越戰爭
從純軍事的角度來看,都是沒有成果,沒有戰略或戰術層面的"實質意義"
要比較全面的嘗試解釋中共發動這些衝突的動機,只能從政治、政略層面的動機考量
中越戰爭先不提,針對台灣的兩次動作,823砲戰和96飛彈危機
根據之後解密的資料來看,中共高層都有蠻重的"看事辦事"
"試探對方反應再決定下一步" 的心理
並非從行動之初,就制定了一個全面的計畫
甚至追溯初始動機,很可能只是單純的"應激反應"
我也不是說中國內部自己內部沒有對台作戰的預案
相反的,他們自己內部推演的狀況大概是又多又齊,各種稀奇古怪的想定都會出現
但不能否認衝突發生當下,有相當的隨機、隨意,像膝反射動作那樣的因素
另一方面,大內宣這種東西往往是事後找理由,事後解釋用的
最典型的例子就是中越戰爭被大內宣成"懲罰"越南
衝突當下,"大內宣"並不是首要的考量因素
另外一點常見的迷思是獨裁者為了"轉移社會矛盾"所以對外用兵
這點其實也值得討論
對獨裁者而言,鞏固自身權力是最優先的,對外戰爭輸贏反而並不是那麼重要
所以你很常看到獨裁國家最精銳的部隊都是保衛獨裁者本身,或者當作內戰的籌碼
對外戰爭通常只會把砲灰、二線部隊往前線送
海珊 1991年波斯灣戰爭輸得夠慘了吧?他在伊拉克國內的地位還是穩如泰山
一直到2003年美國發動了講明就是針對他的第二次波斯灣戰爭.....
--
你舉例的823砲戰、中越戰爭都不是沒有意義,而是啃
不下去所以最後不了了之
對外戰爭可以要求團結停止內耗,適用鞏固中央權力。
不過打輸的話現任執權就會倒台了喔。
畢竟大內宣是騙老百姓的,黨內對手可是一清二楚。
打輸不會倒台阿 普丁就用戰爭失利把軍方一堆人換掉
換掉的人越多 普丁控制軍方力量就越強 反而更穩
中越戰爭戰前,越共在越戰中慘勝尚待修養生息
那是普丁已經清洗的幾十年他國內的異己了,習要先有
普丁的實力再來說,現況他還沒到
八二三炮戰站前,國軍受到大陳、一江山淪陷打擊
防守方還在愁雲慘霧之中保存戰力
前兩天看芒果教官的訪談有提到 96那陣子好像臺灣有
私下放消息給對面說這邊的炸射部隊已經前置到澎湖
你動手了我們也會傾巢而出
打輸垮台這件事別提了…只會愈來愈穩吧
而且這邊的mindset是準備好有去無回的程度
VDV表示:
用核彈可能比較快
但那是以前 以前窮現在富有
獨裁者政策很難猜 但是 別低估最基礎的經濟和貿易影
響力 那些力量在2022都遠遠大於軍事
烈度96年臺海危機會比823砲戰強?
好奇打起來臺灣水電食物能堅持幾天
單純算供電供水總量可以撐很久啊,非軍需產業停工就
多很多水電了,問題只在電網水管有沒有被打壞及備援
管線
食物是公糧10個月的量 不含民糧與田裡的
一年兩獲 幾個月後田裡已種的又收成了
民糧是大小盤商慣例有幾個月銷售前庫存
水的話 30餘萬口井,合法不到一成...
危機時會地下水直接給他閉眼超抽
因為地層下陷不是中短期要擔心的了
也不會有環保人士說寧願死 也不用
欸..可能還是會有,但他們想死就讓他們去
所以很有可能是大陣仗餵兩萬人次飼料後奪取離島,
對內就可以宣傳懲罰了台政府與境外實力,中又贏
不管之前有多少預案 都沒想過習近平會自我毀滅
香港跟上海的下場都不是正常人會幹的事
5
推薦一本書 Useful Adversaries: Grand Strategy, Domestic Mobilization, and Sino-American Conflict, 1947-1958 國圖有館藏21
軍武版在PTT隸屬於國家研究院,性質為學術看板 我是覺得內容應該多一點學術成分,而不是飄渺空談或是文學創作 : 從軍事層面來看, 中共發動的 "沒有什麼實質意義"的戰爭/衝突其實蠻多次的 : 從毛澤東執政時期的823砲戰開始、到鄧小平復出掌權的中越戰爭 : 再到1996台海飛彈危機3
我原本的文章開頭是這樣的 > 雖然這裡是軍武版,但有的時候談軍事很難不牽扯到政略的層面 > 從軍事層面來看, 中共發動的 "沒有什麼實質意義"的戰爭/衝突其實蠻多次的 意思是 你如果不考慮政治、政略的層面 單純的去看這些中共引發的戰爭或衝突38
其實這個問題,就是「戰略角度」跟「戰術角度」的差異了 從中國的戰術角度來說,攻敵最弱之處,且是己方最有把握之處,為必勝之方略 台灣的幾個外島,包括東沙群島、金門、馬祖等,由於距離問題,對台灣都處在不好防守 ,且運補困難的窘境;島嶼太小,丟失的危險太大,不能把價值高昂、數量有限的先進武 器放在島上也是既定方略。這些離島都距離台灣太遠,而離中國本身或中國的軍事基地太爆
若是克里米亞對照來看 拿金門/馬祖 中共應該是沒問題 台灣也很難救 別忘了 克里米亞事件之後 烏整個反俄的勢力大增,各國(英美)開始進入訓練烏軍 同理16
這官員話講都講不好 問題癥結不是在什麼大橋三通之類,而在背後「金廈一體化」這個理念 對金門人、金門政府而言,最直接關心的就是經濟利益,一國兩制都太遙遠 什麼"兩岸互融互通政策示範區"云云無所謂,最好是能引中資進來投資金門 繁榮地方93
我不認為中共會先打金門 習是歷任領導對奪回台灣最有野心的一個 只拿個金門就回去豈不是被人家笑死 再來 打金門必會引起美日注意 搞不好還幫助台灣凝聚力量 到時要拿台灣只會更困難而 已53
原文恕刪 我記得以前在這邊說過 習近平跟解放軍如果真要在台灣搞事的話 肯定會先動金門馬祖這兩塊有居民居住的地方 就跟普丁對付烏克蘭先動烏東與克里米亞一樣X
請教各位資深前輩幾個關鍵問題 如果中共真的拿下了金門 1. 習近平是否已完成他的歷史成就? 2. 台灣有機會宣布獨立成功嗎? 3. 還是打完之後仍然是維持現狀?
爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。爆
[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果這是一篇02/27晚間錄音的 podcast 縮網址 一方面有些資訊比較晚了,另一方面有些受訪者的分析也慢慢實現 War on the Rocks 可能有不少版友熟悉,主要是分析國家戰略層面的網站90
[分享] 烏俄的衝突與戰爭角度分享我想很多人(包括我自己)都不了解, 甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人,才會知道烏俄真正的衝突跟問題點。 比方說,烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎? 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣, 以我們的角度來說,現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始,甚至是更早的侵略滿洲的59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃61
Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣借題發揮一下 中共近年來因為內部政治因素跟民怨 要發動對外戰爭已經是不可避免的 但個人認為戰場選在台海機率偏低 因為對中共而言57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的25
[討論] 從近數十年的戰爭來看美國是否出兵決策最近美軍會不會協防台灣在本板討論熱烈 也許可以參考近幾十年美國的友邦面鄰戰爭 時,美國政府作的決策 1.2014克里米亞危機及2022烏克蘭戰爭 結果:美國並未出兵5
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析這邊討論又是很接近政略層面了 開戰理由云云講白了都是藉口,藉口都可以製造出來 我會建議台灣人多少要觀察/偷看一下小粉紅的言論風向,即使多麼噁心讓人不快 至少算是個預警指標 那中國無論如何是不會放棄併吞台灣的,他們目前的口徑是以"和統"為主
16
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發2
[分享] 一日特價書訊及書單2
Re: [新聞] 中國海警船登檢我漁船強行帶回 海巡署動6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發