Re: [新聞] 俄烏戰爭告終？澤倫斯基：希望今年入冬前

soilstone 06/28 01:11拜登任內是從阿富汗撤軍，不是伊拉克。

wowu5 06/28 01:16美國鄉民「為了生活我可以忍，但污辱美國聲威就不行

quanhwe 06/28 01:17錢已經砸下去了 烏克蘭戰敗民主黨2024就不用選了

wowu5 06/28 01:17覺得一停戰就會沒通膨，這個應該是這次一大迷思

wowu5 06/28 01:18拜登要是這次再敗那就真是21世紀的張伯倫

wowu5 06/28 01:20維基上描寫成「輸了阿富汗後再輸烏克蘭的那個男人」

David4160 06/28 01:26不，他會比張伯倫更糟糕.

jamie81416 06/28 01:26烏克蘭退讓後果極為嚴重，這代表一個擁核國家可以

jamie81416 06/28 01:26在核彈的保護下實施武力擴張。這他媽的打破了2戰後

jamie81416 06/28 01:26的國際規則。通膨跟這比起來的確是屁蛋小事

MoneyMonkey 06/28 01:26那為什麼當時不暫時重開頁岩油？

jamie81416 06/28 01:302戰後的和平是基於避免傳統武力對抗導致核戰的前提

jamie81416 06/28 01:30來制定國際法規，才不是為了狗屁的和平正義

tsairay 06/28 01:33美國人不喜歡輸的感覺

spirit119 06/28 01:50不是所有人都和八樓想的一樣遠~

spirit119 06/28 01:50大部份人還是在意自己的生活

Komiko 06/28 01:52伊拉克阿富汗傻傻分不清楚

roseritter 06/28 01:52油商不笨，開了花成本又被搞，傻了才擴產

jamie81416 06/28 01:56結果就是歷史一再重演。張伯倫之所以綏靖，也是因

jamie81416 06/28 01:56為人民想綏靖安靜過生活

Orianna 06/28 02:18對不起 但你在說了什麼？what 退兵是美國專長耶

Orianna 06/28 02:19遠一點 越戰退兵 近一點 阿富汗剛剛退兵

Orianna 06/28 02:20利益大於風險 美國出兵 投資沒報酬率就退兵 阿富汗

Orianna 06/28 02:20不才剛發生過？美國全力打沒理由輸神學士照樣退光

Orianna 06/28 02:20光

vsbrm 06/28 02:28能拖死萬年老二 美國幹嘛退兵?

Laverda 06/28 02:29"拜登在伊拉克退兵已經被罵的跟狗一樣" 你認真???

xc2v 06/28 02:40歐盟只是對俄油氣依賴太深 切乾淨後就能擺脫威脅

wowu5 06/28 02:56美國退兵的前提是你跟美軍對抗十年以上沒有全滅

wowu5 06/28 02:56現在美國一兵不出，只出錢，你半年不到就受不了

wowu5 06/28 02:58一丁點美製軍備(相對美軍預算)就把你俄轟到唉唉叫

wowu5 06/28 02:59有不加碼的理由嗎？

Two2Seven 06/28 03:03頁岩油商當時確實很多，但是導致的油價暴跌弄得他

Two2Seven 06/28 03:03們很傷，當時就倒了很多，導致油商不敢輕易開，只

Two2Seven 06/28 03:03能增產傳統採油或是海上油井

HinaTomo 06/28 04:04美國這次根本沒出啥兵 沒出兵要退啥兵?

HinaTomo 06/28 04:04軍援的那些人對美國來說根本沒多少

HinaTomo 06/28 04:05*那些人和錢

HinaTomo 06/28 04:05和美國自己動手相比根本就是零頭而已

HinaTomo 06/28 04:05現在會在那吠的就德法而已

HinaTomo 06/28 04:06波蘭 波羅的海三國之類的根本沒那可能妥協

diyaworld 06/28 05:54頁岩油開採成本是40鎂/桶，阿拉伯跟俄羅斯不到10鎂

diyaworld 06/28 05:54，當初俄阿聯合起來狙擊世界油價，讓一桶來到20鎂

diyaworld 06/28 05:54，頁岩油公司一堆破產，那是當時川普的惡夢，不過

diyaworld 06/28 05:54如果拜登願意，用政策貼補穩定油價在40鎂以上，應

diyaworld 06/28 05:54該是可以救世界通膨吧？

diyaworld 06/28 05:56甚至解救歐洲各國儘快擺脱俄羅斯的能源控制，那時

diyaworld 06/28 05:56候大家都不喜歡川普，都不想買美國石油天然氣，換

diyaworld 06/28 05:56拜登應該就沒問題了

diyaworld 06/28 05:59如果都讓歐洲不買俄羅斯的能源，都拿美國的，頁岩

diyaworld 06/28 05:59油的價格應該不會崩到40鎂以下

diyaworld 06/28 05:59反而是俄羅斯要麻煩了

jetzake 06/28 06:12在這點上 川普和拜登的想法其實沒有不同

jetzake 06/28 06:13只是川普用頁岩油壓制油價 拜登要開發新能源取代石

jetzake 06/28 06:14油 兩者都有擺脫產油國牽制的味道

jetzake 06/28 06:15誰是正確的 或說誰比較正確 只能讓時間來證明

lain2002 06/28 07:49等冬天來臨缺媒少電沒小麥才是真考驗

roudolf 06/28 07:59以色列…不也是有核彈？

tomhawkreal 06/28 08:04有些國家 大家都認為他有核彈 只是沒有確切證據

ola1a1217 06/28 09:03純噓第一句話

frozenmoon 06/28 09:27聯合國本來就沒有存在的必要 只有北約才有存在必要

frozenmoon 06/28 09:27現在的北約才是一百年前那個理想中的聯合國

mitic1029 06/28 09:28美國的價值觀是美國優先，美國確實不喜歡輸的感覺，

mitic1029 06/28 09:28但美國沒出兵啊，現在就是一直給錢，不顧自己民生

brabra 06/28 09:35從阿富汗退兵，你該修正一下

a186361 06/28 10:17給那些武器跟錢沒關係好嗎，通膨從疫情就開始了

a186361 06/28 10:18你怎麼會以為不幫烏克蘭就沒有通膨

a186361 06/28 10:18喔，時間已經證明拜登錯了

a186361 06/28 10:19如果沒有惡搞頁岩油美國話語權會更大

a186361 06/28 10:20減產只是讓產油國拿翹而已

ketter 06/28 10:46美國只花了一點錢 置入行銷美國軍火 超爽的

ketter 06/28 10:47美國能賣能源 能賣農產 能賣畜產 能賣軍火

ketter 06/28 10:47又能把俄羅斯拖入泥沼直接再起不能 穩賺不賠啊

andrew1357 06/28 11:14相比英美，德法真的是很可恥，態度完全在複製二戰

andrew1357 06/28 11:14前的老路

ten9di9 06/28 11:26小布希打伊拉克不就是擁核國隨意入侵會員國嗎

ctx1000 06/28 11:33樓上 那個讓老美被笑了幾年阿 還有 人家有滅國嗎?

ctx1000 06/28 11:342D : 給我克里米亞 現在繼續給我烏東 朕還要更多~~

kqalea 06/28 12:01同意這篇，烏克蘭輸了整個北約都會有瓦解危機

kqalea 06/28 12:01美國甚至出兵都不會放任烏克蘭被瓦解

kqalea 06/28 12:02但是戰爭，俄羅斯更輸不起～衝突到最後兩敗俱傷

kqalea 06/28 12:04歐洲分裂，美國可能也損失慘重...所以只要戰爭沒有

kqalea 06/28 12:04降級，對全世界來說都是巨大利空....

kqalea 06/28 12:05認輸這個選項，美國應該是有的，但是俄羅斯可能沒有

jamie81416 06/28 12:06有人搞不懂武力擴張和魁儡國的差異

jamie81416 06/28 12:07二戰後的國際秩序對多允許傀儡國，但2D是要吞併

jamie81416 06/28 12:07拿美國幹伊拉克來類比也滿好笑的

forgiveus 06/28 12:23投資沒報酬率就退兵，講得好像美國只在阿富汗玩兩

forgiveus 06/28 12:23年一樣，投資廿年發現對方根本扶不起的阿斗，不撤

forgiveus 06/28 12:23退難道繼續當王阿舍？

aeoleron 06/28 12:28美國就很多___在帶風向說應該放生烏克蘭

aeoleron 06/28 12:28基本上帶不動 美國人罵歸罵 生活條件大多還是很好

aeoleron 06/28 12:28放生阿富汗被罵死 這次不用犧牲美軍就能把對手搞死

aeoleron 06/28 12:28普丁這入侵 根本是給了拜登千載難逢的表現機會

windersword 06/28 13:00美國國內在喊放棄烏克蘭的多半是俄羅斯的網軍

windersword 06/28 13:00或是美國那群信封共產黨的左膠

liu2007 06/28 13:34可是美國這次沒出兵啊……拿退兵來酸是不是酸錯了？

amd7356 06/28 14:29想太多了 現在光台灣這通膨就一堆哇哇叫了

amd7356 06/28 14:29美國那邊通膨不叫才奇怪 直接關係到你家選票

amd7356 06/28 14:30說白點 美國放掉損失的是拜登顏面 說的好像整個美國

amd7356 06/28 14:30會丟臉一樣 打從拜登上台就不停在丟美國臉了

amd7356 06/28 14:31還有人造謠說北約會垮台 今天烏克蘭是北約成員嗎?

amd7356 06/28 14:31今天波蘭被打成這樣沒人來幫才叫真的會垮好嗎

amd7356 06/28 14:32認輸會垮是老俄那邊 美國垮個屁...

HinaTomo 06/28 15:56美國放了才真的會完蛋 直接失去盟友信任

HinaTomo 06/28 15:56還讓一個核武國的侵略合法化

HinaTomo 06/28 15:56還在帶沒差的風向?

HinaTomo 06/28 15:56你放掉看東歐那些還聽美國話的盟友會怎麼樣

HinaTomo 06/28 15:57美國通膨當然會影響 但是那戰爭前就有了

HinaTomo 06/28 15:57美國人不是都白吃到不知道這件事

HinaTomo 06/28 15:57這邊現在在吵墮胎還吵比較大勒

HinaTomo 06/28 15:59只要不是像越戰那樣一直死美國人 沒你想像的力道大

HinaTomo 06/28 15:59更何況現在對手共和黨也是主張幹死鵝國的

HinaTomo 06/28 16:00兩大黨都要幹 誰先縮才會真的輸掉選舉

ASANKIN 06/28 19:42阿富汗退兵不是被罵主因好嗎，是退的爛

aquarius360 06/28 19:49（搞笑版）美：請看我這退兵專業戶的再次精彩演出

aquarius360 06/28 19:49，預備...啊！！！抱歉！！！忘記這次偶根本沒出兵

aquarius360 06/28 19:49勒~~這下子尷尬了。算了，就當我又退兵好了，看倌

aquarius360 06/28 19:49自己高興就好。

aquarius360 06/28 19:57問題重點在於烏、北約、美歐今天省下來的人、錢，

aquarius360 06/28 19:57明天早晚還是得再吐出來的。綏靖不會解決問題，只

aquarius360 06/28 19:57會讓這個問題在明日未來不斷的再次重複出現在你面

aquarius360 06/28 19:57前。所以你別無選擇，只有一次直接把他打到倒虧，

aquarius360 06/28 19:57才能摧毀動機，避免問題未來再次發生。

billmin 06/28 20:56連出兵都不敢 米國早就被看破手腳

aquarius360 06/28 21:02美：埋頭苦K書中（書名：孬到贏的藝術）

Xellowse2 06/28 21:45民主國家還是選票擺第一

Iamidiots 06/29 01:27越南撤軍後帶來的就是蘇聯的垮台，阿富汗之後輪到

Iamidiots 06/29 01:27誰倒楣了