[分享] 拜登第五度對台軍售
如題啦
DSCA美國國防安全合作署今天發表了最新聲明
將會提供給台灣價值約1.08億美金的軍售
內容為一些非機密性質的備品和維修零件
以及包括戰車組裝在內的技術訓練支援
美國政府與承包商負責技術與後勤提供
以及其他計畫支持
DSCA已經報告給國會這項軍售案
DSCA表示此次軍售
將有助於維持台灣的車輛 小型武器 戰鬥武器系統與後勤
增強因應當前與未來中國威脅的能力
維持軍事能力目標同時進一步增強與美國和其他盟國的互可操作性
接收方將能毫不費力的將這些設備與支援納入軍隊中
這項軍售基於台灣關係法
支持台灣持續實現軍隊現代化和維持可靠的防衛能力
這項軍售符合美國國家經濟和安全利益
也有助於提高台灣安全,
並維持區域政治穩定軍事平衡與經濟進步
--
http://i.imgur.com/B7qfZXh.jpg
--
唉 .....期待啊
新裝備不給只給維持用的東西…
湊數...
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
只賣彈藥跟維修零附件嗎?
對,這一次是以零件和技術支援為主
拜登也知道老陸的補保有大問題嗎? XD
技術支援跟操作訓練也有
Zzzzz反潛直升機呢
所以應該是應對陸軍的M1A2T的後勤補保跟訓練
媽的之前才摔一架
只是不知道幹嘛加那句"增強與美國和其他盟國的互可
如果未來情況真的危急的話可以從其他國家抽調過來應用
.............唉
操作性"....明明買你美國貨就是保證跟NATO規互通了
Zzzzzzz
就是例行性的軍售
要嘛只是說出來安慰用,要嘛檯面下還有別的在做
就凹吧 我們都有在維持盟友關係
但是大家在意的是實際的戰力boost 這金額說是強化
後勤笑掉人家大牙
川普時期習慣了大筆軍購,拜登這細水有點無感,可能被
慣壞了,QQ
換了民主黨政府,結果對台軍售等於倒退回817公報剛
簽那十幾年,新裝備武器完全都不賣
應該說完全搞不懂拜登是要賣甚麼
賣不賣新武器就算了,賣的項目跟現在建軍計畫完全對
共和黨軍售真的是塞到你不要不要的
以後載台取得只能國X國造了
想消除疑美論 民主黨先拿點誠意出來
不上....再這樣搞下去反而是會被美國搞垮
有夠爛 連烏克蘭都不如
共和黨末期台灣報導說未來5年軍事投資被佔光
(所以之後另開海空特別預算 以免國產斷糧)
至少美國承認烏克蘭 有差異
民主黨現在不給大案子 影響是4-5年後建軍
後來國會重申台灣關係法效力大於三公報才解套
美國一向對我們用的是上對下的國內法
不過國產海空武器開發還是看不清未來
當然不是正常主權國家間對等軍事協定
台灣還算是米國的同盟國 烏克蘭什麼都不是
台美沒邦交
台灣也是知道難得你肯給不錯的,前幾年盡量買,也是
後來六項保證獲國會通過
為了預防這個,現在果不然發生
就不要到時候台灣擺爛直接給阿共接管 美國再來跳腳
台美斷交時搞過一次了,政府才決心搞國造,自力研發~~
私下找俄德法要技術 掛名國X國造算了
台灣要找歐系的話,不如找英國瑞典荷蘭
頂多就法國,俄德就算了
就跟以前一樣,邊緣國家找同類(以前找南非.以色列)
要技術....XD
但是中國前陣子買空巴那麼多架,法國難免還是會考量
法國曾經很介意中國染指新喀里多尼亞
拜登上任後的軍售:帕拉丁(已反悔)+各式零附件案×4
當地曾經辦過獨立公投但失敗
若新喀獨立的話,島上法軍基地會被中國染指
法國以前在西非的地盤,逐漸變成中國的形狀
現在台灣該慢慢等日本修憲成功解除捆龍索
西非記得是被華格納接管 不過現在華格納頭殼毛在焼
強生副主委就那麼阿沙力,兩肋插刀挺烏了
還比同時期美國拜登政府積極
希望台海戰場也可以依據新英日同盟再次表現
拜登政府賣這種小東西也要昭告天下
2011年盟軍介入利比亞內戰
滿空虛的,尤其外交部越強調越覺得虛...
可是英法開第一槍挺反抗軍的
民主國家政府行為都要公開啦,又不是中國
格達費政權當年還有俄羅斯和中國支持
只希望潛艦能做好做滿
唉
日本之前就己用二手裝備援助東協窮國了
這就是台灣人的悲哀
日本怕南海諸國太弱小 先扶持
日本想做時 訓練艦不付彈藥 就是人道執法載台
拜登這種搞法,F414就不要想了,現有的就F100/F110~
他對外援助跟自身修憲建軍沒有關係
台日沒邦交 XD
看來可以把軍購的錢省下來搞自研了
主要是台日軍事合作會戰狼喊地動山搖狂風暴雨
100比414等級更高... 414弄不到就只能回頭搞1042
平時很難做 戰時才不管三七二十一
台灣早已經在搞織女星當備案了
身為史上最強叛軍 自研買個保險是必須的開支
量不量產是一回事 原型備胎一定要搞
織女星是比例提升設計 已經不算1042
織女星會盡量直徑長度與F414相似
法國?被坑一次是天真,被坑第二次就是白癡了
調整渦扇旁通比可控制直徑
如果真要搞織女星 直徑建議參考F100/F110
畢竟台灣並沒有F414 未來能不能買到也是疑問
完全不意外
再有法國軍購真的該去重慶南路舉布條了…
台灣先考慮是外購引擎可行性 F100難於F414
搭戰隼賣引擎 跟單賣雙發給你搞重型機是兩回事
等年底民主黨期中選舉大敗還比較實在,這個黨在位的
四年真的不用期待了
不要混為一談
無論如何F414還是自製最可能拿到的上限
機體針對其直徑設計後不可能隨便改換
所以織女星必須與414相似才能當備胎
現在拜登支持度連三成都沒有 等著看期中選舉完的挫
樣LOL
最好笑的是這幾天還屁顛屁顛跑去求MBS 國際上早就
看清拜登就是欺軟怕硬的廢物了 想要大筆軍購還是
乖乖等共和黨上台吧
才這樣一點而已...也太扣了吧台美關係最好呢?
各式子系統買法國貨非常合理,別人原因買就偷笑了。
更不要說現在巡防艦級反潛技術已經明確是法國第一,
星座級已經確定要用法國CAPTAS-4了,別人的各式設備
要幾乎都北約共同,總比買不到好。採購以及弊案問題
,自己要檢討,解決方案不是繼續用7、80年代技術
別人願意賣就偷笑了
買了有屁用?反手參數就賣中共
一筆軍售賺兩筆,雙贏,法國贏兩次
所以可以說M1A2穩了嗎?
那個已經簽約了不是嗎
已經有簽約的他撕掉國會跟軍火商會撕了國務院
波蘭要增購艾布蘭戰車,會不會跟A6一樣? 逃...
就說已經簽約了是看不懂中文還是怎樣
民主黨zzzzzzz
那咖就是這樣,成天講自以為好笑的幹話
簽了合約可以延後啊,又不是沒發生過......
俄國跟法國簽約買西北風 還不是破局 賠錢了事
那國會一樣會撕了國務院 兩院都已經在盯台美軍售了
只賣零件的軍售...
不長眼睛是真的等著兩院拆了國務院嗎?
現在是兩院開始用台美銼拜登政府 反正拜登看來要跛
那早點動手比晚點好
這些參眾議員要選舉的 議題可以跟拜登切割全會用上
盤子wwww
拜登的邏輯,別以為他不敢撕好嗎,他根本不懂硬撕也
是有可能的,自己講定的都敢撕,專搞小動作
也沒人教你買一堆大平台,至於各式子系統,英國用、
美國用、印度也用,參數不是說賣就賣,賣完也會有別
人抗議
被賣參數還是比你用博物館級系統好
波蘭的M1A2要提早交貨了,比台灣晚買卻比台灣早到
貨
法國貨比拜登還不靠譜,況且巡防艦反潛系統不是台灣
最需要的
不要講幹話 國會立法中還玩小動作就不只是跛腳了..
4530先搞定再來談系統啦
還有台灣是新翻修 波蘭拿到的是現貨還是新翻修?
你以為美國總統跟布丁一樣說撕就撕喔
什麼都混著大鍋炒你贏的牌反而會打輸
原本該賺的錢沒賺到還要多付違約金,國會不把拜登
撕了才怪
反正拜登政府目前是看不出來有想解決各種對台軍售
的效率問題
不對稱的定義 什麼武器符合不對稱都不明
波蘭就在前線沒有天險阻隔 尤其調蘇系戰甲给烏克蘭
波蘭現在空虛超過一個旅戰甲不先給他那给誰
兩肋插刀玩不先給他 那盟友還還是盟友嗎?
巡防艦反潛系統就是第一個直接掛外購的,誰說不需要
?更不要說現在巡防艦系統就明寫自製、外購並行,60
00噸以下尤其4500噸有最適合產品的就是法國
不過我講這個也沒啥用 只有理性的聽的下去
就沒有載台你戰系要掛哪啦
4530八字都沒一撇,在那邊戰系
然後法國巡防艦,康定被坑的還不夠慘喔
康定買一次賺兩筆,法國贏兩次,現在要再讓他贏兩
次是不是
康定? 當初嫌法製武器報價貴而沒買
現在也讓你升級了
左手船賣台灣,右手參數賣中共,真會賺
現在康定級升級就已經是真香警告了。載台相對是,要
錢,你設計沒有考量戰系、設備是要造什麼載台?到時
候跟你說CIC空間不夠、升級餘裕不夠是要怎麼辦?
載台相對是小錢
然後幻象也是個坑啊,F16該升級的都升級一輪了,阿
幻象現在升到哪啦
重點台灣海軍現在連自己要什麼都不知道
就不用談戰系了,先談需求吧
幻象就是沒有什麼設備升級啊......那你要不要說成功
級沒升級所以不買美國貨?
講波蘭買戰車先交貨的 別忘了波蘭割肉送烏
scotch大邏輯清晰 載台真的相對小錢
T72往東遷徙了 是一定要極度優先補充
110年施政績效報告就這樣寫
不過4530是海軍自己搞砸的,這個不能怪其他子系統
戰系 武備 各種支援 才是痛苦備戰過程
預算期程到115年,只剩3年不到,然而卻沒任何進度
成功明明就有升級
只給一些小案有個屌用
上任就急著推銷
磐石玉山都能做這麼大台了,巡防艦為何要限制噸位?
4530是海軍自己搞砸的沒錯啊,所以我說戰系不急,
海軍自己先搞清楚自己要什麼比較重要
我只是想說,明明就是有辦法喬提早到貨,但是拜登
政府就是不想幫台灣處理,2027死線很緊急什麼的都
是嘴上講得很高興,做的完全是另一回事
磐石玉山是因為其功能關係必然會大噸位,跟巡防艦等
不能相比
震海計畫現在除了名字以外什麼狗屁都沒有
不是戰系不急喔,4530會搞砸是因為最重要的防空戰系
巡防艦沒辦法做4530也是功能關係啊
現代巡防艦噸位其實也沒有上限
4530會砸就是因為4530啦
喬不攏,能達偵蒐距離200KM以上的區域防空系統裝不
上,能裝的上的達不到海軍要求,因此4530卡關
單買一架16V加一點點料件的扣扣 可以賣什麼東東
維持也很重要啊 不然是覺得台灣補保很屌?
4530會砸是因為自己技術不足,國外不是沒有這種東西
,當然美國也沒有這種東西
主動相列+偵測距離300公里+區域防空能力+4530噸
期中選舉完有誠意再談吧 晚了就不要了
海軍自己要照難做的是沒有錯,但這計畫重跑,重新研
發雷達,我們2030再見
所以海軍自己再想想需求到底是什麼,沒有噸位小還
能樣樣精通的船啦
這就跟之前有人要台灣要研發能夠自動伴飛敵機的無人
機一樣可笑
可能在2025或2026的時候,那群國防部官僚跟海軍參謀
民主黨還是去吃屎吧
要先被立法院跟監察院電到翻,然後國防預算大刪特刪
台灣又不是造不了大船,就不知道海軍在堅持什麼
已經可以預期國防部為了當初4530期程無法達標而苦苦
哀求立法委員不要動刀重砍預算或是加長預算期程了
我是支持震海預算全部凍結啦,但愛凍結國防預算的人
好像對這個不感興趣的樣子
海軍腦袋被驢踢到還想繼續用諾克斯就繼續用
凍結預算其實沒用,凍結的預算還是照樣不能挪用到其
他項目上
會不會沱江下完了新一代巡防艦甚至主力艦都還沒個
影xd?
海軍搞不好就是想諾克斯繼續玩
新一代巡防艦有可能會這樣,4530這個噸位一直沒改就
會一直卡關做不出來
之前的小神盾案就失敗過一次了
反正要建巡防艦至少10年內,反潛法國都是頂,中小型
巡防艦雷達看你是要法國還是義大利,至少法國的有在
整合美國飛彈、MK41。美國LCS雷達都是外購,現在巡
防艦7000噸級以上。L3Harris的巡防艦艦首聲納就是舊
諾克斯現在海軍也沒怎麼開出去了,也沒料件可維護
是沒辦法挪用,但至少不會浪費
說真的直接做主戰艦DDG噸位反而較好做
因為海軍要的區域防空FFG功能只少些管子
噸位大,美國貨就越容易放,但是夢想越大,技術難度
就更大
震海哪有被浪費的,近年該項預算大多刪的刪 凍的凍
海軍也沒有提出解凍報告,所以財年結束全部繳回
其實也不用到DDG萬噸級來做,6000~7000級都行,還能
有額外剩餘噸位能供未來使用
有川拜兩政府軍售差異的整理嗎??
至於上面吵一片的噸位,海軍承諾今年檢討
會在明年預算書上做調整,所以真的要等相關新聞
海軍只說要回去研議 然後立委就沒再追問了
主要是浪費建軍寶貴時間 逼knox在一線更久
也不用太久,大概八九月的時候大概就會有風聲了
不過從立案到現在也過了近一半的時間,這個預算能撐
到建完嘛....
即使大幅上修噸位,相關研發都要重跑花時間,砍規格?
4530什麼都要裝進去當然暫時做不到啊 但我覺得海軍
搞不好是故意的 就是不想做出來
@chyx741021 不是 你兩個規格還不一樣 除非妳今天
開新標案 不然拿M1A2抵M1A2T(實質M1A2SEP)會出事
到時候又要吵架你交貨規格不符
噸位放越大,抄作業的範本就越多,就算重新抄也絕
對比死守4530快
就拜登和他的童子軍團隊還有季辛吉老不死的孽子孽
孫們搞的
因為4530到世界毀滅了還做不出來
國艦國造是政策,有政府罩要持續不難 變天就難說了
震海每年都只花一點點預算,佔用額度雖然頗煩
M1A2T = M1A2C(M1A2SEPv3),美軍今年1月才下部隊開
但政治上沒啥把柄,畢竟沒有浪費公帑可以攻擊
況且國防委員會跨黨派大多支持建造新巡防艦
是個“委員想給預算,但海軍中科卡住花不了”狀況
丹麥很早就示範大噸位多用途FFG
起居空間寬敞 有單雙人四人套房
有桑拿健身房及餐廳交誼廳...
始下部隊試驗
再過一兩年就能拿到M1A2T其實也是算有情義趕貨了
M1A2T這案子真的目前沒什麼能挑刺的
目前就是 海軍4530T該來踢屁股沒踢 109A6找藉口擋
沒後繼 這兩個才真的拜登最該罵的
F414給不給還要再看 目前霧裡看花
預算時程可以調整延長,愛三和人攜式防空飛彈都有示
範過。
現在就看海軍弄不弄得到AESA,法國的話看能否透過康
定級升級案多花些錢技術轉移。
義大利廠商在幾年前曾向海軍簡報過3D雷達,可能有機
會。
國內的話就看中科院和創未來,這兩家都有向海軍提案
,但是如果能合作互補的話是最好。
在硬體方面創未來是全數位AESA,在軟體方面中科院在
處理電子干擾和海雜波比較有經驗。
民主黨不要意外 還是等川普重返榮耀啊
是不是只能期待共和黨執政&參眾兩院多數才有機會買
到需要的武器啊
這種金額只能算是消耗品補充哪能算是軍售啊
口惠而實不至
整天喊台海如何嚴峻,結果軍售這副鳥樣,川普時代
也沒在那整天給你講鬼故事,然後給好給滿
垃圾失智登,還我川川!
真的是不要看他說什麼,而是看他做什麼。
我看最想看到戰爭的不是R而是D,D一上,俄國就開始
蠢動,拜登還直接對俄國開綠燈直接喊不會出兵,真
的很垃圾,你不出可以別喊出來裝死啊,深怕俄國不
開戰
按呢爾?
用美國貨不等於就有交互支援的能力喔!尤其是國軍
的尿性,人家早就更新到不知道第幾版了,國軍還在
省錢用不更新用第一版
敗燈期中選舉後就跛腳了吧 下屆共和黨機會不小但
是川川不太可能再代表共和黨
到了戰時就像烏克蘭那樣,什麼都收了,不會管什麼
版本
這是零售嗎
就美國對台軍售的慣例來看 真正重要的都不能大聲說
大型軍購也會公布的 一樣
垃圾敗登 垃圾民主黨
美國不賣就自己做呀,又不是沒錢,而且買太多美國貨
也會排擠到自研預算
而且重要的武器在川普時期就都買到了,美國早點交貨
更重要
重要的武器都買到了?反潛直升機 自走砲 預警機哪
個不重要?哪個台灣可以自己做?
話說台灣為什麼沒想點直昇機的技能點,感覺很適合我
們又很好賣,至少從運輸、救援款式開始吧
直升機比定翼機還難做,別鬧了
這就不對稱啊,你想要新武器拜登給你零件呵呵
關鍵小東西吧,陀螺儀之類的
有點直升機技能阿 只是我們沒買s92
漢翔有做過S92 機頭 駕駛艙
代工不太算點技能吧
點的科技量不足拉 不能說沒點但點的也不是重點
上面的航電、裝備我們一個都沒有 發動機旋翼也都沒
旋翼 發動機那些都涉及到台灣最弱的材料領域
台灣技能都點在技術密集輕工業上面
造完IDF本來想搞麥道案,嫌風險太大就放棄了,只做
S92零件
渦軸CT7也有部分代工阿XD
小國內需自用少 需代工或合作才有經濟規模
問題是,並非所有產業都適合發展代工
軍工航太產業是更像IDM與國力補貼扶持的行業
而合作嘛 通常你必須先是一個國家
這現實太殘酷了 不是努力就行
曾擁有龐巴迪Embraer的兩國也是黯然退出
美國歐盟兩大經濟體是各自燒錢與大內需去扶持
航太是連日本的國力都極難站穩位置
航太產業要形成經濟規模是難如登天
MRJ也是搞得哩哩辣辣
拌藥機什麼時後要賣?只想賺錢就說
應該要讓美國用F-35交換台積晶片
爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了65
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台可能中央社看到金融時報的新聞後 直接去向USTBC和AmCham求證,所以又出了一篇更詳盡的報導 信函的內容非常直接犀利,也直指拜登政府目前對台軍售程序的問題 (評估台灣軍售把除了白宮國安會和國務院外的其他重要機關都排除,這點真的太誇張了)61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢?歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢? What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯48
[分享] 梅復興的美方對台軍售新政策專文心得內容: 梅復興此文將拜登政府對台軍售大轉彎的大致脈絡寫得十分詳細 包含了決策基本上是先射箭再畫靶後拉智庫意見背書 不但排除軍方專業意見,還任意推翻美國軍方長期指導評估的建案 也提到決策粗糙倉促、不僅拜登政府內部意見分歧35
[討論] 川普和拜登的軍售 一個吃到撐 一個沒得選川普時代的台美軍售,給得又急又猛,我們有時根本吃不下,最後編兩個特別預算才頂住 。 而拜登時代的軍售,卻是慢吞吞,甚至對台多項軍售被推翻,氣的美台商會跳腳,真不知 葫蘆裡賣的是什麼藥? 有分析說,這牽涉到兩國既得利益,以及押注川普陣營2年後的總統大選!因為美國國務29
[分享] 徐某人,雷霆2000事故與美國軍售變更他這次的影片,談論到國軍最近的事故與美國對台軍售的轉變 影片中提到,最近的許多事故其實都跟妥善率有關,另外聊到雷霆2000的一些缺點 與美國為什麼要我們多買海馬斯的原因。 大概可以理解台灣軍方為什麼要M109 A6 利用它來更新 砲兵系統達到導引砲的效果。但是從這次的烏俄戰爭來看,沒什麼亮眼表現,20
Re: [新聞] 美國對台軍售「1.2億美元海軍艦艇零附件」心得內容: 這篇報導裡揭仲講的大部份都蠻好的。 在美方接連停掉幾個對台軍售案後,後續如果再沒有指標性的大型軍售, 台灣對「拜登政府阻擋對台軍售」的疑慮是很難消除的。 智慧水雷也是個顯著的例子。13
[情報] 美對台新軍售 愛國者技術支援DSCA公告新的對台軍售 內容包含愛國者防空系統的相關設備和後勤的培訓、規劃、部署、操作、維護和維持, 以及技術支援所需的地面支援設備、備品及消耗料件。 預計總額9500 萬美元 epresentative-office-united-states-223
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---