PTT評價

[討論] 川普和拜登的軍售 一個吃到撐 一個沒得選

看板Military標題[討論] 川普和拜登的軍售 一個吃到撐 一個沒得選作者
magugyr
(小七)
時間推噓35 推:37 噓:2 →:64

川普時代的台美軍售,給得又急又猛,我們有時根本吃不下,最後編兩個特別預算才頂住。

而拜登時代的軍售,卻是慢吞吞,甚至對台多項軍售被推翻,氣的美台商會跳腳,真不知葫蘆裡賣的是什麼藥?

有分析說,這牽涉到兩國既得利益,以及押注川普陣營2年後的總統大選!因為美國國務卿布林肯(Antony Blinken)掌權,要直接和完全掌握軍備建案,等到軍火商完成「站隊」後,才會恢復常態。

也有說,美國與台灣近期有軍火商串連遊說,運作想讓前參謀總長李喜明所主張的微型飛彈突擊艇能夠「大復活」。這項以「群蜂專案」為名的建案,總預算規模達316.3億元,後來李喜明退役後,人去政息,全案遭到凍結和撤案。知情人士稱,此舉已經踩到紅線,傳出引爆邱國正在國防部內部會議中大怒。

https://ssur.cc/RcdG4A3

另外,台美「蒙特端」會議預計下(6)月在美大華府地區召開,將由國安會秘書長顧立雄領軍,與美國國防部印太安全事務助理部長拉特納(Ely Ratner)等官員晤面,就台美軍售政策進行溝通。不知會不會有個好的結果?

https://udn.com/news/story/10930/6335890

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.239.247 (臺灣)
PTT 網址

kira925 05/24 17:12記者:洪哲政

frogqoo 05/24 17:13拜託班長快點去國軍英雄館好嗎,我真的覺得那邊最

frogqoo 05/24 17:13適合他了

ashrum 05/24 17:141.記者 2.信傳媒 3.邱國正和李喜明

ashrum 05/24 17:15我覺得微型艇真的還行...

ja23072008 05/24 17:16微型艇不太行,除非無人化

q11wer23 05/24 17:20316億不如拿來買魚叉

jimmy8019 05/24 17:24微型快艇風浪強一點就只能龜在漁港,效益不如陸基

jimmy8019 05/24 17:24反艦。

iqeqicq 05/24 17:25台灣海峽大部分時間都是大風大浪

JCrawford 05/24 17:25微型快艇到底有何魔力? 一直在提 浪大一點就打不準

iqeqicq 05/24 17:25卻也壓縮了共軍渡台的時間點

aeoleron 05/24 17:27對面粉紅吵著要萬船齊發 我們也搞這個是在…

totenkopf00105/24 17:27所以你想表示什麼?疑美論的風向?

Brusolo 05/24 17:28所以大家一起行軍和刺槍他是不是就會從大怒轉大悅?

tcancer 05/24 17:29台灣的反艦飛彈選車載還是船載,老美有很關心嗎?

f26724309 05/24 17:29稍微有點sense的都知道微型艇不可行,也不要說邱班

f26724309 05/24 17:29長,如果你下面的人在公事上故意這樣搞,是你會不

f26724309 05/24 17:29會火?

ggeneration 05/24 17:31微型艇最被人幹的一點 你一年有好幾個月出不了港

ggeneration 05/24 17:32俄烏戰前本板都有關於微型艇的文章可找來看

ggeneration 05/24 17:33那個刺刀蠢蛋唯一正確的事就是幹掉微型艇這件事

downtoearth 05/24 17:35微型艇到底目標是甚麼? 真的搞不懂...

Mystiera 05/24 17:36微型快艇就是把海洋當大平原陸戰打

ggeneration 05/24 17:37陸基打魚叉 跟離岸幾海里內打魚叉沒有任何實質效益

ggeneration 05/24 17:37阿還不是打魚叉 那幹嘛不用陸基的就好還比較好維護

Mystiera 05/24 17:38覺得我正面扛不住時派出游擊隊伏擊換大目標

njnjy 05/24 17:38拿去搞微型自殺無人機比較有搞頭吧

Mystiera 05/24 17:40自殺無人機射程短 裝藥又偏低 比岸基ASM好在哪

ggeneration 05/24 17:40那還不如腳踏實地搞擴編陸基反艦就好

ggeneration 05/24 17:42八成是國內某民營造船廠在背後運作

tcancer 05/24 17:42就當年雄三港內誤射 感覺有戲想每個漁港內都塞一條

Mystiera 05/24 17:42有這些預算在澎湖多裝備幾個營,強化工事不更好

njnjy 05/24 17:42無人機外島可以吧離對岸近

ggeneration 05/24 17:42那幹嘛不搞陸基系統 車子還能藏進內陸

HOLYXXXX 05/24 17:43不如打造國土防衛隊的概念

ggeneration 05/24 17:43港區露天毫無掩蔽物是要藏什麼

tcancer 05/24 17:44因為當時老大是海軍的人,現在換場風了

Brusolo 05/24 17:45哈 還是要看人家願意讓我們買啥

ggeneration 05/24 17:45現在看那些推微型艇的越看越火大

BigLargeBoss05/24 17:46到了海上不止考量到風浪含有一堆東西要考慮,戰時

BigLargeBoss05/24 17:46效益要比陸基好我是不怎麼看好啦

st89702 05/24 17:48微型飛彈艇再微型維護一定比車載貴 要花多少人力船

st89702 05/24 17:48塢維護?

zenuo 05/24 17:49微型飛彈艇是認真的嗎? 真的成軍會變派不上的XX

BigLargeBoss05/24 17:51微型是要多微型,載彈要多少,操作人員要多少,要

BigLargeBoss05/24 17:51埋伏在哪裡,怎麼找到目標…說到底台灣海峽船沒有

BigLargeBoss05/24 17:51一定噸位根本做不了什麼事

PTTHappy 05/24 17:54疑問:版上都知道微型艇的缺點 李喜明卻硬推 他腦袋

st89702 05/24 17:54如果不出港或是活動範圍極度接近陸地 那跟固定陣地

st89702 05/24 17:54也沒什麼區別 能移動範圍還比車載小

PTTHappy 05/24 17:54怎會如此?本來海軍應該比陸軍聰明的 有人知道玄機嗎

st89702 05/24 17:56因為船需要艦長 飛彈車不用

patrickleeee05/24 18:03大概是想共軍能來登陸 浪也不會太大 有船長缺

Sianan 05/24 18:04可能因為他是海軍的 還是習慣以艦艇為主 但是他後

Sianan 05/24 18:04來也有說岸際飛彈也行

patrickleeee05/24 18:04你就是接收座標 照座標打 沒有啥找到敵人的問題 他

patrickleeee05/24 18:05就是發射車 人家跟你說往哪打 你開出去發射就是了

patrickleeee05/24 18:05只是他在海上 XDD 唯一的差別就在這

jimmy8019 05/24 18:14話說我國海軍升官,艦艇服役經驗,是不是蠻重要?

jimmy8019 05/24 18:14因此李喜明想藉由推動微型快艇來增加升遷管道,再

jimmy8019 05/24 18:14加上共軍登陸一定是挑海況好的日子,因此才有推動

jimmy8019 05/24 18:14這案子的想法。相對的海鋒大隊就算擴編,沒海上經

jimmy8019 05/24 18:14驗在海軍升遷也受限,因此才興趣缺缺。

jimmy8019 05/24 18:15有說錯還請前輩指教

neverlight 05/24 18:15微型艇不就已經證實如果海況不佳根本無法作戰嗎?

patrickleeee05/24 18:23可能他就預想 只是拿來打共軍船團 海象不佳也不會來

Sazip 05/24 18:30就三種可能,主導者是白癡,主導者是奇才,或者水很

Sazip 05/24 18:30深XD

Sazip 05/24 18:30船團不會在海象不佳的時候登陸也是可能的主因之一

baboosh 05/24 18:32因為民主黨就是不賣好貨 共和黨才可能賣戰機

miname 05/24 18:33問題就是一艘船只能打兩發,造價能買兩台車打八發

capitalofz 05/24 18:34諾曼第登陸根本不算好日子 只是風雨的空檔而已

babyMclaren 05/24 18:38就是錢沒到對的口袋啦

ducke 05/24 18:39微艇每年保養跟耗損費用跟本無底洞

labell 05/24 18:51勸拜登給烏國的賣台 台灣的採購回去送烏

jombo 05/24 19:07給這樣的結論你還是多看點書

enso 05/24 19:07邱國正不爽的,應該好好研究。畢竟只會刺槍術的,只

enso 05/24 19:07適合上世紀的戰爭。

Napoleon313 05/24 19:51美國軍售跟美國內政比較有關係 跟台灣沒什麼關係 不

Napoleon313 05/24 19:51用吹誰很會談判什麼的 就運氣好碰上川普

jerrylin 05/24 20:03大型軍售案本來就是這樣邊特別預算

jerrylin 05/24 20:03不然平常要放一堆在倉庫生灰放到過期嗎

jerrylin 05/24 20:04養兵要花錢養武器也要花錢的 不是買了丟著不管

jerrylin 05/24 20:04最好是買到馬上射出去打爛解放軍

cannedtuna 05/24 20:20改成無人飛彈半潛艇吧 遠遠遙控浮起來射

cannedtuna 05/24 20:20用電池應該挺安靜的

cannedtuna 05/24 20:22像多個套殼的魚雷?

cannedtuna 05/24 20:23從東岸出發慢慢繞去西岸找登陸艦

TAKANA 05/24 20:26後年有川普我一定再投他一次

tofukingkion05/24 20:27微型艇是能幹嘛?不要鬧了.....

cannedtuna 05/24 20:31就海中版的TB2 以為掌握制海權就偷偷給你一發

zmax 05/24 20:48樓上這種無人戒哨艦美軍還沒正式使用,等實際使用吧

zmax 05/24 20:49沒人的船比無人飛機要克服的困難要多不少。

cannedtuna 05/24 21:09困難的應該是遠洋遙控

cannedtuna 05/24 21:09我們只在沿岸使用難度應該低很多

super131556605/24 21:32微型飛彈艇到底哪裡行了=.=a

aquarius360 05/24 22:23我也覺得可以搞無人潛艇揹飛彈。不知道有沒有可能

aquarius360 05/24 22:23混合水翼船構型,海象好的話萬一被敵潛艦盯上或許

aquarius360 05/24 22:23可以跑給魚雷追XD

OpenGoodHate05/25 09:43微型艇除非無人化,不然效益太低,不如陸基ASM

doomsday072805/25 11:52拿去生產無人機比較實在

kuma660224 05/25 21:13反正無人化也是會配人啦