[討論] 川普和拜登的軍售 一個吃到撐 一個沒得選
川普時代的台美軍售,給得又急又猛,我們有時根本吃不下,最後編兩個特別預算才頂住。
而拜登時代的軍售,卻是慢吞吞,甚至對台多項軍售被推翻,氣的美台商會跳腳,真不知葫蘆裡賣的是什麼藥?
有分析說,這牽涉到兩國既得利益,以及押注川普陣營2年後的總統大選!因為美國國務卿布林肯(Antony Blinken)掌權,要直接和完全掌握軍備建案,等到軍火商完成「站隊」後,才會恢復常態。
也有說,美國與台灣近期有軍火商串連遊說,運作想讓前參謀總長李喜明所主張的微型飛彈突擊艇能夠「大復活」。這項以「群蜂專案」為名的建案,總預算規模達316.3億元,後來李喜明退役後,人去政息,全案遭到凍結和撤案。知情人士稱,此舉已經踩到紅線,傳出引爆邱國正在國防部內部會議中大怒。
另外,台美「蒙特端」會議預計下(6)月在美大華府地區召開,將由國安會秘書長顧立雄領軍,與美國國防部印太安全事務助理部長拉特納(Ely Ratner)等官員晤面,就台美軍售政策進行溝通。不知會不會有個好的結果?
https://udn.com/news/story/10930/6335890
--
記者:洪哲政
拜託班長快點去國軍英雄館好嗎,我真的覺得那邊最
適合他了
1.記者 2.信傳媒 3.邱國正和李喜明
我覺得微型艇真的還行...
微型艇不太行,除非無人化
316億不如拿來買魚叉
微型快艇風浪強一點就只能龜在漁港,效益不如陸基
反艦。
台灣海峽大部分時間都是大風大浪
微型快艇到底有何魔力? 一直在提 浪大一點就打不準
卻也壓縮了共軍渡台的時間點
對面粉紅吵著要萬船齊發 我們也搞這個是在…
所以你想表示什麼?疑美論的風向?
所以大家一起行軍和刺槍他是不是就會從大怒轉大悅?
台灣的反艦飛彈選車載還是船載,老美有很關心嗎?
稍微有點sense的都知道微型艇不可行,也不要說邱班
長,如果你下面的人在公事上故意這樣搞,是你會不
會火?
微型艇最被人幹的一點 你一年有好幾個月出不了港
俄烏戰前本板都有關於微型艇的文章可找來看
那個刺刀蠢蛋唯一正確的事就是幹掉微型艇這件事
微型艇到底目標是甚麼? 真的搞不懂...
微型快艇就是把海洋當大平原陸戰打
陸基打魚叉 跟離岸幾海里內打魚叉沒有任何實質效益
阿還不是打魚叉 那幹嘛不用陸基的就好還比較好維護
覺得我正面扛不住時派出游擊隊伏擊換大目標
拿去搞微型自殺無人機比較有搞頭吧
自殺無人機射程短 裝藥又偏低 比岸基ASM好在哪
那還不如腳踏實地搞擴編陸基反艦就好
八成是國內某民營造船廠在背後運作
就當年雄三港內誤射 感覺有戲想每個漁港內都塞一條
有這些預算在澎湖多裝備幾個營,強化工事不更好
無人機外島可以吧離對岸近
那幹嘛不搞陸基系統 車子還能藏進內陸
不如打造國土防衛隊的概念
港區露天毫無掩蔽物是要藏什麼
因為當時老大是海軍的人,現在換場風了
哈 還是要看人家願意讓我們買啥
現在看那些推微型艇的越看越火大
到了海上不止考量到風浪含有一堆東西要考慮,戰時
效益要比陸基好我是不怎麼看好啦
微型飛彈艇再微型維護一定比車載貴 要花多少人力船
塢維護?
微型飛彈艇是認真的嗎? 真的成軍會變派不上的XX
微型是要多微型,載彈要多少,操作人員要多少,要
埋伏在哪裡,怎麼找到目標…說到底台灣海峽船沒有
一定噸位根本做不了什麼事
疑問:版上都知道微型艇的缺點 李喜明卻硬推 他腦袋
如果不出港或是活動範圍極度接近陸地 那跟固定陣地
也沒什麼區別 能移動範圍還比車載小
怎會如此?本來海軍應該比陸軍聰明的 有人知道玄機嗎
因為船需要艦長 飛彈車不用
大概是想共軍能來登陸 浪也不會太大 有船長缺
可能因為他是海軍的 還是習慣以艦艇為主 但是他後
來也有說岸際飛彈也行
你就是接收座標 照座標打 沒有啥找到敵人的問題 他
就是發射車 人家跟你說往哪打 你開出去發射就是了
只是他在海上 XDD 唯一的差別就在這
話說我國海軍升官,艦艇服役經驗,是不是蠻重要?
因此李喜明想藉由推動微型快艇來增加升遷管道,再
加上共軍登陸一定是挑海況好的日子,因此才有推動
這案子的想法。相對的海鋒大隊就算擴編,沒海上經
驗在海軍升遷也受限,因此才興趣缺缺。
有說錯還請前輩指教
微型艇不就已經證實如果海況不佳根本無法作戰嗎?
可能他就預想 只是拿來打共軍船團 海象不佳也不會來
就三種可能,主導者是白癡,主導者是奇才,或者水很
深XD
船團不會在海象不佳的時候登陸也是可能的主因之一
因為民主黨就是不賣好貨 共和黨才可能賣戰機
問題就是一艘船只能打兩發,造價能買兩台車打八發
諾曼第登陸根本不算好日子 只是風雨的空檔而已
就是錢沒到對的口袋啦
微艇每年保養跟耗損費用跟本無底洞
勸拜登給烏國的賣台 台灣的採購回去送烏
給這樣的結論你還是多看點書
邱國正不爽的,應該好好研究。畢竟只會刺槍術的,只
適合上世紀的戰爭。
美國軍售跟美國內政比較有關係 跟台灣沒什麼關係 不
用吹誰很會談判什麼的 就運氣好碰上川普
大型軍售案本來就是這樣邊特別預算
不然平常要放一堆在倉庫生灰放到過期嗎
養兵要花錢養武器也要花錢的 不是買了丟著不管
最好是買到馬上射出去打爛解放軍
改成無人飛彈半潛艇吧 遠遠遙控浮起來射
用電池應該挺安靜的
像多個套殼的魚雷?
從東岸出發慢慢繞去西岸找登陸艦
後年有川普我一定再投他一次
微型艇是能幹嘛?不要鬧了.....
就海中版的TB2 以為掌握制海權就偷偷給你一發
樓上這種無人戒哨艦美軍還沒正式使用,等實際使用吧
沒人的船比無人飛機要克服的困難要多不少。
困難的應該是遠洋遙控
我們只在沿岸使用難度應該低很多
微型飛彈艇到底哪裡行了=.=a
我也覺得可以搞無人潛艇揹飛彈。不知道有沒有可能
混合水翼船構型,海象好的話萬一被敵潛艦盯上或許
可以跑給魚雷追XD
微型艇除非無人化,不然效益太低,不如陸基ASM
拿去生產無人機比較實在
反正無人化也是會配人啦
94
朱明:美國安訪團籲我在南台速建第2座預警雷達心得內容: 朱明的新文章,還牽扯到拜登政府的特使團 所以先看看就好,等後續會不會有其他的媒體報導 另外去年4月確實有空軍要再新建「新型預警雷達系統」的新聞, 但沒有證實是和鋪路爪同等級的長程預警雷達83
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡上朱警告 朱明的這篇和聯合報洪哲政的報導有些出入 年初就已經透過國安體系告知交貨會延期(所以和烏俄戰爭無關) 陸軍方面堅持要繼續採購M109A6 不過看來很有可能M109A6確實是不買了65
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台可能中央社看到金融時報的新聞後 直接去向USTBC和AmCham求證,所以又出了一篇更詳盡的報導 信函的內容非常直接犀利,也直指拜登政府目前對台軍售程序的問題 (評估台灣軍售把除了白宮國安會和國務院外的其他重要機關都排除,這點真的太誇張了)66
Re: [分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣: : : 美國對台戰略模糊的承諾? : 台灣切忌過度迎合美國,棄守建軍主導權 :65
Re: [新聞] MH-60R軍購案中止、M109A6替代案等九月來...看一下梅復興在『2月21日』寫的新聞 因為梅復興和AIT走的蠻近的,所以他的資訊可信度比其他製造業媒體來的高。 另外請注意,發稿日期是2/21,烏克蘭戰爭尚未開打 而且台灣這邊MH-60R預算也過了,為什麼突然又變成太貴? 我是認為是拜登政府在重新調整台灣的戰備54
[分享] 台預算不足,軍火商QQ,美應採實際的嚇阻台預算不足,軍火商QQ,美應採取實際的嚇阻 Gerry Doyle Reuter編輯 賣給台灣的軍火商很傷心,因為台灣被勸不要買51
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡跟烏克蘭戰爭無關, 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售 梅復興也在2/21有提到(烏克蘭戰爭2/24才開打) 拜登政府的思維主導32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?30
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡: : 路透社有新聞了 : : :16
[問卦] 水很深?國防部喊話美軍火商,說不被影響可能受俄烏戰爭啟示,拜登剛剛調整對台軍售政策,說是會終止大部分不屬於「不對稱戰 力」範疇的對台軍售,比如MH-60R海鷹反潛直升機,而是提供標槍反戰車飛彈和刺針便攜 式防空飛彈。 但是我們好像仍然希望獲得傳統武器,比如艾布蘭戰車、MH-60R海鷹反潛直升機這些。 甚至國防部今天還發出新聞稿說,軍購不受軍火商影響。