Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
我覺得很奇怪欸
美軍會不會幫不就假議題
事實是中國發動侵台戰爭之前
美國就會出兵介入了
根本是打都打不起來
96年台海飛彈危機不就示範過美軍會不會幫了？
兩顆飛彈打台灣頭台灣尾周邊海域
美軍不就派尼米茲號跟獨立號來台灣海峽了？
怎麼？ 懷疑啊！
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
懷疑啊，快30年前的事了，誰知道現在美軍會不會這樣
做
疑美？我還懷疑解放軍有沒有勇氣裝實彈打到日本經濟
海域呢！
看著烏克蘭打快三年沒人救還一直吹美國 夠了
啊中國現在都不敢在烏俄戰爭時候打俄國把海參崴 唐
努烏梁海這些神聖不可分割固有疆域拿回來 對印度 中
宮他們宣稱的領土也是說割就割 你怎麼不懷疑中共就
是喊爽喊給中國自己人聽的？ 怎麼不懷疑統一台灣的
只是一個口號 只是中共用來編預算的名目 好塞自己人
做肥缺發大財用的？
轉移焦點很可笑。事實就是西方國家不會出兵幫忙啊，
烏克蘭就是個例子了
看看國台辦每次的對台講稿都是同樣文本 以X謀獨 死
路一條 看發生什麼事再填空進去而已 這缺真的有夠涼
有夠肥 反正統一台灣永遠不可能達成 預算跟肥缺就會
永遠在那邊好給自己人涼快 你想砍這預算 厚！你台獨
是不是！？ 扣個帽子給你
北約紙老虎被看破手腳，居然還要烏克蘭打贏才能加入
統一台灣不符合共產黨的利益 統一台灣一堆單位都要
裁掉兔死狗烹 他們才不想打台灣呢
你所說的這些都改變不了美國不曾承諾過會協防台灣
他們不用打啊，統獨問題在中國超越美國時就會解決了
台灣海峽公海不一樣啊 公海路過怎麼了嗎？
林毅夫的觀點我很同意
路過怎麼了嗎?
烏俄戰爭前怎麼吹美國 我不管 但烏克蘭讓美國內褲
都被看光了 就個不會出兵打仗的奈米屌
烏俄戰爭問題是你介入要踏上他國領土 且烏俄首當其
衝的是歐洲 並非美國的核心海權利益
欺負較弱的伊拉克阿富汗很踴躍 遇到中俄當門後面的
吉娃娃 還叫很大聲
是啊，那北約那些國家有出兵幫助烏克蘭過?
還是你覺得美國跟那些歐洲國家不一樣?
烏東都被佔領了，踏上烏克蘭領土搶回烏克蘭領土沒問
題吧?
可是又有哪個西方國家出兵了?
美軍踏上烏克蘭領土 光這點外交上就不知道怎麼元回
來 所以在開戰前沒辦法做這件事 或者說做這件事成本
很高 反觀台灣海峽公海
美軍經過公海跟會協防台灣是兩件事啊XD
另外就是拜登真的太軟弱 他早該壓上去遏止戰爭發生
加拿大、法國海軍都經過台灣海峽過啊，又如何?
你意思是說中國會在美國軍健在台灣海峽的時候攻打台
灣嗎www? 你確定www?
確定啊XDD 我確定美國是不會跟中國起衝突的
笑死XD 看來你真的被中共認知作戰得很嚴重XDD
之前中國船艦不是差點撞上美國船艦? 後來有怎樣嗎?
美方有做出什麼報復行為嗎?
我覺得篤定美國會出兵幫助台灣的才是被認知作戰的很
嚴重
不要把台灣想得那麼重要，現在就有個烏克蘭例子給你
看了XD
你那種篤定不會出兵的自信
我很佩服
就是沒實力的人才會做這種小牙籤戳呀戳的事呀~ 北韓
也是會丟大便到南韓 請問南韓有丟大便回去嗎？
謝謝你的尊重
沒，我不會尊重你
還是謝謝，至少沒有惡言相向
或是開口就說別人被認知作戰XD
你基本上立論也是盲從而已
國際局勢假設是很多個片段組合在一起的話
你這篤定美國不會出兵就跟篤定美國一定會出兵一樣
論點都只是不知道從哪來的自信而已
依照你美國怕了不敢報復的邏輯 啊請問共軍在美軍這
樣鄙視之下 他有推美軍開砲嗎？嗚啦呀哈呀哈嗚啦
蛤？？？？ 沒有？ 那證明共軍看到美軍就嚇到閃尿了
不敢打w
你們都會假定烏克蘭的局勢就一定會是台海的局勢
卻從來不會考慮說所有要素都混在一起的時候如此複雜
且不同
是，我認為西方國家只會提供軍援，不可能出兵
這種判斷很幼稚啦 我現在跨海對習近平比中指 你看習
近平都不敢打我欸 習近平怕我了 這啥呀這
你這個立論就是認為台灣的狀況一定會跟烏克蘭一樣
沒發現嗎?
如果沒有其他國家協防，台灣基本上會跟烏克蘭一樣啊
...
所以你這種百分百的篤定我就認為你的觀點就沒有必要
參考了，因為你的觀點就是把所有其他假設都排除
如果你要這麼樂觀的話，我只能跟你說反正未來也許
光共軍坦克怎麼想俄羅斯一樣開到對方國土上就不能比
了吧
假設美國會出兵的理由不就台灣地理位置很重要? 台灣
是美國的核心利益? 既然如此為何不簽訂協防協議?
會是你說的那樣，也許不會，沒有討論的必要
為何要簽訂協防條約? 模糊不就美國一直在玩的?
你是第一天看到美國打模糊仗嗎?
要學奇襲基輔派直升機空降奪松山機場嗎？
既然美國態度模糊，那麼你是要相信他一定不會協防?
那就是你的自由了
是，這種態度讓人無法信服
隔台灣海峽真的是太有利守方了 白癡才把台灣放掉
沒差，反正你永遠只相信美國不會協防
那就是你選擇相信的了
是，讓時間證明一切
哈哈 你給我記住 就跑開了XD
沒差，你洗再多次一樣的論點我也不會相信你
因為世界局勢已經被人類搞得太複雜了
本來就不用說服誰，各自闡述論點而已
你一刀切斷的判斷方式就只是自己相信的而已
畢竟我們在這邊講，一點影響力也沒有
不，不如說我很懷疑你的自信是從哪來的
不過反正懷疑你也沒意義
因為前提就錯了啊，2022剛開戰前司機甚至不太相信
美國提供的普丁準備開戰的資訊。這兩國的合作關係
就是才在剛起步的階段而已，拜登甚至還表示在烏東
小打小鬧會睜隻一眼 閉一隻眼
因為模糊=總統一換,總理一換,所有事情都可能會改變
投降跪舔派的北約出兵論 差不多幾天就要提一次
美國現實主義就是守台灣有夠便宜 保台灣又能維護美
國海權國家核心利益 防止共軍潛艦西出太平洋威脅美
國本土 到底利益計算上有什麼理由要放生台灣 我是百
思不得其解
模糊也等同於釣魚,吃餌了再來想上鉤的魚怎麼料理
你是拿釣竿的人,這當然是最優解~
幻想美國不敢跟中國衝突也是搞笑 到底是中國怕還是
美國怕？
美軍在自古以來全球征戰幾乎沒停過 反觀解放軍多久
沒打仗了？ 拿石頭丟印度人不算的話w
很簡單的事實，普丁在烏邊境大規模軍演的時候美國
有帶著北約艦隊去黑海巡水田嗎？當然沒有，因為美
國跟歐洲都認為黑海北部是俄羅斯的傳統勢力範圍，
他們根本就不太想介入這個區塊的紛爭。
最不怕戰爭的國家就是美國 有利益肯定打 甚至沒利益
的戰爭也會因為腦衝跑去打 反觀最怕戰爭最怕衝突就
是中國 近期中印邊界衝突 海參崴固有領土連屁都不敢
放一聲
台灣就不同，整個第一島鏈都是美國經營投入數十年
美國財產資源的地方，你想用軍事手段在上面戳個洞
，那就是要強奪美財產跟挑戰美國海上霸權。
30年前的台積電和現在的台積電也不是同一件事
習包子在台上掌權中國就不可能超越美國
時空背景不同，靠別人沒用唯有靠自己
烏克蘭當初遷出核彈的保障還不是被當垃圾
單純我自己的感覺，美國川拜這幾年看起來是真的想
專心對服中國，有點不太鳥烏克蘭、放著以巴在那邊
亂
想專心對付中國OK,但不太可能也不應該不鳥烏克蘭
你今天讓獨裁國家能夠在侵略戰爭中"得利",那就是助
長下一個
所以全世界只有習不知道美國不出兵是不是，笑
不然在猶豫什麼？
覺得不會那中國還猶豫什麼？到這種程度已經接近明牌
就是美國不想打，中國沒能力打，雙邊都想用唬的壓過
對方，最後就是拼誰的底更實而已
打臺灣沒有意義
傻妹弟顯然只會疑美但是全信中啊
美國實際上會不會出兵很重要嗎？只要中共不敢賭美國
不會出兵就好
是懷疑啊 不然今天直接宣布獨立看看美國會不會來？
乾脆把軍隊裁了，武器也不用買了，反正有美國撐著
0
共匪艦隊會被很多台灣潛艦的MK48擊沉(美帝沒出兵喔)
把共匪戰機打下來的AIM-120也都是台灣F16V打的喔
已經獨立了為什麼要宣佈再次獨立?牆國邏輯別拿到牆
外暴露好嗎?所以你邏輯是改國號前共軍確不敢出兵囉?
現狀就是台灣是我國俗名正式國號是中華民國-美國以
台灣關係法保障此現狀 中共動武就參考1996派2艘航母
(航母上有沒有兵?你回答啊)
突然拋出一個"宣佈獨立"作為岔題話術?牆內學的?呵呵
放掉台灣=放掉日韓生命線=防線退到夏威夷甚至加州
外海
已經獨立，算是騙騙獨派用的吧？ 以憲法立場中華
民國沒有什麼獨立不獨立問題。 除非你是要將台灣從
中華民國獨立（原本台派理想）
美國有台灣卡中共脖子舒舒服服 還放掉 傻了喔
要先擔心被自己人出賣吧XD
說穿美國就不想惹麻煩啊 現狀對美國來說有什麼好抱
怨的？ 沒有啊 台灣改不改國名對美國根本沒差 但改
了中共可能為了面子意識形態打台灣 美國來幫還是會
有人命跟金錢的損失 美國為什麼要讓台灣這麼作？ 事
實上阿扁當年在任期末尾也早就高喊了台灣中國一邊一
國 請問中國有打過來嗎？ 也沒有啊
反倒美國生氣阿扁製造麻煩 事實上那時阿扁的發言早
就戳穿了兩岸關係的真相了 中共就是不敢打也不會打
中國的最後警告搞台獨就打台灣如果為真 當初早就出
兵了
有病的人才會一天到晚懷疑朋友！ 但卻相信敵人！
？
賴都不敢台獨了 還不是只能維持現狀
台灣和整個太平洋是美國的核心利益 烏克蘭不是
美國的國安策略是戰鬥不能發生在本土 所以才一直往
外駐軍 台灣被拿了關島夏威夷直接等挨打
如果中國要打台灣 ，但打了一年遲遲打不下，臺灣代
工的晶片一年無法出貨，世界各國能接受嗎？改買三星
代工行嗎？
歐美有台海的主導權已經是歷史悠久的慣例啦，中國
長期以來一直看向內陸，等要跟外國爭取的時候就必
須打一仗，
問題是中共只敢用騙的，從沒真正的打過一仗
97美國出兵台海，有一說是台灣提供中共演轉戰資料
我另看到解密日恐擴大，要求美軍事介入，並非美主動
快30年前的事情了 太過一廂情願真的很恐怖
所以台積才被要求去美國設廠
柯林頓那次的台海危機好像是日本先出手，後面才逼
著美國出面處理的樣子
然後在96飛彈危機前的二三年美國也有巡田水意示
完全不考慮30年間的國力消長的空間背景
現在的中國國力有很強嗎？
中國超越美國喔，推文吉娃娃好努力
.....老共強不強~不是給你在那邊夜郎大用的
30年前當時老共跟美國國力差距跟現在一樣嗎?
那你幹嘛要提國力消長，不是指中美日的國力嗎？
干台灣夜郎自大何事
到了，現在美中的國力還是差距很大啊
到了現在
沒有很大 美國是經濟數據好看但是實體經濟很虛 隔壁
是難看但是基建 工業能力已經威脅到美國了
隔壁更虛好嗎，一旦美國搞脫鉤斷鏈，看隔壁那些過
剩的工業產能是要賣給誰
樓上是指的是高工業的能力嗎？
樓樓上
@Orianna 按照你說的美國不幫
你知道槓桿開到爆的公司，資金鏈有多脆弱嗎，經的起
經濟寒冬？
那中共怎麼不敢打 笑死
解放軍打手無寸鐵的人最猛啦，64天安門戰役是解放軍
的成名戰
對於有武器的，別說對美軍了，連印度軍都不敢打，
最近就直接割地求和了
有啦，欺負菲菲
不過看中菲之間的補給事件說詞，中共也不敢真的不
讓菲菲不去補給
解放軍就屠殺人民最厲害啊 碰到正規軍只會丟石頭
會幫是一定會幫 但會幫到甚麼程度不知道
懷疑啊. 有簽署共同防禦條約?
這些還沒發生的事看到膩，疑美派理由都特別多，台
積電都還沒紅時有核彈的中國射幾發導彈都還沒開戰
，美國航母就來了，跟烏克蘭完全不同待遇也能扯一
起，美國不會想再發生如二戰日本艦隊隨意進出太平
洋的情況，即使台灣人死光美國也不會讓解放軍登陸
，光台灣擋著大陸棚就是對解放軍潛艇最大阻礙，美
國只要顧好台美關係就可以省下不少國防開支，而疑
美派需要做的就是動動嘴讓台灣民心生變倒向中國，
用我也不喜歡中共但美國更爛來混淆視聽
你很怕吼？這麼早就在壯膽 乖乖上戰場啦
不要自己怕就散布別人也一樣大家都不想上戰場，沒
人想上戰場但該面對的還是要面對
疑美論的天天洗地，他們的中共爸爸還是不敢出兵啊
建議疑美論的去中共那邊洗比較快啦，洗解放軍信你
美國不出兵，比台灣人信你更有用啦
事實上就是解放軍認為美國會出兵才不敢打啊，整天洗
台灣人的腦幹啥呢？
以前發生過，不代表未來會發生
獨裁國的確是韭菜為高官送死，不過民主國家有投票
權就有責任，還是覺得自己投的政黨到時會投降所以
不會發生戰爭或沒投過票就沒有責任？即使免役只要
為社會運作出一份力也是支持，怕死是人之常情但嘲
諷將來可能在前線保護自己的士兵要想想，指出國軍
缺失跟希望國軍投降是兩回事
翻牆粉紅被笑死的邏輯 共軍的炸魚軍演 才是演來壯膽
怕死是人性，美國想不想幫也是看美國還也沒有想維
持太平洋防線，但會有這問題一直都是中國想打，不
是美國台灣挑釁，高高在上的嘲諷台灣跟美國完全是
精神牆國人邏輯
現在中國軍事實力跟96年中國根本是兩個世代，都經
過幾年了
美國把中國養大跟美中實力差距變小都不是中國打台
灣的理由，替換概念也要有個限度
台灣真的沒那麼重要 自立自強好嗎
你先報名上前線啊
台灣垮了第二次晶片荒產生美國多少公司跟著要放無
薪假？ 台灣人可以不重要但是美國人呢？
很多人忘記美國幫台灣多少啊 就是自私而已 沒讓自
己賺錢就怪美國
扣上敵對關係的 一直是中國
怎麼這麼多人整天想靠美國XDDD
單獨講美中國力也是搞笑 烏俄戰爭已經說明了真的打
起來就是邪惡軸心對同盟國 看看中國周邊國家是有哪
一個在戰時真的會挺他？北韓伊朗？ 反觀中國怨仇人
呢？一大片 盟軍日韓歐盟掌握技術 美國手上掌握全球
資本 如果不夠 發美債全球也搶著要買 擔心人力不足
下單給隔壁14億人口印度生產 他們也樂於成為另一個
經濟起飛的大國 還敢宣傳美國不敢跟中國打？ 真的打
起來中國所有生產單位都會被美國操翻一輪 第三國盟
軍的生產都不會被波及 除非你想卷更多人來打你
美國錢比你多拳頭還比你中國大 最可怕的是朋友還比
你多 宣布美國盟友禁止對中國出口石油 現在中國石油
進口比率73% 你怎麼辦？ 要逼死你逼你上梁山有一千
種方法 美國籌碼太多在手上了 中國也就只能跟北韓一
樣一千零一招 用叫的用騙的 看叫比較大聲會不會有更
多智障站去他們那邊減緩劣勢
疑美論的吊路燈 台灣贏麻了 雙贏就是台灣贏兩次
78
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?![[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/BO5y54db.jpg?fb "[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
2X
1. 理想狀況會用1，但現實上根本沒法給武器(或補給)，台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前，一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施)，才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題，不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片，趁這幾年多買一些庫存；另外台積也都在海外 設廠跟營運，等到海外廠可以量產，商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/17B42/production/_126209079_gettyimages-1240384920.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
中共現在除了政治面心戰外(各種資訊平台的洗腦和錯假訊息) 蔡政府第二任期後面臨最大問題是共軍開始越過台海中線 進行常態性的迫近台灣本島海岸線襲擾 對國軍後勤和戰訓 特別是海空軍 有很大影響15
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者8
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/walterliu_210/2024-0115%20chairman%20hsieh%2011.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
4
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言： : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://www.wired.com/verso/static/wired-us/assets/newsletter-signup-hub.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
13
先說結論 美軍百分之百出兵 但要先釐清問題 1.美國會不會出兵? 2.出兵對台灣是不是好事? (有人可能會覺得美國最好別來27
。 : 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事 : 設施就算我們還剩一些反擊能量，我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方 : 要開船過來，我們還能從岸基反擊多少是個疑問 台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/xaFZafmb.jpeg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
"衛士64型卻與眾不同，其定位為一種近海、面殺傷、反艦團武器，是世界上首款使用慣性 加衛星定位、被動雷達的綜合性導引火箭炮，已經很難分別其是火箭還是導彈，可以推估 其彈藥有一定的電腦化精確制導能力，即使命中率低於反艦導彈，但還是有遠高於傳統拋 射式火箭的命中率，加上較便宜的彈藥"![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/WS-2D_%28sketch%29.jpg/640px-WS-2D_%28sketch%29.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
3
只要能GNSS定位導引, 不管停在那邊的是船、是車、是大便, 都能命中。 但船是會動的, 對吧? 所以我不知道你貼這些大外宣廢文有什麼意義。 : 衛士二型射程最遠有400公里，怎麼會需要用船發射，我不認為m大你會不知道這事。三型
15
[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎？前幾天去逛Sony專賣店 發現Sony的產品 幾乎都是Made in China 更不用說是蘋果 如果中共侵台 美國 歐盟要採取對俄羅斯那種「制裁策略」![[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎？](https://i.imgur.com/8yulp3Gb.jpg "[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎？")
26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行？ 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦22
Re: [新聞] 若中共犯台 日本調查逾7成受訪者反對出原文摘要： 若共軍犯台 美空軍將領：會成史上最困難軍事行動之一 2022-09-07 12:43 聯合報／ 編譯周辰陽／即時報導 日本人贊不贊成出兵 根本不重要好嗎![Re: [新聞] 若中共犯台 日本調查逾7成受訪者反對出](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/09/07/realtime/18541560.png&s=Y&x=100&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600 "Re: [新聞] 若中共犯台 日本調查逾7成受訪者反對出")
19
[問卦] 烏克蘭看到美國一直台海兵推484不是滋味?明明就是我先的 為什麼會這樣呢 台灣明明跟美國沒邦交R 但是美國國會直接假設美軍介入台海衝突 還直接幫台灣打解放軍 然後什麼會出兵幫烏克蘭之類的都沒說 烏克蘭還在戰爭中耶 烏克蘭看到美國國會的台海兵推 484很不是滋味![[問卦] 烏克蘭看到美國一直台海兵推484不是滋味?](https://img.youtube.com/vi/BRlQzhe-le4/mqdefault.jpg "[問卦] 烏克蘭看到美國一直台海兵推484不是滋味?")
13
[問卦] 台灣只要守住第一波，美軍就會參戰？關於台海戰爭 有一個論點是，台灣必須先靠自己守住解放軍第一波攻擊 守住第一波之後，美國就會出兵協助台灣防禦擊退解放軍 但是，這是意味著美軍會直接加入台海戰爭參戰嗎？ 或者，美軍將遵循烏克蘭模式，關心但不介入。![[問卦] 台灣只要守住第一波，美軍就會參戰？](https://i.meee.com.tw/juSqMTv.jpg "[問卦] 台灣只要守住第一波，美軍就會參戰？")
11
[問卦] 美國在台灣附近增加駐軍 代表會出兵？網路上很多人說如果中國打台灣，美國只會給武器，不會派美國軍隊來幫忙打中國， 可是美國最近規劃在日本沖繩基地及菲律賓等靠近台灣的美國軍事基地增加海軍陸戰隊駐 軍 ，並且跟菲律賓簽署增加美軍軍事基地 中國又不可能打日本跟菲律賓5
[問卦] 1996台海危機 美軍航母戰鬥群擋得住嗎？1996年台海飛彈危機 美國派了兩個航空母艦戰鬥群到台灣海峽附近 雖然事後看起來對岸只是嚇嚇你而已 但請問對岸領導人忽然發火 下令攻打台灣的話 當時的兩個美軍航母戰鬥群擋得住中國解放軍的攻擊嗎？？
![[問卦] 美國在台灣附近增加駐軍 代表會出兵？](https://i.imgur.com/6i4PZ4ab.jpg114.137.254.197 "[問卦] 美國在台灣附近增加駐軍 代表會出兵？")
22
Re: [情報] 飛安通報15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？9
Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座![Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座](https://i.imgur.com/OTOzdHLb.jpeg "Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座")
5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲![[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲](https://i.imgur.com/1CdOfaNb.png "[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲")
1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散![Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散")
1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")
[情報] 台海情勢周報更新（20241220）![[情報] 台海情勢周報更新（20241220）](https://i.imgur.com/046T5c0b.png "[情報] 台海情勢周報更新（20241220）")
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")