[分享] 中國侵擾台灣防空識別區的戰術是否已出現
中國侵擾台灣防空識別區的戰術是否已出現反效果?
https://vocus.cc/article/62d35bb6fd89780001a08af7
是說中國一開始是以遠航訓練為名,從東海穿越宮古海峽,再由台灣東部的空域南下,最後經巴士海峽返回,繞行台灣本島,進行政治施壓。但這樣的軍事行動後來慢慢停止,改為侵擾台灣防空識別區的西南角,可能的原因是繞島遠航的風險太高,耗損又太大,解放軍難以頻繁進行,最後只能喊停。現在中國所採取的騷擾策略,的確是比過去的繞島遠航訓練要安全有彈性,成本又相對較低,因此幾乎天天出現,有時甚至還會短暫越過海峽中線挑釁,進一步施壓,或在美國進行重大演訓時,飛入菲律賓海,展現反制的實力。
不得不說,這樣的策略在一開始時,是非常聰明的。因為台灣的航空識別區在特殊的歷史因素下,劃的比較大,西南角一帶的空域,目前的台灣空軍已經鞭長莫及。再者,這個空域位於台灣本島與東沙島之間,必要時能截斷台灣與東沙島的交通連繫,利用奪取外島的方式來恫嚇台灣政府。而且持續不斷的騷擾,能保持對台灣社會的壓力,並試探國軍的反應與底線。有時候中國派出的甚至只是一架次的運-8反潛機,進行日常訓練,順便飛入台灣的防空識別區而已,增加的負擔極小,效益卻極大。
不過,這樣的戰術在運用一段時間後,慢慢變的很僵化,甚至副作用已經開始出現。最明顯的例子,是中國持續不斷的侵擾,坐實了中國威脅論,所有討論中國野心的新聞報導與文章,都會談及中國軍機的頻繁活動,幾乎不必再論述別的理由,就可以證明中國窮兵黷武,有侵略的野心。在美國正想方設法,努力想把中國形塑成全球公敵之時,中國此舉無疑正中美國的下懷。這也讓美國派遣軍機在中國領空外圍徘徊不去,偵察並監視中國的情況,變的師出有名。甚至還能邀集美國盟邦,一起增加在中國周邊的活動。
對台灣來說,中國施加的威脅不斷出現,讓社會大眾感到厭惡,長期下來除了危機感更重,對中國的好感度也越來越低。這一方面讓民進黨政府可以操作抗中保台的論述,另一方面也壓制了親中派的聲音,任何主張與中國交流的人,都成了與敵人裡應外合的叛徒,使中國多年的統戰工作,付之一炬。同時也讓加速軍備發展成為台灣的共識。面對這樣的情況,中國卻沒有隨之調整這種侵擾戰術,甚至連討論的空間都沒有,徹底顯示了一個專制國家的最大缺點,就是政策於過僵化,完全聽從獨裁者的命令,無人能及時提出警告。
這其實與目前中國進行的清零政策一樣,在疫情一開始時,中國採取的強硬措施有效阻止了疫情擴散,雖然雷厲風行的手段,有時難免失之嚴苛,但在面臨一種未知病毒的侵襲時,多數民眾還能接受這樣的政策。但隨著疫苗的施打、病毒致命性的弱化、國際的逐步開放,現在還繼續執行嚴格的篩檢與清零手段是否有必要,就有很大的討論空間了。可惜在專制政權下,無人敢違逆習近平,難以改變清零政策,結果就是累積大量民怨,付出慘痛的經濟代價,這樣的政策很明顯已經出現問題,卻依然要堅持到底。
而且這樣的情況不只出現在台海,中國與俄羅斯近來也派出多批艦艇,在日本周邊海域活動,故意繞行日本列島或穿越之間的海峽,恫嚇意味強烈,引發日本社會的震動。俄羅斯會這麼做,原因與俄烏戰爭有關,日本不只積極響應美國的制裁活動,還強硬主張北方四島的主權,讓陷入戰爭泥淖的俄羅斯必需證明自己仍然有能力在亞太地區活動,以避免在西太平洋失去影響力。但中國卻選擇在這個時候,配合俄羅斯一起行動,就顯得非常不智。可以說是被俄羅斯拖下水,未來的影響恐怕會非常深遠。
雖然過去中國的軍機也常侵入日本的防空識別區,讓日本航空自衛隊的戰機緊急起飛攔截,或不時派遣海巡艦或漁政船,闖入與日本有主權爭議的海域,宣誓自己的主權,但此次的情況完全不同。因為俄羅斯的前身蘇聯,曾在二戰末期對日宣戰,趁火打劫,奪取日本多處領土,並在冷戰時期不斷威脅日本,隨時可能入侵北海道,是日本民眾長期憂慮的敵人,在歷史上還與日本爆發過日俄戰爭。中國此次與俄羅斯聯手,無疑是讓日本感覺,舊有的敵人與今日的對手,已經開始合作,未來勢必嚴重威脅日本。
歷史的軌跡很多時候會因為一些意外而改變方向,此次前首相安倍晉三遇刺,就意外讓日本確定走向修憲的道路。雖然目前不知道修憲的範圍有多廣,會不會動到最重要的第九條,但有幾個情況,頗值得注意。其一就是美國國內的重要媒體如華盛頓郵報已經表態支持日本修憲,暗示美國可能為了與日本聯手,一起對抗中國的威脅,有意放手讓日本修改和平憲法。其二是日本已決定將大幅調高軍事支出,最新的情況是對二○二三年的國防預算不設天花板,未來甚至可能逐步調高到GDP的2%,讓日本重新快速武裝。
可以這麼說,中國與俄羅斯的動作,助長了日本的修憲與建軍,在意外事件的推波助瀾下,形成無法挽回的局面。中國不論出於什麼理由,決定與俄羅斯一致行動,情況恐怕都已經超過了預期的反應,這樣的策略徹底反應出中國在這種侵擾戰略上的僵化。對比之下,雖然美國與北約一樣在做這樣的戰略巡弋,但相對靈活許多,能配合國際政治情勢快速調整,以獲得最大的利益。或許最大的差異在於美國與北約的決策者,是第一線的將領與技術官僚,要對國會負責,不是一意孤行的習近平吧。
--
這論述也偏重政壇影響了
這篇武器點有點少
其實對於對面來說,長時間這樣飛也無疑加重整備負
擔,但他們飛進來我們不一定會每次都派飛機攔截,
消耗反而是不對等的
考慮雙方戰機的發動機壽命 其實這樣飛他們消耗較大
俄制引擎本來壽命就短,他們又遠航只敢擦邊碰識別
區。基本上對台灣實際威脅小。對他們的好處就是嚇
嚇藍營人士跟遠航訓練而已。北風跟太陽沒聽過嗎?
哪個綠營支持者會因為他繞繞就改變投票意向或支持
統一。
現在這招玩久了,連日本都不堪其擾,惹到日本就是
惹到美國,這棋下得真有創意。
中共一直都是台獨最大推手啊
你飛我也飛 還沒聽過新的戰術
總加速師不是叫假的
俄系戰機這樣操 就不怕俄國到時候零部件短缺或者供
應器拉很長?
有高檔國產零件供應 不怕
如果中俄聯合軍事恫嚇的目的是要日本屈服,那這個
政治目標是失敗的,但加速日本再武裝倒是成功了
個人認為這篇屬軍壇內泛泛常識無新意觀點不太需要貼
中國本來就在準備作戰探路 不侵擾怎麼知道自己飛機
的能耐 對方的反應
目前還看不到萬一掉下來要怎麼去反應
你現在和平時不操難道戰爭的時候才飛過界?
不是掉過了還不知道怎麼反應?
但承平時期的固定侵擾還讓人家提高警覺,基本上這
探路做得也太失敗了吧
有掉到台灣附近的飛機嗎?謝謝
而且還變成國際政治攻防的弱點,怎麼感覺像為了成
就小戰略目標而犧牲重要的戰略目標
固定侵擾短期會讓對方提高警覺 但是所擔心的是警覺
麻痹了又是另一個議題了
因為戰略目標無望達成了吧XD
過中線就開無線電廣播吼回去,再進來就攔阻…我是
覺得還不至於麻痺的程度
就又回到戰術和戰略的問題了,,你要搞侵擾戰術沒問題
但國家戰略上就會被大家認為挑釁
順便讓週圍國家認為野大不止全部靠向美國
然後我們繼續口頭跟網路保衛台灣
低能共軍因為我們口頭與網路保衛台灣就不敢飛進領空
那麼身為平凡網民的我們也沒什麼不對~是共軍窩囊
爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了94
朱明:美國安訪團籲我在南台速建第2座預警雷達心得內容: 朱明的新文章,還牽扯到拜登政府的特使團 所以先看看就好,等後續會不會有其他的媒體報導 另外去年4月確實有空軍要再新建「新型預警雷達系統」的新聞, 但沒有證實是和鋪路爪同等級的長程預警雷達65
[分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣 (標題靈感來自作者一直強調夢遊) 卡內基清華全球政策中心高級研究員趙通54
[分享] 覆巢:嚇阻中國侵略台灣的反駁 (上)文長覆巢:嚇阻中國侵略台灣的回應 (上)文長 Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan 前期重點: 美國陸軍戰爭學院去年底發表論文,建議台灣避免中國侵略,造成美中在台海爆發大戰, 台灣應強烈向中國表示,若遭解放軍侵略將立刻摧毀台積電所有設施,讓中國忌憚攻打台19
[建議] 台灣戰略地理位置的重要性想跟各位討論台灣戰略與軍事地理位置對世界局勢的重要性 小弟整理一些台灣戰略地理位置的重要性如下 如有缺 也歡迎大家補充 1. 台灣是美國打造第一島鏈的核心,被打穿,中共即突破第一島鏈, 直接通太平洋去美國本土 . 美國也可藉台灣佈樂山雷達直接偵測中國內陸.10
[問卦] 為何台灣的防空識別區畫到別人家去了板上看到的圖 不看不知道 裡面的國家包含日本南韓識別區都畫的很保守 甚至鴨霸的中國識別區也畫的很克制3
Re: [問卦] 為何台灣的防空識別區畫到別人家去了因為那是美國爸爸畫的,替美國爸爸看門報信的責任區。並不是臺灣主動畫的。 你把韓國,日本,臺灣和菲律賓的防空識別區放到一起看,你會發現無縫銜接,每一個 都是簡單粗暴畫法,類似於美國的州界。因為這些都是美國的准殖民地,都在替美國看 家護院。本來這4家的防空識別區就是冷戰時期,防蘇联和中國用的,也就是美軍所謂的 第一島鏈。3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---X
[轉錄] 旺報社評》檢討防空識別區的合理範圍1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰