[討論] 台灣目前反封鎖能力如何?
在 2003「台灣兵力規模研究報告」中提到:
對台灣而言,海洋交通線的通暢直接關係著我國的持續戰力與生存。2003年ㄧ艘天然氣運輸船由於航程延誤,幾乎造成國內天然氣供應中斷,甚至電力供應 被迫採取限電措施就是最明顯的例子。目前我國的戰略儲油號稱 90 天,然而此 一數據卻是將尚於海上航行的油輪也計算在內,若再考慮其他民生物資的輸運, 若戰時遭到封鎖後果不堪設想。因此我國的反封鎖能力是極為重要的,而此種反 封鎖能力,應能滿足:1.港口反封鎖,包括排雷、近水反潛;2.航道維持,維持 東南、東北向海上航路的開放,不受封鎖兵力的攔阻或威脅;3.船團護航:作業
距離應由麻六甲海峽開始,避免運輸船團沿途遭到狙擊。
19年過去了,除了p-3c反潛機、獵雷艦外,台灣對於反封鎖戰力還有那些提升呢?
--
Sent from nPTT on my iPhone X
--
戰時停工與管制能源時 消耗量是不一樣的
除非戰時還要維持平時正常上班與消費娛樂
kuma大好心人。這篇都沒空回XD
意思是 這篇報告杞人憂天嗎?
台灣工業用電佔七成,戰時工業停擺情況下,能源使用
只有正常的三成數量
要完全的反封鎖,台灣的海空能量要再加強
三成的話,天然氣就能撐1個月了?
如果以對面的水平來說的話。
一般而言,台海戰爭不應走到被封鎖的地步
真的被封鎖,幾個月的時間就結束了
海軍的話是等潛艦國造完成,空軍呢?
要反封鎖,台灣要有美日幫忙。不然獨自是扛不住的
天然氣不止一個月 工業用電下降 天然氣就不發電
你用供需平衡就知道 只有民生用電 水利 核電 風電
201906台灣兩艘油輪租船在阿曼灣遇襲時
有報導國內汽油/石化原料各有75/45天庫存
但這是指維持平時消耗 且分散全國油庫
及2600座加油站 應該不含軍方的
足以應付滿載時基載兩~三成 因為超耗電半導體停擺
火力開下去就超過三成電力了
台灣的能源比例這二十年也變很多了(從1738億的15.6
%→2488億的42.5%),理論上現在台灣的儲氣能量比20
年前多很多(當然前提是戰時工業用電大降啦,畢竟人
口二十年變化比例相對小)
儲煤起碼都可以燒半年以上甚至一整年 工業停了
應該戰時不會有人抗議空污了吧?XDDD
其實東亞各國沒進戰時體制的會消耗遠比你快
所以不用說你反封鎖能拖多久 大家都不行
太平洋的塞子 卡住東亞各國能源航線
在野黨一直說戰時能源有問題 那是建立工業持續運作
問題仗在打還全力生產半導體 我怎麼想都不可能
台海封鎖個半年。日韓都要吃土了,他們工業可沒停
不用半年 中日韓戰備能源也是幾個月而已
超過三個月還沒解封,日韓大概軍艦就開出來護航了
連中國可能都不全面戰時體制 因為
絕大部分國土在不屬於交戰的各戰區
雲峰飛彈射過去,他們也變交戰區域
喔對了!民用佔三成是包含什麼吹冷氣、百貨公司那些
我們也看到特別軍事行動 不願總動員
影響自己政治根基與經濟利益
戰時應該不會有人吵沒冷氣吹或沒小七、百貨公司逛吧
但守方納粹司機反而沒底限 開戰就總體戰
也算是提供考古題了
感覺上還是要靠其他國家協助才可以
幫補個圖
這幾年成長的部分幾乎都是工業用電
話說 如果是封鎖港口,在不影響日韓航運情況下,會
降低日韓參戰意願吧?
那要看怎麼封鎖港口,又不影響航運啊
在港口布雷,我們有排雷的
用軍艦靠這麼近,台灣滿滿的雄風跟魚叉
韓國不知道,日本應該跟美國走,美國會嚴重關切(?
其實說來說去好像在我們本身的努力之外主要都還是看
美國怎麼做(?)
台灣本來就無法靠自己扛住對岸的各種戰爭行為啊
除了對岸犯蠢,用十四億人泳渡台海
話說禁止台灣產品外銷中國,算是經濟抵制嗎?
雄風、魚叉反艦沒問題,只是台灣反潛著塊,好像更
新不多
P-3C啊。近十年才有的。不過軍艦的反潛確實要更新
戰時只要台灣反艦飛彈還在 就影響各國航運
因為戰時我們也會畫禁航區
表示誤闖戰場的外船自己負責
這可能也是他們不直接明擺著要「經濟抵制」,而是都
還會找各種你農產品檢驗沒過關理由的原因之一吧
真的要打的話哪還會有那個時間幫你的產品做核酸xD
因為特殊貿易管制行動 才不用斷晶片啊
封鎖超過半個月,基本臺灣就升級到一級戰備了,防
空系統全面啟動,部隊物資開始集結,開始清點常備
役歸隊,大規模軍機坦克就要待命,全世界都知道台
海要發生事情了,飛機運輸船誰敢經過,怎麼可能不
影響日韓航運?
經濟制裁就得針對佔絕大多數貿易額的電子半導體
食品農魚產品出口中國又占不到5%,哪裡制裁得了經
濟?最多就是想影響選票而已,反而這兩天臺積電説
要減少出口中國的晶片數量,才是真的制裁到中國經
濟
主要就還是配合網軍內鬼打輿論戰而已, 像是剛說要禁
農產品, 馬上一個盜帳號的出來哭文旦賣不出去又爆文
封鎖台灣就等於封鎖全世界50%晶片供應, 這不要說日
韓了, 連歐洲都會暴怒的
中國是世界上最大的出超國 從台灣進口電子晶片等
等等中間財貨 加工/代工之後出口
中國要是真把台灣電子晶片ban了.... 他自己崩潰吧
又不是什麼水果農產品這種終端消費財
台灣要ban也是只ban先進製程晶圓代工
像ban華為 反而導致中廠更依賴聯發科
而台積電要排隊無損 發哥又爽到
雙贏等於台灣贏兩次
一般電子產品零件 雙方不會考慮ban
其實臺灣出口中國的電子零組件,最大供應還是臺廠
,臺廠在中國製作完成品再出口到全世界,中國前10
大出口企業就6家台廠,所以禁晶片零組件等於要了富
士康、和碩的命
政府除非逼不得已,不然不可能禁啦
跨國產業加值鏈本來就是互惠的事
只有神經病才整天拿這作文章鬼扯蛋
對 海外台廠用台灣零件供應鏈
所以我說能禁的 是像華為這種自己下晶片單的
因為這種被斷了 他反而找發哥要貨
變成雙贏 台灣贏兩次
但要跟美國配合好 讓美國帶頭加碼 我方配合
沒必要變成自己小國帶頭挑釁
美國最近連14nm設備都禁了
就是想讓中國依賴海外晶片 無法動手
短儲藏力的燃氣比例真高.. 另,諸多跳電事故裡面,
有沒有可能亦有人為故意破壞供電節點來觀察恢復能力
和影響範圍的可能(?) 只是用動物掩人耳目
應該討論的是中國可以撐多久,美日軍艦一來就換中
國被壓在內海
烏克蘭穀物現在國際都協商能出口,半導體停擺也一
樣
但到時不會出口中國 而國際需要來護航
笑死,都知道是戰時了,怎麼不考慮儲槽被導彈打爆,
存量一下子減少一半的情況。以為是都儲存在地下麼?
都知道戰時還幻想電力供應正常比較奇怪 而且 每個電
廠戰時都很脆弱啦
應該在民間推廣私人住宅裝設光電、儲電設備
到8/10號看看政府態度就知道了
如果急著跟中國聯繫或開始缺能源
就代表反封鎖能力很差
其實看看戰史 反封鎖的概念一直都是維持戰力以及確
保人民不會餓死 吵到電力必須供應如常本來就蠻軍盲
的
當年921就示範過一次,把輸電網路炸了電力系統就癱
瘓了,而且佔領後花個幾個月時間重拉就有又好了。
拆拿動物真的很忙著帶風向製造恐慌欸呵呵
戰時攻擊電廠儲存槽幹嘛 變電所 變電箱 在近郊 蹦
一聲 效果不是更好?講白了 明用能源網絡開戰後本
來就會變得脆弱 但軍用的不要影響到即可
封起來中國能源要怎麼進來 從新疆還是東北
跟著晶片逃出去
樓上提到中國能源想到這幾天剛好看過的影片,目前應
該是一帶一路+中亞管線+俄羅斯管線,不過短期內應該
都沒辦法解決中國的麻六甲困境
在船上畫習近平畫像 敵機就不敢打了
台灣能源都靠海運,被封鎖非常受不了正確,但是中國
能源一樣靠海運,真以為封了中國就沒影響?
反封鎖能力 指獵雷艦+反潛 除了 P3C 之外 獵雷艦沒
更新 (慶富) 至於一級艦都沒有更新 到今日 也幾乎
/確定無法獨立突破重圍 只能依靠(賭有)外援協助
24
[問卦] 解放軍為什麼不現在就截斷台灣天然氣?反三接的其中一個理由,台灣的天然氣存量只有2週 所以只要天然氣的航線被解放軍封鎖,台灣就死了 那我就問,台灣每天都在進天然氣 解放軍現在就封鎖台灣的航線,把天然氣跟煤炭都攔截 14天後台灣就回歸祖國了3
Re: [問卦] 中國會不會其實沒想像中強…台灣天然氣儲量7-15天 目前天然氣接收港口一共2個 光盯死LNG船就夠了 其他是要封鎖什麼 7天內產業全倒14
Re: [問卦] 天然氣50,中共會有多高興?我跟你說 桃園天然氣發電 運輸船 是在桃園 大潭下液態天然氣 當戰爭時候 桃園外面是台灣海峽9
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣可能也不用到定義什麼封鎖 看覺青這幾天最愛貼的台灣周遭海域船舶圖就知道 一般民間船隻在海上對國家來說基本是無所遁形的 人家只要盯著天然氣和煤的運輸船,只要一有要開進台灣海峽就派軍艦去驅離 台灣能怎麼辦?派為數不多的軍艦去護船嗎?那其他地方還要不要守了?4
[問卦] 有國安問題還棄核能 邏輯?我雖然同意塔綠斑們的抗中保台 但看不懂將一個戰略上極為重要的核能要改成儲備量僅夠2星期的能源幹嘛? 今天就算不論其他優缺點 台灣最重要的的議題鐵定是兩岸嘛 那在這個前提下 國安/戰略問題應該做優先考量吧(況且優點還遠不僅此)2
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷台灣能源幾乎都依賴進口 可是儲存最大值會影響戰時的補給 天然氣最大存量就是只夠用十幾天而已 而開戰運輸船怕被波及一定減少班次 也就是一旦到戰時,是最快消耗光的能源
16
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發2
[分享] 一日特價書訊及書單2
Re: [新聞] 中國海警船登檢我漁船強行帶回 海巡署動6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發