[提問] 我們的軍售案到底有多少延遲交貨?
我知道的要買的東西
M1A2T
M109A6
66架F16V
100套魚叉飛彈
除了這些還有哪些??
都沒簽合約交付日期嗎??
也都沒有延遲交貨扣錢嗎??
一堆加上訓練時間到形成戰力都推到2030年後了
怎麼回事啊??難不成錢已經先給了美軍火商耍皮皮??
--
戰車跟戰機都是2023開始交貨
美國爸爸:不爽不要買(X) 不爽你還是得買(O)
沒有A6
A6被砍了,換海馬斯
因為看早期的新聞M1A2是2021年會到..F16V是2022年交貨
※ 編輯: lobfo (114.25.183.10 臺灣), 08/06/2022 18:24:19就,美國
魚叉好像最近才要開始生產
通膨,等過一陣子會有新報價
M109A6、MH-60R被砍。刺針、標槍延期。
說換就換,當初談好的也都給錢了,跟你說沒了
呵,美貨再怎樣起碼屌打法國賠錢貨
剩下那些也有些延長交貨
刺針 標槍 烏俄戰爭影響
然後就出現10樓這種講法了
刺針標槍受俄烏戰爭影響我覺得…那也沒辦法
危機來就會密集交貨吧
老實說沒有的東西我是不知道怎麼贏法國貨,比空氣
嗎?
美國的空氣起碼屌打法國的賠錢貨?十樓是這意思嗎
?
錢不會一次付完的 每年編預算 可以分期
哪個軍售案是錢給了結果說沒貨?
台灣沒有美貨嗎?
我的看法是,緊張情況有緊張情況的做法,美國真的
為了中華民國考量的話,那就該按時交貨,或是有實
際替代方案
法國賠錢貨? 當時的幻象2000-5.拉法葉算高檔
其實反而是載台類的都沒延
反潛直升機
刺針…….2016海軍買的那250枚都還沒開始製造,更
不用提後來陸軍買的另外250枚
重點是延遲交貨沒有任何懲罰扣錢之類的合約條文嗎??對方直接延50年也拿他沒轍?
※ 編輯: lobfo (114.25.183.10 臺灣), 08/06/2022 18:32:04M1A2六月已經交兩台给在美國受訓種子教官培訓
國防部的人是會給一筆估價費用,提一個簡易的估價
需求
M109A6換海馬斯是已經被證實的消息嗎,還是一廂情願
的幻想?
有簽並且有金額的代表已經錢花下去了
有些是疫情影響交期
2016買的都還沒製造?
F16 blk 70不知道什麼時候交貨
很多國F-16block 70/72都有延遲
這刺針也太慢了吧,怎麼比法國人還拖
我們是明年2架
刺針是真的太拖
刺針總不能說是疫情吧,2016誒
不是說法國人愛拖嗎? 那這叫什麼,好神拖噢?
我怎麼記得刺針會拖國防部最近也有鍋
法國貨都被拔裝備或限制戰力 參數還可能被賣掉...
你記錯了吧,是指愛三那個預算的案子吧?
"有簽並且有金額的代表已經錢花下去了" 並不是這樣
47樓,沒有哦,法國人錢給夠他戰力都會在的
更好笑的是說要對付2027年窗口的魚叉2029才交完貨
當初嫌法製艦載武器報價貴,沒買
跟法國買軍火都多久以前了 現在是買的到喔
美國貨才是出名的AB版給不同人,降版本費用一樣由
我國出
錢給夠戰力都會在?阿根廷:
話說怎麼都沒人問AGM-88跟AGM-154到那個時空去了
超早以前買的
愛國者mse有買嗎
只希望租借法案會過
刺針延期前面是國軍的問題,海軍很早就發需求,為了
等陸軍併案而延遲送交。之後剛好遇到烏俄開戰就拖
更久。
愛國者MSE我記得上次討論有提到過
法國或不敢領教欸 參數搞不好都直接給老共
幻象2千 92出售 97交貨
AGM-88跟AGM-154應該會跟SLAM-ER差不多時間,也是
拖很久
slam-er不是晚了二年
法國特色是埋後門XD
保護費?
建案立院批准 美國行政流程DSCA公告 簽約允撥繳款
買法國貨說參數會給老共,買美國貨說國內會洩密
要攔東風16 mse才夠力
愛國者三型MSE和MQ-9B都是美方發價書一直拖
都不要買好了
三大流程根本就是完全不同的三件事 不要撒尿牛丸
刺針的延遲交貨是因為臺灣先後提出兩張訂單,一個
給海軍一個給空軍,結果立院諸公一看都是要刺針,
所以要求併案“重簽”
國內洩密跟供應商直接把數據反手賣人是能比喔
所以我說海軍刺針延期也是台灣自己的鍋
f16v 2019同意 2023首批交付
如果期中選舉之後參眾兩院都換共和黨多數 或許有辦
法逼迫拜登軍購速度?
F16AM/BM升級倒是一直都有在生產
刺針的事根本還在立院反覆打轉 你就以為開始了
結果併案重簽因為碰上通膨問題,導致價格不一樣,
在立院又鬧了一陣子,最後拖了一段時間才簽
多生產雄係天弓好了
扣錢?美國肯賣就不錯了 先看看自己斤兩
刺針案真的是自己人搞自己人的結果
陸基魚叉搞笑是台灣被硬壓著買,號稱可以短期可以
形成戰力,結果因為波音根本沒有這東西,台灣是唯
一客戶得重新研發,2025才能交第一批,2030前交貨
完畢……2025年連台灣自己用特別預算增產的雄二雄
帕拉丁換海馬斯是美國建議的,台灣這邊則是把帕拉丁
三都做得差不多了
的案子結掉,現在在跑新的海馬斯案
雄二雄三應該有在開新案生產吧
刺針去找立法院吵,他們害的
A6被砍還算合理,直接買A7跟更多海馬斯就好
說到自己搞自己人 國造震海案也是印象深刻
海鷹被砍就真的比較機車了
可以的話之後看要不要把A2退光封存跟殺肉
把A5升到A5+
說真的要速成戰力A6還是比A7好
刺針是拖到去年年底才簽 2024 才會開始追到貨(預定
海鷹印象中最早是17年台灣沒跟團購
阿根廷:法國飛魚的好英國都知道
增產的雄二雄三就今年開始的特別預算,數量大概也
不輸那400枚魚叉
最後近來要了被打槍
A7好處就美軍現役有產線 A6則是要另外開線
除非國X國造台灣才能掌握全過程控制精準到幾天內
搞個A2升級案算了
海馬士也是預計2024開始交付
A6能速成是因為台灣不用另外開M2底盤大修線
增購18套海馬士,陸軍有證實了
2024應該是之前買的
增購的預算案還在跑吧,砲完再說
海馬斯最近訂單暢旺,我們家不知道多久能拿到
海馬斯採購總數29 套數字也滿妙的為啥不是整數
至少原本買的11套應該是沒問題
台灣的SLAM-ER不知道有沒有跟上阿聯的那批單
增購的18套還不一定
波蘭的大單是玩真的嗎?
美方建議增購海馬士應該因為是可以和先前11套一起
生產
就產線直接連續做 交貨最快
但現在怕18套會不會被插單
美國貨真有危機米國還借的到 法國貨就難了
應該問有什麼到了才對,不然太長答得很累
畢竟國內的預算案還在跑
魚叉應該贏雄二吧? 那雄三比得上魚叉嗎
美國參眾兩院都有在關切對台軍售的效率和流程問題
了
美帝軍武是這樣你買新造趕不及 戰爭緊急運補調庫存
還是由國務院主導
就算被砍也會退錢
靠邀,雄三魚叉一個超音速一個次音速你覺得呢
F-16V BLK20正在改裝,F-16V BLK70跟M1A2T預計2023
年到
其他國家軍售絕對無法像美軍一樣緊急調庫存给你
總使有庫存 其他國家也沒美軍的運輸能力跟武力後盾
怎麼會有人問這種雄三比不比的上魚叉的問題…
現役美製超音速反艦飛彈是標準2和標準6
算了,之前莫斯科沉的時候還有人說台灣應該要向烏克
蘭進口海王星…
而且依照烏俄戰爭的指導,亞音速掠海飛行的反艦飛
彈就極有威脅性了,不用比魚叉還是雄二
雄二魚叉就姑且算是同級就好了
看這次能不能趁裴洛西的勢讓國會逼迫政府加速交付
最好的結果是趁這波買一個中隊的肥閃,但只是幻想
機動岸基魚叉部署下去威嚇力加倍
拜登到底在想啥 全世界都想知道
先買退下來的堤康 全收了
提康那也要美國肯賣
這篇是黃易派來的嗎?XD
等到目前的案子快到交貨日時 再給你換武器 再延 你
信不?
期待美國賣提康不如期待海軍放寬鎮海噸位
美國也會預判政黨輪替的可能性 避免先進裝備被逆向
這次危機後期許海軍加速進行鎮海計畫
所以裴洛西等人要實質幫台灣可在法案內容上跨多一點
乾脆明定"若台灣想買退役提康的話"美國應以1折售出~
如果現在中國直接進來,以上都沒有要怎麼打?
要怎麼打,我們是沒武裝了膩?
"怎麼打"?你不會多爬爬版上 早就一堆人講過答案了
我們是守勢,有上千顆各式飛彈,你問大家怎麼打?
沒有海馬斯沒有岸置魚叉我們就打不動了膩?
想要海馬斯
@tim910282 不是很想回答空集合 我喜歡談邏輯
為啥建軍防衛要在蔡政府任內才大量採購造成交貨急迫
邏輯上很簡單 那8年虛耗建案審核批准簽約大好時光
帕拉丁換成海馬斯我覺得可以啦 慢慢看就對了
那8年隨便建一半案 今天都不會這麼緊迫
現在你要直接從演習變作戰,那就第七艦隊一起動了
急著亂噴的那種誰都知道是怎麼回事 多說無益
現在中國應該還會忌憚雷根號
最好8年都沒買武器
剩下就是我們不要瞬間倒
再有個題外話 那8年財政十分困難外貿長期低迷
記得之前買ATACMS 64枚 後來有沒有增購 64枚感覺不
太夠
不知道未來有沒有機會買到PrSM
"rommel1: 最好8年都沒買武器" 本來不想回看了吐血
如果台灣建軍防衛是需求 A B C D E F G
那8年買了A 並不代表其他需求B C D E F G就會消失
所以才說要自製外購並進 自製武器相比等級會差一
點 但至少能掌握在手上 外購就常因外在因素延遲
邏輯上是不是很好理解
東西不用花時間做嗎?
笑死 你以為在買MOMO還是PCHOME膩
雄二也不能說較差 複合導引在某些環境有優勢
理論在近岸更能分析正確目標 較不易被騙
只是目前沒有魚叉兼差的攻陸能力
魚叉是萬一海上沒東西 可開圖用座標打岸上的
只有側翼還在那邊搞沒有常識的分化,是多怕砸飯碗
今天不是才報導中科副院長暴斃...之後國造飛彈計畫
應該也沒辦法有什麼大的斬獲了
失智老人超雞歪
雄三比得上魚叉嗎?當然比得上
雄三還能整合進寰........展?
號稱能整合啦,看他們規劃怎麼做
魚叉除了到2025都是空氣外,也不能整合進來
當初開那產線海軍還跑去跟陸軍借錢,而且這產線也
不應該是由ROC出才對
順便把海軍的一些東西一起排擠掉
雖然副院長離世令人不捨,但請問為什麼副院長走了
中科院飛彈研發就不會有進展了?
不清楚他是什麼專業 能說出這麼武斷的話
副院長行政管理職 既不是研究人員也不是一線工程師
原始行程參加滿州鄉的原住民收獲季
副院長學經歷確實優秀,國家失去這種人才絕對不幸
,但我想以他的角色不是研發的核心吧?
副院長過世中科院飛彈研發就停擺?哪裡得來的結論
我們假設美國不願意台灣被拿走的話,交貨交這麼慢應
該是最近比較不危險吧,欸?怎麼感覺怪怪的
要我們搞不對稱不就是2027情況緊急?跟本邏輯不通
副院長掛了研發就停擺?這哪套劇本?
台灣現在軍購案美國國防工業各大巨頭新造裝備
看的是各大公司產能 美國政府能插手是從庫存交現貨
交現貨就是二手裝備 你肯定有呱呱叫了
拜託稍微自修一下再發言 不要軍購跟軍援撒尿牛丸
軍售FMS跟美國政府買 DCS直接商售批准後跟廠商買
再來就是美軍剩餘物資轉售或贈與 你顯然很愛二手貨
叉題問一下 肥閃對於台灣建軍是有積極的重要性嗎
上面有板友提到 好奇問一下
台灣還沒有五代機
當然有重要意義而且是多層次 但這題很複雜目前無望
是因為對岸有J20 所以我們也要有才能 在空戰中不落
下風嗎
簡短三方向 第一最嚴重訂單非常長尤其是烏鵝戰加開
第二五角大樓極度顧慮 "斷箭" 洩密
第三是白宮政治問題 可能瞬間解開也有可能永無落日
三大問題都很困難
謝謝J大 我聽過第二點 不過我想問如果沒有肥閃
??? 買個東西謝爺爺拜奶奶等等弄半天還要被拖台
錢 然後護航他沒問題...? 拖那麼久如果有些自己有
的東西自己加錢去自製不是比較實在?
台灣的整體空戰戰機 就打不過對岸嗎
不是什麼都自製好嗎,錢才多少
台灣的F-16V就被版友說成是4.87代,我想不至於打不
贏,但我們家數量低於共軍也是事實
這次烏克蘭戰場的啟示是,即便你沒有空優,守方靠
著戰力保存和野戰防空一樣能撐一陣子
說實在的,沒有美國幫忙,潛艦國造、國機國造會順利
嗎@@ 當然,我同意軍購案生變真的令人擔心
好的 謝謝Ju大解答
沒有美國幫忙 就是麻繩提豆腐 之所以七嘴八舌討論不
休 只是大夥在爭論要怎麼繼續向美爭取資源
方式態度看法或有不同 但料源只有一家
如果是民主黨 看怎麼減輕傷害 如果是共和黨 看能不
能再進步一點 籌獲更具嚇阻力的新玩具
真正嚇阻的玩具就核彈而已…其他都是制衡
釐清一個觀念國X國造不是就完全靠自己英明神武
國X國造是基於美帝某種或多種機拔毛不能軍售台灣
那個小灣灣我手把手教你就自己做吧 關鍵零組件賣你
Jess大正解,超多人以為國x國造就是100%全研發
如果要這樣搞的話 我們什麼都做不成好嗎
美帝越早教會台灣的項目 台灣累積夠久項目實力
甚至連關鍵零組件都能慢慢自製
看手槍,寧願去找個大廠授權製作,不是一直在那邊
土造M9仿製
不過有點要提醒,就算不是交現貨,也有可能是整新
品
比如海馬斯就有可能是舊車體重新回廠重整
目前最確定的是M1是整新車體
M1很早就剩下庫存車了
M1連美帝自己都是整新車 是想臭什麼?
冷戰時代留下來的車殼 美帝自己都消化不完
車殼整新根本不是問題啊
M1車體那就鋼板焊接體 幾乎沒壽限問題
更換是那些電系光電現代化設備
講白了 M1設計夠超前 爆炸風險
管控仍優於大部分新的戰車型號
因為別人新造車體 也多半沿用既有產線設計
設計都能追朔冷戰血統 更不ok
新車體的彈藥配置依然受限於舊包袱
哪有臭什麼,我只是講事實而已,不能讓別人有只要
花錢等產線就一定是新的想法
事實上整新在保障安全跟實際可用的前提更是經濟
但就是剛剛說的,不要有買非使用中就不是二手的想
法
還有,我也沒說整新品差不要誤會了
美軍不是不賣自走砲 是不想重開109A6產線 美國有表
示過希望台灣採購109A7
美帝退了一堆A6 BAE也說過這單交貨不成問題
單純就軟登的國務院病貓團自作主張 美帝軍方也批評
國務院那堆病貓不食人間煙火 美軍很頭痛
BAE也不敢壓日期金額 只是想接單而已
這種就老王賣瓜 也不用太認真
我比較介意海軍那個神秘4530的案子,經過對方大規模
圍城後,海軍還在4530?
我猜應該會繼續4530,但是規格可能會下調
做降規4530至少比做高到天際規格的4530好做
去問拜登
老實說我也不覺得共和黨多神多勇,但民主黨真的畏首
畏尾又實際上應付不了突發事態的樣子
這一次海軍被圍爐後 會不會因此覺悟呢? 還是繼續
堅持4530 讓我們看下去
2027就唬爛亂喊的,竟然有人相信
因台灣有4.5代 j20也是偽5代
J20的發動機問題解決了嗎?疑問
爆
[問卦] 浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎? CDC都說了 三百萬針如果沒人打 就是拿去丟 然後之前打的兩百萬 自己承認都是白打 要再重打別的牌子 所以其實也等於都是浪費 還白白浪費醫護的時間薪水還白死了幾個高端仔 所以高端的合約可以公佈了嗎?爆
[問卦] 建商擺爛是正常嗎?魯蛇我今年終於要交屋了,但遇到建商各種威脅,真是傻爆眼… 以下我遇到的問題不知道正常嗎? 1. 建商水管破掉,把我淋浴間防水層破壞掉,防水只鋪一小塊當作沒事… 2.爆
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器啥預算百億美元 幾百億美元 誰高誰低,我認為是搞錯重點. 無論你小國預算多少,永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算 ”形成嚇阻性戰力的時間” 這才是美帝關注的重點.83
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡上朱警告 朱明的這篇和聯合報洪哲政的報導有些出入 年初就已經透過國安體系告知交貨會延期(所以和烏俄戰爭無關) 陸軍方面堅持要繼續採購M109A6 不過看來很有可能M109A6確實是不買了49
[問卦] 延遲交屋建商不願意付款,怎辦?詳細購屋過程看此連結 目前遇到狀況是建商已經延遲交屋了, 但跟建商提出來後, 建商表示近幾年缺工、下雨不能體諒嗎?36
[黑特] M1A2T戰車美國6月交貨給台灣第一批兩台今年6月交貨的樣子 舊的升級的 幫大家複習一下 就是那個阿北說 台灣橋樑撐不住31
[請益] 為什麼現在延遲交屋的情況那麼普遍上週大學同學會講到我們這屆買房子的事 總共15個人買房,買中古屋的只有2人,其他13人都是買預售 雖然買的物件都不太一樣,各有各的用途 建商也幾乎沒有重複 但是幾乎都遇到同樣的狀況「延遲交屋」23
[問題] 交貨便該不該取貨?上面是我交貨便的貨態 但是呢! 我近兩個月都沒買東西 各大平台都對過X
Re: [分享] 梅復興的美方對台軍售新政策專文梅復興與版上kuma網友都是軍事專家,況且先前kuma網友曾po文闡述(拜登政府的)美國 近期對台軍售(售啥與不售啥)的邏輯合理性,或許可以跟梅復興此文對照審視兩種不同 立場的論述。 : 包含了決策基本上是先射箭再畫靶後拉智庫意見背書 : 不但排除軍方專業意見,還任意推翻美國軍方長期指導評估的建案5
[討論] Tab S8系列交貨情形請問版上有預購Tab S8系列的朋友,目前交貨的狀況如何呢? 我是請智慧館幫忙預約S8+的,2/15就已經收到預購成功的簡訊,店家也告知我是預約平 板的第一位(其他都是預購S22系列的),3/2當天有去領排隊禮,離開前好像也只有我一個預 約平板。隔兩天有詢問智慧館為什麼都沒通知取貨,回覆是說目前僅S8有到貨,S8+跟Ultra 都是缺貨的狀況,所以想問問有人買這兩款是已經成功交機的嗎?
88
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初42
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?6
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)5
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)3
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」