Re: [討論] 程曉農談中共如何侵略台灣
原本的劇本不太可行
不過如果改一下
先快速佔領金、馬後
假裝宣布
要載運投降的金馬人民回台灣
數萬中共民船齊發
每艘都載金馬人民跟偽裝的共軍
(可配合民航機飛台灣機場)
這樣國軍、海巡
敢直接在海上擊沉嗎?
如果擊沉
算不算殺害平民的戰爭罪?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.163.252 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
一樣打沉 你都開戰了
噓
一個比一個還八奇
→
希望國軍 政府 能有這樣的決心啦
→
你一次發萬艘來為什麼我要相信啊
推
這種手法的話,道德爭議反而是共軍會更大
→
還有 金馬人不管如何情形都不是跑台灣啊
→
都要打仗了 不用怕爭議 而是看怎樣的手段能達到目
→
的
→
那你還討論戰爭罪個X
→
說金馬人要"逃回"台灣 就不熟悉地方民情了
→
用這種打法,國際輿論都不顧了是不是?
→
佔領後用金馬人民代替中共韭菜 不用擔心國內找不到
→
韭菜 而且造成台灣更大壓力
→
喔抱歉不是用逃回這個字
→
殺害平民是戰爭罪 不過這種情況 不知算不算例外
噓
軍盲廢文越聊越開心
→
即便給你進來,先當平民讓你進來,帶武器就直接在
→
岸上處理掉了
噓
綁架他國平民 你都不當一回事了
→
遑論如果是在戰時,這種的直接在海上驅逐無效就直
→
接在海上處理掉了
→
數千人混入平民 應該沒那麼好解決。 尤其是國軍沒
→
有事先沙盤推演的情況下。
噓
快速佔領金馬後?是怎麼樣還有餘力可以經營麗星郵輪?
→
就說了如果在戰時搞這齣,那跟俄羅斯虐戰俘沒兩樣
→
第一時間被媒體報道,中國這仗也不用打了,國際輿
→
論直接一面倒,聯合國派維和部隊出來都不意外
→
戰爭要打的名正言順師出有名,你搞這齣不是拿磚頭
→
是說都沈在海底了 誰知道誰是平民
→
砸自己的腳?能取得的戰果有限(趨近0),輿論直接
→
垮掉
→
把台灣的金馬人民用民船載回台灣,算虐待嗎? 只是
→
船上多了幾個解放軍
噓
那還有更簡單的方法 直接國際直播 讓全世界來看
13
灰色衝突的問題在於數量... 一艘兩艘十艘百艘鐵殼船的數量海防警政民防單位還可以處理 不需要用到致命武器手段..就算攔不住全給他上岸好了.. 就那幾十個輕裝士兵沒有裝甲沒有火炮就算各個是藍波綠扁帽海豹等級的能幹嘛? 打下某地方也守不住只能做暗殺用等地下用途..台灣頂多實施宵禁出動陸軍用人數壓過去6
當年是國民黨政權腐敗,民不聊生 所以共產黨可以崛起 利用國民黨降兵 可是現在哪來的國民黨降兵? 當年國民黨軍隊比共產黨多X
如果是「開戰『後』」處置起來當然簡單,那也不成問題了。 關鍵就是「開戰『前』(畢竟主動權在共方)」的「蟲族式滿山遍野侵入騷擾(原文是 說程曉農想像有便衣共軍帶輕武器),且完全不帶武器不露把柄,做戲姿態裝得足」, 派出一百艘民用快艇好了(一萬艘太多了)像方唐鏡似的在我國領海內與外之間鑽入鑽出 。如果只有一艘、二艘、三艘,海巡也派出三艘艦艇一艘盯一艘可以逮捕了事,但是中方96
首Po這是我昨天看政經最前線 程曉農博士聊到中共怎麼打台灣 就說中共會用商用渡輪跟武裝民兵船攻擊台灣 也說美國並不怕中共的航母等正規海軍63
1. 中國在東南沿海的海上民兵船超過50萬艘, 忘了在哪看到好像有75萬艘左右 2. 即便不做為對台侵略的主要手段, 但也是可以作為主要的干擾手段 3. 就算在平時, 作為干擾台灣海峽的航運, 還是很棘手的, 這數量不是台灣海 巡可以擺平的 4. 根據中共廣東省委擴大會議的會議錄音, 證實在戰時中共會徵用這些海上民3
程博士大概沒有研究過中共的海上民兵系統, 中方的鐵殼船,其漁業電台都是有解放軍輪值的, 並且可以直報北京總參, 所以只要進入戰爭狀態,這些鐵殼船或貨輪等等, 只要越(某條假想)線,30
理想是完美的 現實還是很殘酷: 1.漁船的設計 存放區拿來放貨,車開不進去 武裝士兵不能像螃蟹疊起來 彈藥也不能直接拋進冰庫 2.放完武裝士兵跟補給吃水線會來到臨界, 一不小心吃到重機槍就準備沈船,3
既然一兩百艘不是問題, 那我們還是把焦點放在 "一萬艘鐵殼船" 首先, 戰時我覺得打沉不是問題, 管他上面是誰, 反正進入戰區就是消滅, 不過最大的問題是,
33
[討論] 中共若忽略金馬,只打台澎,怎麼應對如題,金馬開戰如果中共直接完全跳過不管,海空力量只打澎湖台灣 這種情況金馬地區國軍應該打還是不該打? 會這樣問是因為以前是在金門服役的 不確定現在,但金門大致上是軍民合一體系 偏偏民間物資又很吃中國16
Re: [提問] 中共攻打外島時我們如何應對共軍被打退的可能性高、共軍大幅佔領台灣區域的可能性低。不是重點,先講到此。 : 但有很高的機會攻打外島地區 共軍攻打不攻打我方外島,其要考慮的因素太多,而且很多還是政治因素。 所以你的「問題角度」本身有待商榷。 : 歷史上三次的台海危機15
[問卦] 軍演打到我們的民航機或民船會怎麼樣?阿共這幾天要在台灣沿海軍演 如果射歪了打到我們的民航機或民船 我們要反擊嗎? 還是只能強力譴責? --2X
Re: [新聞] 「水鬼」要離開外島了!海龍蛙兵將班師台能理解將金馬目前的防守角度而言人數過少的兵力,集中到台、澎來「軍力用在刀口上」 ,不過「依照不同『規劃』」,其實也不是不能在金馬放上數萬大軍(詳後述,要新增的 條件很多) 戰術上,在金馬力撐還是有某些軍事價值(是看到底要不要偏向這些價值罷了),以及, 若要在金馬駐軍,則駐軍需要如數十年前一樣、金防部、馬防部至少各5萬名兵力才行--要3
Re: [新聞] 《路透》推演中共發動「台灣之戰」6階段金馬其實守不住 畢竟金馬屬於福建省跟台灣沒啥淵源,位置在台灣海峽的西邊,離台灣太遠、離中國太近 而且台灣人願意為了防守金馬(想一想金門立委陳玉珍)而犧牲自己的生命嗎? 我不願意 所以應該派中國國民黨去防守金馬,畢竟金馬是他們福建省的領土1
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?金馬我不會去 金馬屬於中國領土(福建省) 我去保衛中國領土幹嘛? 而且金馬人也自認為是中國人,也舔中舔得要死 823砲戰其實跟台灣一點鳥關係也沒有,那是蔣介石在保衛他最後僅剩的中國領土1
Re: [問卦] 沈伯洋老師是軍事專家?真是本精美的書籍 破除常見的攻台軍事謠言 1|彈道飛彈無敵論 2|千台無人機癱瘓防禦論 3|空降部隊奇襲斬首論X
Re: [提問] 中共攻打外島時我們如何應對有點像八卦板的文章啦~ 先說結論,現狀的台灣還是以政治跟外交為主,軍事上我們也挺複雜的。現今東亞近似冷 戰勢均力敵~反而是好事。 看完系列文,我舉金馬、東沙來說 台澎政治外交最簡單、共軍ㄧ動,全世界焦點直接過來。版上討論很多就不贅述。