Re: [討論] 程曉農談中共如何侵略台灣
※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言:
: https://youtu.be/6m7WVsnRrkc?t=526
: 程曉農博士聊到中共怎麼打台灣
: 就說中共會用商用渡輪跟武裝民兵船攻擊台灣
: 也說美國並不怕中共的航母等正規海軍
: 而是忌憚中共用民用船當台海砲灰
: 曉農博士是這樣說的
: 如果中共出動大量的渡輪跟民用船隻
: 美軍事不可能對這些船隻進行開火的
: 雖然這些船隻對美軍不會造成威脅
: 但中共可以用這種方式封鎖台灣
: 或是測試台灣的海岸防衛能力
: 而且博士也說
: 中共可能會在這些沒有作戰能力的民用船隻上
: 放入幾個穿著便服與輕便武器的解放軍
: 如果國軍不對這些船隻開火
: 那些民兵就會登陸
: 接著後面的正規軍也會跟著民兵入侵台灣
: 因為國共內戰國民政府就是這樣輸掉的
: 雖然國民政府腐敗也是其中一個因素
: 但是中共的確用十分狠毒的方式打敗國軍
: 大致是中共打敗國民政府除了靠蘇聯的武器支援外
: 最主要是讓平民去踩地雷、擋子彈
: 後來很多被共軍俘虜的國軍士兵都講
: 當年徐蚌戰役跟東北戰役的時候
: 衝在最前頭的居然是平民
當年是國民黨政權腐敗,民不聊生
所以共產黨可以崛起
利用國民黨降兵
可是現在哪來的國民黨降兵?
當年國民黨軍隊比共產黨多
可以用這招老百姓+降兵
請問現在這種組合
老百姓要誰出?
降兵砲灰要誰出?
要叫台灣的統促黨還是新黨國民黨出?
他黨員已經沒幾個人了好嗎
: 而那些國軍因為下不了手就讓共軍佔領了
: 而那些平民其實是被中共解放軍壓在前面衝鋒陷陣的
基本上也許當年還是有那麼一點大家都是同胞,同鄉的感覺
現在誰跟你同胞
這已經比較近民族戰爭了
民族戰爭可是暴力跟暴力的較量了
蘇聯跟德國的戰爭算是民族戰爭
現在烏克蘭跟俄羅斯也快變成
烏克蘭民族跟俄羅斯民族的戰爭
台海戰爭因為中國鼓吹的民族主義
中國方面到時必然會走向民族主義的戰爭型態
對中國人民而言
這場戰爭不過是一場吹出來的民族主義式幻想
對台灣人而言,是一場生死存亡的戰爭
當年國共內戰那招不會有用
當然對中國共產黨政權而言
這也是一場生死存亡之戰
不過僅限於當權者
令民與上同意者也,可與之死,可與之生,民弗詭也。
民與上不同意的話,誰會為你共產黨政權去送死?
: 他們只要不往前衝就會被擊斃
: 不光是國共內戰這樣
: 韓戰中共也是叫那些投降的國軍去韓戰送人頭
所以韓戰送了人頭之後
北韓打贏了嗎?
也沒有啊
: 先不說海巡會不會抓啦~
: 如果中共真的用這招對付台灣甚至是全世界的話
: 這會是最糟糕的人道危機欸!
: 終於理解中國會有徐州八孩的事件了
: 不就是要搞人海戰術讓全世界頭痛
: 也會是比正規軍隊作戰更難處理的戰術
: 不曉得大家認不認同曉農博士的看法?
1970年代中國GDP世界第8,人均GDP世界165
1980年代中國GDP世界第8,人均GDP世界169
1990年代中國GDP世界第11,人均GDP世界167
2000年代中國GDP世界第6,人均GDP世界145
2010年中國GDP世界第2,人均GDP世界118
2020年中國GDP世界第2,人均GDP世界77
這國家的GDP世界第二,可是人均GDP卻是三流國家水準
有6億人月收入1000人民幣以下
這世界第二的GDP沒有讓他們的人民有世界第二的人均GDP
這是怎麼回事?
再看看今年
上半年烙賽成這樣
當年是國民黨腐敗,共產黨才有機會
現在如果還想用人海戰術,人民起義當內應
恐怕共產黨才是腐敗的一方
那些起義的人恐怕只會燒到共產黨身上
所以這也正是為什麼中國只能打嘴砲而不敢真動手的原因之一
--
為什麼濃濃的2-6?
共產黨腐敗,還是可以有民兵。就像俄國這次一樣,
把親俄民兵當作炮灰,一直往前線塞。
台海戰爭哪去生親中民兵? 找當地的台商嗎? 砲灰只能找自己人了 找自己人當砲灰風險很大 要不就是用民族主義洗腦 要不就是強徵 民族主義洗腦越大,副作用越大 強徵民兵,如果人家不願意呢? 很快就有可能反革命了
※ 編輯: Sturmvogel (118.169.233.110 臺灣), 08/11/2022 22:58:05徵少數民族啊 中共很會抓少數民族的
俄羅斯不就示範了嗎
少數民族搭船過黑水溝,嗯...
如果我是中共 我絕對不敢發槍給少數民族
那個血海深仇不是開玩笑
這不就是我最後一句講的反革命
說到少數民族,可以看一下解放軍報,大致可以證實非
漢人不僅當不了高階職務,連軍官都當不了。
中共最不缺的就是炮灰
真的中國最不缺的就是炮灰,特別現在中國的失業率居
高不下,伴隨而來的會是很多經濟底層
那些經濟底層就很容易被金錢暴力等威脅利誘而成為
炮灰
偏偏登陸作戰不是普通炮灰可以勝任的
炮灰上了船開到黑水溝可能連胃酸都吐光光
13
灰色衝突的問題在於數量... 一艘兩艘十艘百艘鐵殼船的數量海防警政民防單位還可以處理 不需要用到致命武器手段..就算攔不住全給他上岸好了.. 就那幾十個輕裝士兵沒有裝甲沒有火炮就算各個是藍波綠扁帽海豹等級的能幹嘛? 打下某地方也守不住只能做暗殺用等地下用途..台灣頂多實施宵禁出動陸軍用人數壓過去X
原本的劇本不太可行 不過如果改一下 先快速佔領金、馬後 假裝宣布 要載運投降的金馬人民回台灣X
如果是「開戰『後』」處置起來當然簡單,那也不成問題了。 關鍵就是「開戰『前』(畢竟主動權在共方)」的「蟲族式滿山遍野侵入騷擾(原文是 說程曉農想像有便衣共軍帶輕武器),且完全不帶武器不露把柄,做戲姿態裝得足」, 派出一百艘民用快艇好了(一萬艘太多了)像方唐鏡似的在我國領海內與外之間鑽入鑽出 。如果只有一艘、二艘、三艘,海巡也派出三艘艦艇一艘盯一艘可以逮捕了事,但是中方96
首Po這是我昨天看政經最前線 程曉農博士聊到中共怎麼打台灣 就說中共會用商用渡輪跟武裝民兵船攻擊台灣 也說美國並不怕中共的航母等正規海軍63
1. 中國在東南沿海的海上民兵船超過50萬艘, 忘了在哪看到好像有75萬艘左右 2. 即便不做為對台侵略的主要手段, 但也是可以作為主要的干擾手段 3. 就算在平時, 作為干擾台灣海峽的航運, 還是很棘手的, 這數量不是台灣海 巡可以擺平的 4. 根據中共廣東省委擴大會議的會議錄音, 證實在戰時中共會徵用這些海上民3
程博士大概沒有研究過中共的海上民兵系統, 中方的鐵殼船,其漁業電台都是有解放軍輪值的, 並且可以直報北京總參, 所以只要進入戰爭狀態,這些鐵殼船或貨輪等等, 只要越(某條假想)線,30
理想是完美的 現實還是很殘酷: 1.漁船的設計 存放區拿來放貨,車開不進去 武裝士兵不能像螃蟹疊起來 彈藥也不能直接拋進冰庫 2.放完武裝士兵跟補給吃水線會來到臨界, 一不小心吃到重機槍就準備沈船,3
既然一兩百艘不是問題, 那我們還是把焦點放在 "一萬艘鐵殼船" 首先, 戰時我覺得打沉不是問題, 管他上面是誰, 反正進入戰區就是消滅, 不過最大的問題是,
7
Re: [討論] 國民黨內部為什麼對降半旗意見這麼多算了吧 這群智障自業自得 當年國民黨洗腦的幾個東西: 共匪是萬惡的 日本是鬼子9
[問卦] 共產黨當年是怎麼滲透國民黨的?有沒有客觀介紹共產黨是怎麼得到廣大老百姓支持,一步一步滲透國民黨,然後在日本投 降後,短短三年國民黨政府就丟掉大陸領土的影片? 總覺得自己找到的資料不是偏國民黨、就是偏共產黨... 有沒有懂歷史的鄉民可以解卦的? --8
Re: [問卦] 三民主義是否比資本主義跟社會主義還好?三民主義不是用來治國的,而是用來指導如何建立政權的套路,而且國民黨、共產黨和民 進黨都是忠實信徒,執行很徹底,優先序必須是民族-》民權-〉民生 首先要搞民族,也就是給對方貼標籤,所以國民黨要推翻滿清,共產黨搞一致抗日,民進 黨搞抗中保台,哪一個不是先從民族主義來訴求,發動這招真的很好用,為了民族,民權 和民生都可以犧牲。- 不是DPP, 但看到這裡比較感嘆KMT 人家以前要反KMT只有加入共產黨這個選項, 但現在KMT卻只能卑微的跪舔那個過去反他,現在也只是利用完就要消滅他的共產黨... 另外林正亨的心態如同篇蘋果日報所言 林帛亨反問「我就再問 . . . 到底一個執政黨要做到多糟糕多失敗,可以讓一個人,捨
7
Re: [問卦] 如果活在1949的對岸,你會願意撤退嗎笑死 當年國民黨可是中國胖虎黨 養肥財閥餓死韭菜,還死不跟其它政黨分享政治權力 民主名存實亡,東亞大陸遍地餓殍,只有黨的朋友和大家族富到流油 大部分知識分子都不齒國民黨好嗎5
Re: [轉錄] 趙少康:票投民進黨 青年上戰場為什麼這些人覺得投降就不用上戰場 當初中共打韓戰先把國民黨降兵丟去絞肉 這些歷史事實 難道他忘了嗎? 還是包藏禍心2
Re: [問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?不可能啦 國共內戰會輸就是國民黨因為腐敗在中國失去了人心 就算沒讓張學良得逞,幹掉了毛澤東剿滅共產黨 可能日本的侵略會更深,但原子彈投下去以後日本還是會撤退 即便國民黨可以在二戰後維持住政權- 亂寫一通,蔣光頭那時候還沒那麼大的影響力,黃埔軍校是孫大砲亂搞出來的。 孫大砲一直很憋屈,政令不出廣東就算了,1922年還發生陳炯明叛變,孫大砲就覺得自己 沒有武力真窩囊,此時蘇聯跟他招手,孫大砲就叫國民黨下的人在蘇聯的幫助下搞黃埔軍 校,1923年國民黨搞「聯俄」,1924年成立黃埔軍校才有蔣光頭出頭的機會,結果黃埔軍 校才成立一年孫大砲就葛屁了(1925年),那時還沒開始北伐勒,孫大砲算死不瞑目。
1
Re: [問卦] 毛澤東能打贏國民黨的關鍵點在哪裡?有兩個關鍵點 第一點、清黨導致毛澤東農民起義派打敗蘇聯工人起義派 第二點、美國要求國民黨停戰,讓共產黨接收東北 第一點、蔣介石當年能北伐成功,靠的就是蘇俄的援助 本來蘇俄是要投其他的軍閥,但沒人接受