PTT評價

[分享] 美國空軍B52H有望變更至少一次型號

看板Military標題[分享] 美國空軍B52H有望變更至少一次型號作者
mmmimi11tw
(Ulana Khomyuk)
時間推噓55 推:55 噓:0 →:67

如題啦

假日輕鬆一下

我們在說


1961年美國空軍把B-52G的型號改為B-52H的原因
是因為換裝了PW家的TF33-P-3/103渦輪扇發動機
還有一些電子方面的更動


回到現在

美國空軍宣佈在未來幾年將會大幅改造B52轟炸機
包括換裝更新的引擎還有雷達等電子系統

由於目前引擎跟雷達等電子方面沒有辦法一次到定位
所以有極大的可能會分成兩次升級

所以B-52H將有可能先變成B-52J再到B-52K的型號


目前確定的引擎升級項目會採用Rolls-Royce的F130渦輪扇發動機

至於雷達方面,將會換裝成APG-79B4 AESA主動相位陣列雷達


這個雷達實際上就跟F/A-18用的出口版本相同
不過雷達陣列將會被倒著放以更好的進行空對地偵查 鎖定
(對照一下正常版的陣列形狀)
http://i.imgur.com/R9u2aOi.jpg

就想像一下是朝著斜下方這樣


新雷達的飛行測試將會於2025年底開始,
第一批生產版本基本上會同時完成
最後將在2027年初安裝在飛機上,

第一架正式升級完成的飛機將在2030年左右重新投入使用

最後美國空軍預計將B52用到至少2050年代

--
http://i.imgur.com/kJ78CF3.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.42.227 (臺灣)
PTT 網址

FishJagor 08/13 16:01可以見證百年轟炸機了

ya01234 08/13 16:11B52Z

weimr 08/13 16:13真.老兵不死!

PTTJim 08/13 16:14可以祖傳三代的轟炸機

Edison1174 08/13 16:20C-130跟B-52哪個會先退呢?

chyx741021 08/13 16:22想到B-1B也有裝放大版的AN/APG-83

skyhawkptt 08/13 16:22開始要複習Dale Brown 的小說了嗎?

falconer 08/13 16:28記得是波音負責整合,這案子可以吃好幾年

lwei781 08/13 16:39新雷達怎麼用這麼小的啊 直接用的話不多放幾個??

B52實際上不需要像戰鬥機那樣的要求AESA作戰能力

junkuo 08/13 16:43拷貝…百年轟炸機,這個機體能撐百年真的猛

kevin020792 08/13 16:47AH-1:別跟我搶Z,Z是我先用的!

Emerson158 08/13 16:49HJK,好瑟喔..

henryyeh556608/13 16:53還有很多字母可以用,應該可以一路飛到宇宙世紀

junkuo 08/13 16:54最後一個型號:B-52 omega

streit 08/13 17:01甚麼時候會編到 Z ?

ayaneru 08/13 17:06只有殼是一樣而已 內裝早就換到媽都認不出來了

opengaydoor 08/13 17:15海獅號表示不服

idunhav1 08/13 17:18忒修斯轟炸機

edison 08/13 17:18可以掛 AIM-120 自衛了

sugoichai 08/13 17:30老爺爺換新潮T

Alwen 08/13 17:36有錢維護的話,飛機飛1000年也不是問題唷

rommel1 08/13 17:38重開生產線算了 造全新的機體

※ 編輯: mmmimi11tw (27.247.199.247 臺灣), 08/13/2022 17:40:20

peterlee97 08/13 17:39怎麼跳過B-52 i ?

HOLOMywife 08/13 17:44現在服役的就算機殼也沒這麼老了

huckerbying 08/13 17:45應該是祖傳四代的轟炸機了吧

iio 08/13 17:472122年 B-52ZZ : 媽的好想死.......

chyx741021 08/13 17:54最後一架出廠是1962年,也是有一甲子了

keither1009 08/13 17:58坐等哪天阿祖跟孫子擔任正副駕駛慶祝首飛百年

anondog 08/13 17:59改裝後關引擎大賽還有優勢嗎

Bf109G6 08/13 18:00會不會下一輪出現B52AA

rommel1 08/13 18:01改那麼大 給個新編號算了

chyx741021 08/13 18:02至少用到2050年再撐個10幾年就百年了

andey 08/13 18:03一樣八顆引擎 這也是美軍選RR的原因 其他家只要四

andey 08/13 18:03顆可是要改引擎掛架

peterlee97 08/13 18:09https://i.imgur.com/hqxaB6D.jpg 請問一下 維基上

peterlee97 08/13 18:09面英國航太的部分是什麼..? 有要給英國生產?

mmmimi11tw 08/13 18:18BAE之前有負責轟炸機的武器系統和一些航電的部分

hprince 08/13 18:23撐到最後變宇宙轟炸機

edison 08/13 18:25換發動機的案子一直是換8顆,沒有4顆的提案

mmmimi11tw 08/13 18:29B52即使換新引擎一樣也是8顆

Wall62 08/13 18:29再戰30年

moonrain 08/13 18:348顆 F135 ?! Lol

rommel1 08/13 18:38改那麼大 開新案研發大型次音速轟炸機就好了~

sd2567 08/13 18:41樓上 新的太貴

Su22 08/13 19:15吼~這老頭居然還有升級的價值!?

wowu5 08/13 19:19大型次音速轟炸機就是B-21

fuhrershih 08/13 19:31B-52Z會有西瓜冰攻擊,B-52ZZ會被一群小鬼頭偷走

chyx741021 08/13 19:38B-1B和B-2會退光,用B-21取代,B-52繼續翱翔~

b777300 08/13 19:40新的太貴了,而且不見得比B-52好用

b777300 08/13 19:41戰略轟炸機本身主要任務就是空優下的戰略轟炸

rcat2010 08/13 19:44要從阿祖開到孫子了...

giancarlo82 08/13 19:47B-52 TURBO DX COLLECTOR'S GOLDEN ARCADE EDITION

rommel1 08/13 19:57不考慮匿蹤 B-52的彈倉.機翼可以掛一堆大小彈藥的

rommel1 08/13 19:59新機只能塞彈倉

uniself 08/13 20:04百年經典,美國全(翻)新B52

giancarlo82 08/13 20:06PLAAF還在TU-16 放同期的B-52上去飛 很正常吧

jackwula921108/13 20:07我也想問為什麼不是B52I

mmmimi11tw 08/13 20:07http://i.imgur.com/2sP4WmI.jpg

mmmimi11tw 08/13 20:07空軍就直接跳過I阿哈哈

emptie 08/13 20:08跟1太像了吧

emptie 08/13 20:09我相信如果有機會遇到O也會跳過

wistful96 08/13 20:16B-52感覺會活得比我久了太強了

cwjchris 08/13 20:56換裝超光速引擎戰到下一個千年

MartianIT 08/13 21:10B52這麼有力 順便掛一打AIM-120也是很合理

JosephChen 08/13 21:56這76架老飛機一直花錢升級 數量也是掉一架少一架

JosephChen 08/13 21:57既然確定會繼續沿用 腳色也和B2 B21等不同

JosephChen 08/13 21:59何不再開生產線補到兩百台 擴大研發成本分母

JosephChen 08/13 22:01機身成本相較研發升級還是便宜很多

Alwen 08/13 22:01開生產線,你不如還真的就來研發一下新機體...

Alwen 08/13 22:03大概就跟F22的產線差不多尷尬

kuma660224 08/13 22:24B52沒必要增產 原因是它不能高強度突防

kuma660224 08/13 22:24他存續是因為平時洲際打雜

kuma660224 08/13 22:25但有需要多幾倍只能打雜的嗎?

kuma660224 08/13 22:25美軍想想就覺得不如多買B21...

kuma660224 08/13 22:26角色跟B21/B2不同 反而是它不需更多的主因

rommel1 08/13 22:27拿來遠距離丟大量的飛彈

kuma660224 08/13 22:27既然角色受限 那夠用就好

kuma660224 08/13 22:29要養更多的話 只想丟防區外遠程彈藥是不行的

rommel1 08/13 22:29B21會不會跟B2一樣,造出來價格太高,開始砍單...

kuma660224 08/13 22:29比如5年前資料版JASSM系列總量2150枚

kuma660224 08/13 22:30現代防區外遠程彈藥都是百或千為單位而已

kuma660224 08/13 22:30還要扣掉外銷的或演訓打掉

kuma660224 08/13 22:32參考波灣盟軍總投射彈藥是20萬枚以上

chyx741021 08/13 22:33B-21應該是不至於,有被空軍官員稱讚過是他看過最

chyx741021 08/13 22:33成功的專案

chyx741021 08/13 22:33諾格已非當年的諾斯洛普了

kuma660224 08/13 22:33重轟注定仍需演練JDAM/SDB近程投射

kuma660224 08/13 22:34B21是成熟技術為主 所以蠻順的

Alwen 08/13 22:34B-21 就等年底試飛吧,官員怎麼吹不太重要XD

kuma660224 08/13 22:36B21只要空軍不要加湯加麵搞事 穩穩做 就沒事

kuma660224 08/13 22:40之前空軍想搞事 說幫B21搞無人僚機

kuma660224 08/13 22:40最近評估後被阻止了

swatseal 08/13 22:44這架我阿祖飛過的

moonrain 08/13 22:44B21好像花的錢比預算少?

moonrain 08/13 22:45不過記得B21比較小台就是了

rommel1 08/13 22:50轟炸機真是越做越小,只剩中俄還在搞大型的

kuma660224 08/13 23:03B21是因為任務想定跟冷戰WW3不同

kuma660224 08/13 23:03所以故意設計不需要這麼大

kuma660224 08/13 23:05B2A要穿透遼闊蘇聯華約縱深去斬殺ICBM

kuma660224 08/13 23:05中途處處兇險是對方地盤或佔領區 無法加油

kuma660224 08/13 23:06不大不行 ,但B21針對21世紀印太環境

kuma660224 08/13 23:06只是從印度洋或二島鏈殺向對手

kuma660224 08/13 23:07中途到處都是盟友或美軍控制區能加油

kuma660224 08/13 23:07作戰距離也不到洲際了

kuma660224 08/13 23:08就可做小一點 省錢拼數量經濟規模

kuma660224 08/13 23:08對方卻無法如法炮製做小一點

kuma660224 08/13 23:09現在是對手擔心要穿透美軍一堆盟友地盤

kuma660224 08/13 23:10或美軍能控制的海域 才能轟到美軍遠處基地

kuma660224 08/13 23:10不可能重轟帶著加油機衝出島鏈外一起裸奔

kuma660224 08/13 23:11所以對手匿蹤重轟自己要搞很大台

Lysine 08/13 23:30這個不用擔心機體金屬疲勞之類的嗎?飛100年耶...

Alwen 08/13 23:38有錢維護的話可以一直飛

Alwen 08/13 23:39你看看他的引擎換惹又換,早就不是最初的B-52惹

moonrain 08/13 23:48記得某批次的B52機體有延壽過

mackulkov 08/14 00:12B-52這樣老機體一直用攤提真的爽

mackulkov 08/14 00:14B-52引擎這麼多又巨大 安全性應該… 蠻好的吧

mackulkov 08/14 00:15而且轟炸機又不用什麼高G操作 機身疲勞一定很低

MOONRAKER 08/14 11:36H了60年。

MOONRAKER 08/14 11:38B-52引擎哪有換了又換 一直都是TF33 這次才要換F130

glad850 08/14 14:16避過I的原因很簡單,因為後續機型會忍不住變成B52

glad850 08/14 14:16pro,B52 max, B52 pro max,字母變多很不方便

sdiaa 08/14 21:17翻修會檢查機身機翼骨架 有金屬疲勞現象的會換掉