PTT評價

Fw: [心得]《阿共打來怎麼辦》:心得筆記

看板Military標題Fw: [心得]《阿共打來怎麼辦》:心得筆記作者
goallessdraw
(goallessdraw)
時間推噓37 推:37 噓:0 →:110

心得:看過其他人分享書中有一個概念五筒不會成功才會有謠言戰,讓對手不攻自破最省事。這本書最近又大紅起來,有網友說一些觀念已經過時了?
※ [本文轉錄自 book 看板 #1YVwFv0p ]

作者: MAXjames (麥酷斯) 看板: book
標題: [心得]《阿共打來怎麼辦》:心得筆記
時間: Sat May 14 20:43:33 2022

圖文心得:https://maxjamesread.com/if-china-attacks/

俄國侵入烏克蘭至今已兩個多月,戰事仍未停歇。身在同樣有個惡鄰的台灣,不知道你是否也想過這個問題:如果阿共打來怎麼辦呢?就讓這本《阿共打來怎麼辦》告訴你!

作者王立是臉書粉專〈王立第二戰研所〉版主,在方格子上也有開辦專欄,長期致力於將社會大眾所不熟悉的軍事知識,用簡單易懂的方式說給大家聽。

以下分3個部份來介紹這本書。第1部分會講三個常見的中共侵台謠言,分別破解其矛盾;第2部分則會分析中共如果真的要犯台,會實際採行的5步驟;第3部分會聊聊中共正在對台進行的另類戰爭:資訊戰。

【1. 常見攻台謠言破解】
書中舉了十個常見的中共攻台軍事謠言,並一一破解。這邊就挑三個自己很常聽到的與大家分享。

〔一、彈道飛彈無敵論〕
第一個是所謂飛彈洗地論。簡單說就是中共飛彈量多質精,一開戰就能馬上打爛台灣的空軍基地、防空陣地、政府機關乃至機場、電廠。彈指間台灣就失去反抗能力,只能任佔據陸海空優的解放軍登陸宰割。

那這謠言最大的問題在哪呢?很簡單:中共飛彈的質與量都不足。

書中用簡單的數學說明。中國對台一次可發射的飛彈數量約500枚。假設發射器妥善率「百分百」,要將空軍基地、軍港、陸軍主要基地、總統府等重要目標通通打擊到,每個目標最多只能分配到7.46枚飛彈。

就算將飛彈準確度設定在50公尺,破壞半徑25公尺,還是要至少兩到三倍的飛彈數量,才能癱瘓我方空軍武力優勢。而中國數量最多的東風十五型戰術彈道飛彈,精度誤差其實達到300~600公尺。更別提就算真能砸中,其破壞力也很難徹底使目標失去所有功能。也就是說要達到上述的「摧毀」效果,實際上還要更多飛彈。

簡單來講,除非像調遊戲參數般,把中國的飛彈設定得超準,破壞力超群,能夠一擊必殺。不然中共的飛彈能力並不足以對台灣造成威脅。

延伸閱讀:台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(2)
https://vocus.cc/article/5f4b18cafd89780001b2a137

〔二、萬船齊發攻台論〕
人海戰術攻台是另一個很經典的謠言。乍看有理,畢竟中國軍力遠勝台灣,只要大軍渡海,台灣被人海戰術淹沒只是遲早的事。而其中又以「萬船齊發」進軍台灣這說法最常見。內容是指中共徵收數千條漁船運送大批解放軍上岸,用人數優勢打爆彎彎。

問題在於,解放大軍要從中國渡海來台並沒那麼簡單。

首先,福建浙江沿海地形幾乎都很難駐留大軍的峽灣,漁港附近也只有公路可運輸士兵。也就是說光是要將百萬大軍同時集結,並快速運輸上船就非常困難。

再者,台灣海峽素有黑水溝之名,風浪不是開玩笑的強。要共軍搭漁船攻台根本是在虐待士兵。就算順利抵台,恐怕早已暈吐不斷,難以作戰。

另外因為漁船載重有限,只能讓輕裝車輛與士兵上船。加上民用船防禦力極差,面對台灣的裝甲、空騎部隊根本是以卵擊石。

就算真能突破萬難登陸,後續進攻也極度艱難。台灣可搶灘的登陸點不多,寬度不過幾百公尺,萬船得輪流洩兵。而解放軍只要登陸,在下一波軍力補上來前,就得獨自面對高密度的重機槍、火炮攻擊,某種程度來說跟送死無異。

總之,萬船論在操作上存在太多不可能,不用太認真看待。

延伸閱讀:台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(6)
https://vocus.cc/article/5f6f1b6efd8978000162ccc6

〔三、封鎖台灣論〕
最後來聊同樣非常流行的「封鎖論」。這論點認為,中國可以輕鬆封住台灣這個小海島。加上其他國家只會袖手旁觀,撐不了幾天台灣就會完蛋。

王立說,謠言會流傳必定是有部分真實。實際上中國確實有能力封鎖台灣,而台灣也禁不起太久的封鎖。

但現實面上來說,強力封鎖並不可行。

台灣是海島,要封鎖勢必得用海空軍。問題是,大海遼闊,要一一檢查談何容易。除非不問黑白,看到疑似有船隻要航向台灣就擊沉。不然要將所有台灣周邊的各國船隻通通盤查,中國海軍數量根本不夠。更何況,人家商船為什麼乖乖讓你檢查?

總之,有能力封鎖跟真的能實行是兩回事。

延伸閱讀:台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(3)

總之,萬船論在操作上存在太多不可能,不用太認真看待。

延伸閱讀:台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(6)
https://vocus.cc/article/5f6f1b6efd8978000162ccc6

〔三、封鎖台灣論〕
最後來聊同樣非常流行的「封鎖論」。這論點認為,中國可以輕鬆封住台灣這個小海島。加上其他國家只會袖手旁觀,撐不了幾天台灣就會完蛋。

王立說,謠言會流傳必定是有部分真實。實際上中國確實有能力封鎖台灣,而台灣也禁不起太久的封鎖。

但現實面上來說,強力封鎖並不可行。

台灣是海島,要封鎖勢必得用海空軍。問題是,大海遼闊,要一一檢查談何容易。除非不問黑白,看到疑似有船隻要航向台灣就擊沉。不然要將所有台灣周邊的各國船隻通通盤查,中國海軍數量根本不夠。更何況,人家商船為什麼乖乖讓你檢查?

總之,有能力封鎖跟真的能實行是兩回事。

延伸閱讀:台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(3)
https://vocus.cc/article/5f535a40fd89780001d2b979

從上述的解說可以發現,解放軍要攻台絕不如這些謠言說得容易。

中國武力犯台的機率不高 ,武力統一成功更是近乎癡人說夢。這背後的道理
不是盲目的信心,而是科學。

王立直言,謠言厲害的地方就是擁有部分的真實,常讓不明所以的人相信其他部分也都是真的。但反過來說,正是因為正規攻台軍事侵略的難度、成本、代價很高,所以才想用謠言來降低侵略難度,達到「不戰而屈人之兵」的效果。

謠言就是要讓人變成失敗主義者。

那如果中共真要犯台,實際上會怎麼做呢?讓我們看下去。

【2. 中共攻台真正劇本】
談完常見的攻台謠言。那到底中共如果真要犯台,會怎麼布局行動呢?大致可分成5階段:

1.戰前準備
陸軍集結,海空軍整備準備出動。
2.開戰初期
用彈道飛彈打擊台灣防空與反艦武器能量,為爭奪海空權做準備。
3.制空與制海權爭奪
出動海、空軍爭取海、空控制權。
4.登陸強攻階段
取得一定海、空權後,陸軍便會嘗試登陸。搶占攤口與港口。
5.建立灘頭堡後向軍政重地進發
攻佔港口,建立輸送解放軍的機制後,再朝軍政重地進攻。

從以上步驟可以看到,中共要犯台必須通過層層步驟,逐漸進逼才可能實現。決不是三兩天就能凱旋而歸那麼簡單。甚至在每個階段要面臨的問題都很巨大。

比如準備時間最多不能超過三個月,否則就會讓台灣有準備的機會;解放軍的彈道飛彈的準度與威力不足,難以有效打擊國軍台灣防空能量,導致登陸難度極高;就算成功登陸,後勤補給也跟不上,極有可能會缺糧、缺彈藥甚至缺水。

書中對各階段的實踐方式,與所會遇到的問題都有詳細解說。同時也給出台灣需要對應加強的方向。相當推薦大家讀一讀。王立斬釘截鐵地台灣會輸的可能只有一種狀況:

一群怕得要死想投降的人民,選出一個很想馬上投降的總統,跟一整個都想投
降的立法院,所以看到解放軍上岸,就嚇尿哭著要認輸。

在台灣抗敵意識強烈的情緒下,解放軍攻台成功可能性是相當地低。

【3. 正在進行的戰爭:資訊戰】
既然中共武力犯台的難度相當高,那我們就能高枕無憂了嗎?

王立強調,中共不犯台,並非它不想,單純是能力不足。既然正面硬上有難度,中共便換個方式迂迴前進,也就這段落的主題:資訊戰。

相信經過這幾年的洗禮,大家對資訊戰這名詞應該不陌生。比如俄羅斯在2016年便透過網軍滲透,成功影響美國總統大選。此外,類似的方法用在烏克蘭和波羅的海三小國等地效果也相當地好。

而中國便吸取俄羅斯的經驗,將台灣設定成資訊戰的實驗場所。過去幾年的台灣選舉中,都可見到「紅色」足跡有系統地運作。中國對台的系統可粗分成6部分:

1.國安部
2.國台辦
3.解放軍體系
4.統戰部
5.中宣部
6.共青團

下圖簡單分析各部會的相關層級與行動方針:

https://imgur.com/afCGeUi
中共的資訊戰體系

而資訊戰的傳播模式,王立認為大致可分3種:

1.資訊流
用假新聞、長輩圖等內容,透過節點傳播,吸引大量觀看者,藉此「圈粉」。
2.金流
透過投資外包,在秘密粉專或Line群組中,以陰謀論、故事性的方式散播資訊。
3.人流
透過特定假新聞,將相關組員洗腦,建立信仰。再讓這些人以義勇軍的方式,進行相關網宣。

如前陣子,報導者就以〈新納粹、美國棄子、兩岸一家親:拆解台灣被灌入的俄烏戰事風向操弄〉一文,剖析像「今日烏克蘭,明日台灣」、「美國棄子」等言論,如何被有計劃地產製、擴散到台灣。

如果更想了解資訊戰這主題,我相當推薦《真相製造》這本書。作者劉致昕用五年的時間,尋訪蒐羅各國現正面臨的資訊戰危機,相當深刻精彩。

延伸閱讀:《真相製造》:訊息戰開打,你我皆已在煙硝之中!
https://maxjamesread.com/reality-is-business/

【總結】
總結一下。首先我們介紹了三個常見的中共犯台謠言:彈道飛彈無敵論、萬船齊發攻台論、封鎖台灣論,並解釋其盲點;接著講述解放軍要攻台的5個步驟,說明為什麼攻台幾乎不可能成功;最後則談及中共正在的戰爭模式:資訊戰,是如何運作。

【後記】
先前就有斷續看王立的文章,所以這本書一上市我就很有興趣,想說終於可以一次性、系統化地增加台海戰爭知識。

平心說過去對中共攻台這議題並不大關心。因工作關係,疫情前曾多次到中國出差,一二三線城市都踩踏過。總覺得中共光要處理那千瘡百孔、充滿矛盾的社會就已分身乏術,哪有餘裕打台灣。但最近俄烏交火,似乎表示一切皆有可能,畢竟獨裁國家的思考模式實在難以參透。

因著戰爭爆發,這陣子花不少時間在批踢踢軍武版上。曾看到有版友對這本書的評價是「太冗」,花一堆時間解釋那些根本不可能實踐的軍事謠言。但對像我這樣的「軍盲」來說,幫助其實還是很大。

書中那些犯台說法,過去我都常聽身邊的朋友提及,當時也不覺得有什麼不妥之處。換言之,這些謠言或許對專業人士來說連反駁都懶,但對一般大眾卻很有說服力。畢竟軍武實在是非常專業的領域,一般大眾難以踏入。

王立在導論中就曾說,台灣不管是政治光譜在哪邊的人軍事常識都很缺乏:

不管是認為解放軍無敵,台灣怎麼做都沒勝算,不如放棄軍備;還是反過來覺
得台灣必勝,所以武器亂買也沒差,這兩種想法都會對國家安全產生障礙。

像我讀此書前,也嘗試告訴自己要保持批判式思考,審思書中內容。但很快就發現隔行如隔山。書中的說法雖很能說服我,但也無法確定其中是否有疑問的地方。但或許如林穎佑博士在推薦序所說:

若本書能激起更多民眾對國防軍事議題的重視與思考,甚至能針對所論述的議
題深入研究,這或許更是本書的一大貢獻。

大家有興趣也可以多看看軍武版上的文章。看板友們如何從武器、戰略或國際博弈的角度來分析戰爭,非常有意思。

最後引用邱吉爾的名言:

在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!

沒人希望戰爭發生。畢竟在迷人的武器、戰略知識背後,犧牲的都是一條條人命。但如果戰爭是必須台灣人得面對的議題,那就必須去了解它。相信本書會是很好的開始。

--
姆斯的閱讀空間
FB: https://www.facebook.com/maxjamesread/
IG: https://www.instagram.com/maxjamesread/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.207.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/book/M.1652532217.A.033

a0722341: 推05/14 23:09
winterstroll: 推05/15 00:15
pinkman5566: 一次可發射500枚飛彈的「一次」指的是?05/15 00:31
中國洲際飛彈、長程飛彈和中程飛彈的總量。全部all in的概念。
※ 編輯: MAXjames (114.40.207.232 臺灣), 05/15/2022 01:05:31
drpi60: 值得一看的好書!05/15 02:13
pinkman5566: 原來中國的飛彈這麼少05/15 07:47
whu328: 推05/15 11:08
starbear: 很理性的分析,值得台灣人都看看05/15 12:37
castlewind: 我覺得我們可怕在︰要嘛相信擋不住阿共 要嘛相信阿共05/15 12:41
castlewind: 打不了台灣免驚 剛好兩種極端......05/15 12:42
imsphzzz: 作者連真實姓名都不敢展示,就只是個側翼粉專05/15 14:25
imsphzzz: 居然有人會看這種鬼東西05/15 14:25
fortunemob: 謝謝分享 每次在誠品看到都覺得書名很有趣05/15 14:43
Alcatraz666: 這本書的作者是自稱是深藍底05/15 14:46
Alcatraz666: 到今天都還是偏好中華民國這名號勝過臺灣的人05/15 14:46
Alcatraz666: 把他打成側翼不太好吧XD05/15 14:46
alicia711: 謝謝分享 果真隔行如隔山05/15 15:31
fosura: 10樓不應被偏見誤導啊。閱讀不就是為了客觀地吸收各種學05/15 17:55
fosura: 識嗎?如果對方言之有物,那又有什麼不能看的呢?可以認05/15 17:55
fosura: 為他的估算樂觀,但是作者在書中帶出來的一些思考方向還05/15 17:55
fosura: 是值得了解的。例如中國核潛在奪取台灣的前/後會有什麼差05/15 17:55
fosura: 別。這是一般人不會去思考的地方。05/15 17:55
decorum: 貼張側翼的標籤就打發了 可麻俐著哪 真有本事拿內容來批05/15 18:25
imsphzzz: 先把學經歷和名字示人再說,不然誰知道他是阿貓阿狗05/15 19:33
imsphzzz: 本來就是側翼還怕別人說喔,是多死忠啊05/15 19:34
imsphzzz: 沒學經歷,名字也是一個粉專,然後說懂軍事05/15 19:36
imsphzzz: 正常有判斷力的人都會懷疑可信度才對05/15 19:36
x4685153: 樓上除了戴帽子外,也沒有提出具體立論來反駁作者觀點05/15 20:04
x4685153: 。05/15 20:04
zick8932511: 厲害的是台灣人根本沒人會抵抗05/15 20:09
banana1: 原來沈伯洋學經歷沒秀出來?字都不會看卻上書板還滿有趣05/15 20:30
god2: 馬上釣到一堆大外宣信徒哈哈哈05/15 21:15
imsphzzz: 所以王立的學經歷和名字是什麼?你回答我就好05/15 21:31
imsphzzz: 沈的部分我自有判斷,我說的是王立,你是看不懂字嗎05/15 21:31
imsphzzz: 質疑王立的學經歷和真實姓名就是戴帽子喔?那你還真可悲05/15 21:32
imsphzzz: 哈哈哈05/15 21:32
clarityICE: 推分享05/15 23:21
lilittlefox: 推分享05/15 23:39
benothing: 謝謝分享05/16 00:07
castlewind: 啊 還有就是我們用理性思維、邏輯辯證 得出阿共想打台05/16 06:32
castlewind: 灣沒那麼容易的結論 但是我們的敵人 是不講理性、自有05/16 06:33
castlewind: 一套邏輯的人05/16 06:33
yyc1217: 不可能封鎖這個論點有些薄弱05/16 10:37
yyc1217: 當年鄭成功攻打台灣時也沒有完全封鎖台灣海域 但他讓想來05/16 10:37
yyc1217: 的人不敢來就已經頗具功效了05/16 10:37
skyhawkptt: 把國際公海當對岸內海來封鎖,看世界聯軍會不會有反應05/16 14:27
fosura: 鄭成功的時代的台灣海峽還不是那麼繁忙的貿易水道。當時05/16 16:09
fosura: 的亞洲還是以農業為主,貿易較少。而現在日韓與世界的連05/16 16:09
fosura: 結之深,已不是鄭成功當年能比的。狀況完全不同。05/16 16:09
fosura: 另外,敝人以為就算王立只是筆名又如何?只要言之有物,05/16 16:17
fosura: 那為什麼不能讀呢?不以人廢言啊。難道你要去看邱世卿和05/16 16:17
fosura: 賴岳謙嗎?XD05/16 16:17
eight1223: 看完你的筆記讓我完全不會想看這本書 感謝05/16 16:33
djmay: 昨天看這篇覺得奇怪怎麼都沒人吵架,原來是姍姍來遲05/16 23:19
DiePost0318: 有喜韓兒無法針對內容只好揪著他唯一有能力反駁的學05/17 06:41
banana1: 能否請您說明,這對台灣很重要,您的意見很寶貴,謝謝。 05/19 16:55
DiePost0318: 啊,台灣有多少學者專家教授將軍,有名有姓學經歷漂 05/19 19:36
DiePost0318: 亮卻幫阿共說話?姓名跟學經歷根本不是判斷可信度的 05/19 19:36
DiePost0318: 重點 05/19 19:36
viaggiatore: 推 05/20 14:03
pilipilifans: 不懂某樓跟王立有什麼仇XD 不覺得王立是側翼 06/19 11:12

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goallessdraw (1.162.177.160 臺灣), 08/16/2022 18:29:14

aki55j 08/16 18:33

ashrum 08/16 18:34我以為他是基進黨的王映心,原來不是嗎?

pcchuckwu 08/16 18:34沒辦法,有人只想計較作者背景,不想看內容。

※ 編輯: goallessdraw (1.162.177.160 臺灣), 08/16/2022 18:36:59

bankk 08/16 18:50看到阿共的飛彈論,竟想起炒房,它最不可能打故宮,

bankk 08/16 18:50脫靶就...

Erichartman 08/16 18:59CEP 300到600 你那邊要小心雷曼兄弟啊

Orianna 08/16 19:02大海遼闊?黑海正在封鎖中 鎖港口就行

Orianna 08/16 19:02大海多遼闊?台灣不到黑海10分之一大

Orianna 08/16 19:03封鎖是水雷等鎖港口 不是鎖海 俄軍示範了

Orianna 08/16 19:07飛彈說的立論也很奇怪啦 飛彈怎麼定義 因為現在

Orianna 08/16 19:07火箭炮就也能打到台灣了 那他們有多少火箭炮 應該

Orianna 08/16 19:07沒人真的知道啦

Orianna 08/16 19:10每次都這種文 拿自己立的靶子射 找自己要的結論

kuma660224 08/16 19:12能打遠的又準的彈藥沒這麼多啦

kuma660224 08/16 19:12因為高精密精準導引很貴

classskipper08/16 19:12

Orianna 08/16 19:13https://tinyurl.com/nhdx59mr

Orianna 08/16 19:13newsweek也就上週的報導 英文的很方便 就不翻譯了

YuYic 08/16 19:14佈雷佈到港口,大概台灣的反艦已經打光了。

jedislasher 08/16 19:15幫資退殺人黨護航的側翼 勞基法修惡就說勞工得寸進

jedislasher 08/16 19:15尺 這種看顏色不看是非的貨色也只是為了政治服務而

jedislasher 08/16 19:15

jabari 08/16 19:16欸 我們可不可以佈雷到上海啊? 嘻嘻 一起啊

YuYic 08/16 19:17退一百步講,高雄台中台北港佈得了,基隆蘇澳呢?

jedislasher 08/16 19:18補一個 之前一直喊共和黨才是台灣之友 ,軍備一定會

jedislasher 08/16 19:18被民主黨擋下的人 他有在書內急轉彎修正現在取得的F

jedislasher 08/16 19:1816與M1坦克影響嗎

kdjf 08/16 19:201) 鎖港口丟滿水雷,啊不就剛好不想登陸了?

kdjf 08/16 19:202) 要丟水雷還得先有海空優,不然水雷會自己游過去?

kdjf 08/16 19:203) 無限制潛艇戰打到運民生物資的船,歷史示範過了

totenkopf00108/16 19:20樓上5年了吧 一個沒看板歸就亂講話的

citi 08/16 19:20謝謝分享

totenkopf00108/16 19:21我是說jedislasher

totenkopf00108/16 19:22我還以為是轉文的原本推文

kdjf 08/16 19:23jed閉著眼睛不看,有繼續的是已經簽完約的,民主黨

kdjf 08/16 19:23真的擋的裝作不存在

jedislasher 08/16 19:26我說的是幫川普助選的側翼王立 如果他這麼愛共和黨

jedislasher 08/16 19:26 那2021年底出版的書 最好寫清楚民主黨怎樣賣台擋軍

jedislasher 08/16 19:26購 不然就是一個黨指揮筆的小丑罷了

chyx741021 08/16 19:27某樓不知道美國對台軍售現在確實是實質凍結狀態嗎

chyx741021 08/16 19:27

fragmentwing08/16 19:29馬上有人來示範資訊戰XD

f22433400 08/16 19:33最重要是 雖然確實中國現在能力不夠!不過因為是獨

f22433400 08/16 19:33裁國家 發起瘋我們也不知道 全民國防意識建立起來

f22433400 08/16 19:33

shiromizu 08/16 19:34推 適合科普身邊對軍事零了解的朋友

a186361 08/16 19:51某樓沒看到帕拉丁 反潛直升機 預警機全都黃了嗎

a186361 08/16 19:52是要急轉彎什麼

a186361 08/16 19:53民主黨就瘋狂擋軍購沒錯啊

buji 08/16 20:03imsphzzz 要不要先自報姓名學經歷再來說嘴?

pcfox 08/16 20:04有人要進筒囉 請繼續你的表演

totenkopf00108/16 20:07imsphzzz是當時在別板的回應啦

ja23072008 08/16 20:22上次黑海封鎖被拿來套用台灣被電翻,結果同一位又

ja23072008 08/16 20:22來喔?這麼不長記性。

Orianna 08/16 20:25到底有沒有人要反駁neesweek啊 坐著等

Orianna 08/16 20:26之前講黑海被鎖 還有人辯因為黑海不是海 唉

lcy317 08/16 20:29害怕的根本原因是因為被動

lcy317 08/16 20:29對岸牌多 而我們多數情況都只能被動應付

lcy317 08/16 20:31如果對岸是民主國家你會覺得發動戰爭根本不合邏輯

lcy317 08/16 20:31只是對岸就不是 俄羅斯發動這場戰爭一樣的不合邏輯

test23786 08/16 20:36拿黑海的環境來吹很奇怪拉,不過鬧過11公里笑話大

test23786 08/16 20:36哥好像辯不起來

kdjf 08/16 20:37俄羅斯本來有黑海的海空優,雷隨便他布也沒人抗議,

kdjf 08/16 20:37要盯也就盯海峽入口。台海三個條件都沒有是要幹嘛?

kuma660224 08/16 20:38黑海只有一狹窄出入口 狠起來可水雷封死

kuma660224 08/16 20:38反正也不是西方重要航道

kuma660224 08/16 20:38台海喔 你先問問美日與”中”

ja23072008 08/16 20:38黑海容易被封鎖是因為克里米亞早被俄羅斯佔領了,

kuma660224 08/16 20:38因為中國海運生命線也在這

ja23072008 08/16 20:39亞述海戰前就被封鎖。加上俄軍佔領蛇島,以及敖得

ja23072008 08/16 20:39薩反登陸自行布雷。換地方看台灣地理位置,反而是

ja23072008 08/16 20:39中共沿海航線會被台灣切成兩半。

kuma660224 08/16 20:40廣東以北全部運輸生命線斷掉

ja23072008 08/16 20:40克里米亞到羅斯托夫及高加索地區海空基地完全涵蓋

ja23072008 08/16 20:40黑海北部,加上戰前烏軍反艦飛彈未完成,幾無海軍存

ja23072008 08/16 20:40在,跟ROCN能比?

lcy317 08/16 20:41總之用理性邏輯來說 對岸真的沒有發動戰爭的理由

ashrum 08/16 20:41?!?! 我英文不好,誰來幫我翻譯中國飛彈和海馬士比

ashrum 08/16 20:41拼和封鎖台海的關係

ja23072008 08/16 20:41同樣內容這麼喜歡被重複電擊,你是M吧?

TWSDFRY 08/16 20:44要小粉紅理解你們的話很難啦

test23786 08/16 20:45黑海那邊跟台海差別那麼大,更不用說克里米亞很早

test23786 08/16 20:45被吃掉,我不知道11公里哥可以拿這個沾沾自喜幹嘛

test23786 08/16 20:45……

peterlee97 08/16 20:47王立喔 以前還會看 但後來發現一些文參雜很嚴重的意

peterlee97 08/16 20:47識形態偏頗..就不看了

peterlee97 08/16 20:50水雷這個其實不用太討論啦 傷敵一千自損八百的招數

peterlee97 08/16 20:50 真的為了避免他們登陸或是避免他們出港去灑水雷

peterlee97 08/16 20:50 我們航線只能全部走東部喔 上次軍演的時候有看到新

peterlee97 08/16 20:50聞有航商表示東部基礎建設運力不足 很難補足西部港

peterlee97 08/16 20:50口缺口

tony160079 08/16 20:57支持川普為什麼要幫民主黨擋軍備說話? 我不懂這邏輯

angrycat 08/16 20:58推心得,讓軍盲如我也能看懂。

kuma660224 08/16 21:02戰時民間生產衍生進出口大部分停止

kuma660224 08/16 21:02其實不需擔心東岸沒有西岸運能

kuma660224 08/16 21:02因為戰時幾個月內是靠庫存為主

b160160 08/16 21:09

kuma660224 08/16 21:10你平時吃喝穿用實際多數來自庫存

kuma660224 08/16 21:10不是當月當季產地直送

kuma660224 08/16 21:12當然你要吃進口美食可能要趁早 在庫存耗盡前

kuma660224 08/16 21:14會很崩潰 打太久就吃不到伊比利黑豬了

kuma660224 08/16 21:18在養只剩500多萬國產豬 幾億國產雞

kuma660224 08/16 21:20東岸其實戰時是要運軍事彈藥物資

peterlee97 08/16 21:281. 照你的理論 戰時商業與生產停止所有消耗減少 那

peterlee97 08/16 21:28同理所以匪區也適用上面推文說生命線截斷不成立囉?

peterlee97 08/16 21:282. 戰爭生產商業活動會暫停?你是不是以為戰爭24小

peterlee97 08/16 21:28時都在槍林彈雨?

peterlee97 08/16 21:28https://youtu.be/qMq1MIJC4U0

peterlee97 08/16 21:28我想這位王吉賢的女友應該不是在戰爭之地奧德薩才

peterlee97 08/16 21:28對 不然怎麼會有商業活動 金門酒廠也是在非戰時才

peterlee97 08/16 21:28成立的不然在戰火中怎麼會有金門酒廠

peterlee97 08/16 21:29而且就算短期不缺可以坐吃山空 難道要等到空再考慮

peterlee97 08/16 21:29進口嗎...?

kuma660224 08/16 21:31戰時是否停產要看攻守 俄國沒有停產

kuma660224 08/16 21:32中國大部分省份應該也沒有想要停產

kuma660224 08/16 21:32離戰場夠遠的 通常還在繼續正常消耗

kuma660224 08/16 21:34烏克蘭開戰後確實大部分產業停滯一陣子

kuma660224 08/16 21:34之前報導是發電量大減 卻還是電力過剩

kuma660224 08/16 21:35因為很多產業要從黑海進出口

kuma660224 08/16 21:35陸運其實成本太高

kuma660224 08/16 21:39小國守方因為總體戰 動員民防戒嚴管制

kuma660224 08/16 21:40所以歷史經驗停產比例 遠超過遠征攻擊方

semicoma 08/17 00:07其實你們不用糾結於是不是側翼啦 每個人對這些字眼

semicoma 08/17 00:07的定義不同 重點放在王立講得有沒有道理就好了 吵

semicoma 08/17 00:07文字定義蠻廢的

HappyKH 08/17 00:09這本書還是很值得推薦啊,特別是對中國人

semicoma 08/17 00:09王立戰情研究室我看蠻久的了 我會把這當成一種觀點

semicoma 08/17 00:09的來源 這本書我也買了但是還沒看 如果真像這篇讀

semicoma 08/17 00:09書心得摘要的 那我是覺得他也是用最樂觀的態度處理

semicoma 08/17 00:09最殘酷的事(戰爭)的情況

semicoma 08/17 00:13不過必須說 這邊也存在每個人看待戰爭的方式如何

semicoma 08/17 00:13比如說假設我杞人憂天 就可能看什麼備戰方式都覺得

semicoma 08/17 00:13不夠 看什麼觀點都覺得太樂觀 這種主觀就大家理解

semicoma 08/17 00:13包容就好 重點還是放在這本書內容對不對好不好

icestormz 08/17 00:23柵欄仔很急欸 還看到有很久沒留言過的 很愛多開帳

icestormz 08/17 00:23號是不是?

spector66 08/17 08:38看來自爽的廢書

lostrabbit 08/17 09:28寫得好,感謝樓主 &看到一堆帳號很急 真有趣

durant1224 08/17 14:07500枚飛彈??台灣國防部自己評估最多才能攔截2波彈

durant1224 08/17 14:07道飛彈..中共的飛彈是遠超過這個數量..

AirLee 08/17 17:02目前不會打 但是5年後難說

daniel1309 08/17 19:42大推&已買,有人質疑正好代表值得討論。

luke4836 08/18 15:00知識的汲取,誰跟你看學經歷,本不想買此書,看一

luke4836 08/18 15:00堆貌似阿共回文,就買了

luke4836 08/18 15:04但,我個人認為,開戰的觀點,如果加入這次老美的

luke4836 08/18 15:04晶片法案以及5年後老美晶圓廠新製程正式量產的結果

luke4836 08/18 15:06可能會有不一樣的視野,當然,這是個不一樣的挑戰