Re: [討論] 國民衛隊(台灣游擊隊)論文
什麼24小時都是吹的啦,實際上動員要多久?
https://imgur.com/lpVxyIN
國軍後備軍人列管以8年內退伍之精壯人力為主,概約77萬餘人,近年轉型為志願役之後,召訓人員以役期長、戰技純熟之志願役退伍軍人為主,4個月軍事訓練役男為輔,並依據目前國軍動員部隊員額,包括編實、擴編動員及軍事勤務隊,概約30餘萬人,其餘40餘萬人(約佔6成)列管為戰耗補充梯隊,於動員編成後實施臨戰訓練,以維繫部隊持續戰力。
動員令下達後,召員依令報到,第一梯次就要拉30萬人出來,其他40萬人就是戰耗補充梯隊國軍基本上沒有要搞什麼戰地救援,你說那種戰鬥旅有TCCC,就他有啦
但是實際上國軍的戰法是用戰耗補充梯隊,也就是死了就死了
傷了你活該,不救也不管,直接拉戰耗補充梯隊
第一天領完裝備後,就要實施臨戰訓練
大約要三天到一星期,這時打擊旅的位置是在海岸附近哦
掩護後備部隊編成,這時要是有遠火旅...
對了,臨戰訓練要搞快一星期,然後到海灘,再弄掩體要多久?
所以看到共軍集結上船才動員...
可能人還沒領完裝備,人家已經開打了
呵
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!
--
講得好像武漢封城時,他們人員和物資耗材也是一步到
位一樣。
以為動員令一發部隊就出現了的人,電動打多了吧
對面軍政民政是不同系統 不要拿韭菜類比
他們敢讓韭菜餓肚子也要把刀磨厲
畢竟本島不可能像戰地政務時期的金馬,長時間維持
會以為漢光那個沙包和掩體真的是教召兵一天就弄好的
,可能要去檢查一下智力,那個都公差去弄的,之前預檢
很多次了,會以為真的是召員弄的,應該先去看醫生
戰備,也沒有資源跟空間興建維護永備工事。否則兩
蔣遺留的戰略規劃,的確是硬到不用核彈開路,就只
能靠血肉磨坊突破。相對的,本國軍民死傷也會是百萬
計……
台灣幾乎沒有永備工事了 主要是用那些工事的單位,都被裁掉了 加上開放觀光,還土於民等政策 原本還有一些平封戰啟的也都廢了,或是根本找不到交接資料
我說的是醫護人員,那時候都是人員先到,物資耗材東
缺西少。
以烏克蘭的情況來看 國軍也要等到共軍開第一槍才能
真正執行動員 在此之前只能先將裝備啟封預置 先發出
招集令給各後備人員 告知一旦發布動員的報到地點
開槍才動員,你人都沒報到,仗打完了..
真的發布會有幾人到場….
喝完酒就早點去睡吧,年紀不小了要小心身體別喝太多
如果動員了結果對方沒打 也是台灣這邊虧阿 2 30萬勞
動人力被卡死兩個星期 中共多來個幾次 經濟就現出問
題了
我是認為大家都直接假設中國動員不用資源似的
不是中共不用動員,是他常備部隊體量大,資訊開放性低,軍隊自成體系等原因 他只要集結,一定會被發現 但他作物資調動等,不一定會被發現
軍械軍隊集結在前線,就不用人吃馬嚼喔,當解放軍各
個都會行光合作用自我維持不會對經濟造成影響,後勤
物資調度順暢迅捷不拖沓還不會被中飽私囊是嗎?
對面的戰爭準備跟動作我們沒有盲到看不出來
但是我們這邊該怎麼做準備則是另一件很重要的事
行行好,現在是頭上有衛星時代不是冷兵器時代好嗎?
美國真的是規格外的地球人
就是因為後備部隊醫療量能基本沒有,所以我現在自
己在自費學相關技能,希望不要有用到的一天
有興趣又有能力的各位,真的希望都能去學,雖然真
的不便宜QQ
不是後備部隊醫療量能基本沒有,是國軍基本沒有 因為我們用的是俄式戰法,也就是補充兵營 這次俄烏戰爭中,各種戰地新聞都有 你有看到那個戰場醫療的亮點嗎? 俄軍死傷,就是回去換人又重來,根本不太救,傷者和屍體一堆 國軍學的就是俄式戰法,也就是在各戰區放補充兵營 為什麼要救?浪費資源 後來美援時期,才比照美軍又成立很大的軍醫體制 再後來因為要裁員,當然先動鳥科,你現在不用想後備沒有很難過 常備也沒有,你會不會好過一點
我補充說明一下 美帝情報太強 不等共軍開第一砲 美
就會事先通知台灣 而澤連斯基不聽勸太晚動員的教訓
台灣信任美國情報 不會像澤連斯基那麼頑固 會先動員
所以這倒是不會發生動員進度延宕而趕不上時效的情事
台灣應該是不敢直接動員,但是可以收到情報後密集教
招,對方宣戰時剛好直接從營區拉出去
終極動員令很傷啊 學蒲亭每年擺20萬部隊演習怎辦
澤連斯基要怎麼動員啦 忘了他戰爭前聲望很低?
台灣怎麼秘密教召?人人有手機人人要工作
怎麼會有人覺得共軍第一波攻擊會是上船登島作戰?
當臺灣反艦飛彈是死人嗎?
把船停在漳州還是延岸是當臺灣飛彈打不到嗎?
先不說美國的警告時執政黨會不會就動員好了,退一
萬步第一波肯定是雙方飛彈互貓,貓到對岸覺得我們
的反艦能力已經不行了,才敢上船渡海吧
可能都一個月後了吧
理論上發出最後召集的人只有總統有這個權力 會在 1.共軍大部集結 2.國際情勢丕變 3.友我盟軍情報 尤其是第三,說白就是美軍要你快點牙起來時
※ 編輯: jobli (36.230.49.23 臺灣), 08/19/2022 06:26:53看完j大說的,反而越來越難過,都2022了還是沒有,
雖說戰區基本就在住民區旁邊,但也不能寄望打仗時
各診所、地區醫院都有人啊,醫療物資夠不夠也是個
問題,唉...只能QQ
沒啥好qq吧。備戰要花錢的,jobli不是也承認:其實
可用兵員都編入後備兵力了
增大備戰支出就必然壓縮到日常生活,烏克蘭在烏打八
年了,也沒法立即總動員
花錢是一回事,醫療急救技能是可以培養的
至於jobli認為缺醫療我反而不認為,台灣陸軍又不是
要出島作戰
你認真的....?
沒有要出島作戰就不用醫療能力...?
是要中槍後自己走回醫院找醫生嗎
有醫療需求應該直接後送吧。不然又要重點地區守備,
又要後勤伙食,又要醫療,那到底誰負責作戰,陸軍就
已在抱怨都學些與作戰無關的事很無用了不是?
中槍之後急救完直接後送啊,台灣那麼多車禍怎麼處理
,難道都現場有人做手術?
你要不要先搞清楚什麼叫急救
反正講到要需求什麼都想要啦,但是更多是只有10塊
錢只夠買一樣而已吧
你以為急救只是繃帶包一包而已嗎?
不然你說要怎樣增加急救後備量能?開急救課?這不就
教召在做的事?
就這樣吧,再講下去血管都要爆了
沒想到可以看到這麼盲的人(攤手
剩下你還要多學啥,最多到綁帶子分類傷者剩下就只
能後送了。
要我說你要的就是醫護召集令能做到的事不是嗎?
台灣陸軍缺醫療量能是常識,戰時動員物力和必須倚
重民間醫院也是事實,問題是戰傷和車禍完全不同,
總要有專業人員現地評估傷勢和急救,傷員還能否作
戰,需要多少醫療救治手段,不是光會分後送醫院或
太平間就好了
需要專業人員就應該徵召專業醫護人員啊
防疫就會用醫護召集令了,開戰當然也是徵召醫護人
員去前綫幫急救
現役都缺乏量能的問題,卻總是想用動員去彌補,這
樣的想法真的健康和務實嗎?
不去設想加錢、補人和訓練,成天只想等開戰時從民
間抽調,前線國軍弟兄姊妹們的性命和士氣經得起這
樣丈量嗎?
當演習有沒有都成疑問時,還想說服軍士官兵戰時會
動員生出來,別擔心請賣命打仗,這是國民應該有的
態度嗎?
動員也要知道怎麼部署配置,動員去打雜沒給醫療物資
那是一樣的沒用
既然正規軍都沒有妥善醫療規劃,疫情期間兩年多以來
,也沒做到擴展能量,哪來的想法認為戰爭短時間辦到
你就說了,終究是錢的問題啊。又不能不加買飛彈應付
中國登陸船團,飛機要換代,陸軍要新坦克。
投資國防有先後順序和凡事想靠動員彌補還是有所區
別
照大型災害需求,醫務、消防、救災起碼要擴張10倍量
能 ;按作戰需求 ,起碼也要擴張3倍國軍戰力,至於
建立量能所需龐大的資源,以及建置完成之後,平常這
些人在發呆吃資源的時候會不會被罵?我不知道,反
正不會是提出的人被罵
一句徵召就結束 道德勒索真好用
現況是陸軍一個營有多少急救包和簡易擔架都讓人存
疑,兵員也缺乏急救和止血等基本訓練,正視問題並
解決其實不難,有沒有心去推動罷了
非戰爭時期的國軍就是一直在吃資源無誤,但國家有
防衛需求,而維繫作戰和後勤能力需要滿足不同層面
的需求,本來就要投入預算,真要怪也是怪共軍威脅
日益強化
23
要叫游擊隊(名稱)或國民警衛隊或民防部隊都可以,名稱不重要。 (本文是認為這類輔助部隊有其價值,至於詳細的選、訓、編、戰是後續研議執行事宜) 關鍵是看該篇文章彰顯的這類組織「輔助」(所以不是主要戰鬥角色)國軍比如處置一些 流竄在台灣城鎮的共軍小股先前幸運沒被台灣反艦火網擊沈於海峽且上岸又幸運躲過岸防 部隊彈雨的共軍散兵游勇。所以這類民防武力並不是民防法上說的里長這類民防人員(大爆
看一下國軍「提升後備戰力」專案報告 國軍原本怎麼規畫後備戰力 也就知道為什麼不需要什麼帶槍民兵了 最早是要從列管後備總人數231萬人中精選退伍8年內役男76萬人 每年召訓26萬人,與常備部隊21萬5千人25
其實台灣根本不需要民兵部隊 只要在各個村里搞社區巡守隊就夠了 我大概說明一下社區巡守隊 這個組織基本上就是老美要求台灣做的民防部隊 有些人可能不知道這個組織有多強82
首Po最近國民衛隊話題又被炒起來,但沒有一個很系統的討論 剛好,可以借用一篇9年前的論文,可以作一個參照 只要把原文的游擊隊換成國民衛隊,就全部一樣 原文來源 「不對稱」的作為-臺灣城市游擊戰5
原文挺有意思的, 但.. 和目前的國際現實有差距. 中共和台灣軍事衝突的話, 最終目標是甚麼? 應該是瓦解台灣政權, 實質佔領. 所以軍事行動的過程越快越好, 才能避免外力介入. 也就是說, 中共登陸之後, 很大機率會直擊政經中樞 (台北)
爆
[分享] 美國軍事智庫解釋俄軍動員制度戰爭研究所今天發了一篇解釋俄軍動員體制的專文 - 即使俄軍2022年春季徵兵令提早頒布,也無助於短期內提高俄軍戰力 - 俄軍近期試圖仿效西方建立後備體制,卻無助於對目前的烏克蘭戰局 - 俄軍耗竭志願役為主的戰備單位後,後續增援素質將大幅下降79
Re: [討論] 後備軍人任務需求軍事板這段時間大多已經不軍事了 不想介入烏或俄那方,我單說步兵這件事好了 先跟覺得被針對的人道歉,但我先說是對事不對人 我要說的就是談給步槍給反甲的人,基本都是沒任何軍事常識的人 再次說明,這不是指責或是嘲笑50
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?基本上塔綠班的國防動員思維 根本亂七八糟 全世界都是找年輕少壯的來當兵 塔綠班是拼命找七年級的大叔回營 兵源不夠就增加教召次數 戰時動員就找三四十歲的先來15
[討論] 我們是不是該先召集部分後備軍士官備戰?如題,我們是不是該先召集部分後備軍人備戰? 以軍士官優先,除開一年施訓的11萬人以外,我們先召集第一波大概5萬人的備役軍士官 回來訓練備戰? 除開現役軍人以外,首波召集大概會是一年內有教召過的軍士官兵約11萬人作為現役部隊 的預備隊投入作戰。46
Re: [情報] 烏克蘭武裝力量完成動員錯太多了,建議如果不會看專書,英文wiki也很詳細。 1. 2014年版本的國土防衛營早就不存在了。 2. 亞速營是2014年版本的國土防衛營,後來改編進入國民衛隊,28
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?推 ja23072008 : 台灣海島防禦體系成熟在兩蔣時代完成,連美軍來打 03/20 17:02 → ja23072008 : 都是重演硫磺島跟沖繩戰役(不丟核彈美元綠卡的話) 03/20 17:02 → ja23072008 : ,只差個核彈就是究極體。但很多人無法理解“軍隊是 03/20 17:02 → ja23072008 : 社會縮影”這句話,以為職軍能夠全盤決定訓練裝備。 03/20 17:02 → ja23072008 : 這很明顯跟軍隊國家化目的背道而馳。 03/20 17:0216
Re: [討論] 2022台灣後備及現役軍人改革計畫步槍統一為T91是可以的,因為在部隊學T91,到後備用T65K2,雖然基本一樣, 但還是需要一點適應期. 不過步槍沒啥急迫性, 步兵最需要的是補足排級反甲武器, 有錢就買84mm古斯塔夫無後座力砲,11
Re: [新聞] 募兵率連兩年下降 國軍這些打硬仗部隊缺缺官很正常啊... 國軍基層軍官荒 戰車營12個排長都懸缺 為了美化數字,爽單位一直開缺,一直有進來,都去爽單位 苦的永遠沒人去,又不用交織歷練,缺人很奇怪嗎?