PTT評價

[討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?

看板Military標題[討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?作者
ehentai
(e.hentai)
時間推噓33 推:33 噓:0 →:52

如標題

A10要退休了,但他身上的本體GAU-8復仇者機炮應該還可以用

如果美國空軍要把GAU-8拆下來賣人送人,那要給誰用?

AC-130?這台另有更適合的火炮

裝在履帶車上?裝在艦艇上?


GAU-8原本好像只有美國海軍跟陸軍好像都沒有直接適用的載具

還是拿去改裝成陣地的防空機砲?適合嗎?

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.26.101 (臺灣)
PTT 網址

a186361 08/19 11:30AC130(x)

a186361 08/19 11:30退掉吧,也沒一定要用他

opengaydoor 08/19 11:31守門員近迫武器系統就用GAU-8呀

kane1017 08/19 11:32殺肉啊!

opengaydoor 08/19 11:32但其實方陣就夠用了(?)

ayaneru 08/19 11:37博物館吧

mmmimi11tw 08/19 11:43荷蘭的Goalkeeper CIWS

mmmimi11tw 08/19 11:43哦哦有人說了

mmmimi11tw 08/19 11:44雖然方陣本來就不便宜,但Goalkeeper更貴

F04E 08/19 11:45阿諾

shih1513 08/19 11:45跟金龜車一樣大的機砲,沒飛機可以用吧。

mmmimi11tw 08/19 11:45雖然Goalkeeper 的火力比較強一點(畢竟用的彈藥較強

mmmimi11tw 08/19 11:45),但實際上以綜合性能來說方陣還是比較優勢

patentshit 08/19 11:46搞8循環射速太高,後座力太大,使用相同彈藥的機砲

patentshit 08/19 11:46已經有巨蝮蛇可以用

Emerson158 08/19 11:46https://i.imgur.com/ZTK91QU.jpg

patentshit 08/19 11:47AC-130就改用巨蝮蛇

overno 08/19 11:51https://i.imgur.com/Mrk1Dij.jpg

overno 08/19 11:51https://i.imgur.com/JF2K2bS.jpg

suitup 08/19 12:04巨蝮蛇的射速慘輸GAU8吧

suitup 08/19 12:04用在CIWS可能來不及形成彈幕?

jabari 08/19 12:10樓上你那台車是要倒著開喔@@

airback76 08/19 12:17這把沒配貧鈾彈效果如何?

a25172366 08/19 12:22美國是有試過將GAU8裝在陸上載具過的,但是效果很差

kimfatt 08/19 12:22用GAU8的CIWS,佔地空間應該會吃掉一個20尺的貨櫃

kimfatt 08/19 12:22空間吧?

a25172366 08/19 12:22所以就沒有繼續搞下去了

b325019 08/19 12:26ciws用搞8也太大費周章了吧

patentshit 08/19 12:34守門員CIWS還是用搞8

patentshit 08/19 12:37打地面目標要看載台特性,不一定要很高的循環射速

patentshit 08/19 12:37,A-10對地射擊時砲口指向目標的時間窗口很小,會

patentshit 08/19 12:37需要高循環射速,AC-130繞圓飛行加砲架調整轉向,

patentshit 08/19 12:37可以讓砲口持續指向目標區,就不需要的超高的循環

patentshit 08/19 12:37射速

mmmimi11tw 08/19 13:05實際上機炮型的近迫武器系統就是要用高射速形成的炮

mmmimi11tw 08/19 13:05彈雨來攔截目標

mmmimi11tw 08/19 13:08所以Goalkeeper是需要對甲板進行挖空等作業的,跟方

mmmimi11tw 08/19 13:08陣這種可以直接固定在甲板上面的形式不太一樣

moonrain 08/19 13:11旋翼機可以嗎 例如CH53

M14 08/19 13:17CH-53應該也不行

b325019 08/19 13:22應該會先被自己的後座力弄下來

mmmimi11tw 08/19 13:28直升機很困難

junkuo 08/19 13:30搞8除了豬豬以外沒人能更有效使用了,畢竟當時就是

junkuo 08/19 13:30互相配合造出的產物

crohns 08/19 13:4118樓那台是W的重武裝?那四管大槍槍也太扯蛋了吧XD

crohns 08/19 13:41DDD

mmmimi11tw 08/19 13:48那個構形全部一起開火的話會直接往後倒吧

laeva75 08/19 13:56記得設定上重武裝的機炮是光束砲可能沒有後座力問

laeva75 08/19 13:56題。不過TV跟OVA都沒這麼多管...

SIL 08/19 13:59八門齊開(咦?)機器人那截腰會飛出去很不方便

canon15167 08/19 14:00當然是帝國騎士https://i.imgur.com/UlnS1gu.png

moonrain 08/19 14:04裝在 Jaeger上…….環太平洋主題曲響起

edison 08/19 14:18CH-53可以放機尾,就沒後座力問題

ecwecwtw 08/19 14:36可以留給給古夫特裝型

Noback 08/19 14:40Gau8的威力很大一部分來自他是慢速機頂攻裝甲車/主

Noback 08/19 14:40戰車,那裡裝甲特別薄弱。你搭載在一般車輛,剛好是

Noback 08/19 14:40撞上敵人裝甲最強的部分,那跟普通30鏈砲有啥差別。

opengaydoor 08/19 16:34搞8放在地上就是射速比較快的30鏈砲XD

opengaydoor 08/19 16:35可能未來攻擊機無人機化 另外搞個無人版A10?

TheoEpstein 08/19 16:38搞八的後座力很可怕....

salesperson 08/19 16:44裝在掩體裡當岸防砲用

stja 08/19 17:08

leyung 08/19 17:36T-800

edison 08/19 17:40未來恬地的工作會交給導引武器吧

cannedtuna 08/19 19:50toyota

mmmimi11tw 08/19 19:57對阿,畢竟跟機炮的貫穿力相比,飛彈還是比較厲害

moonrain 08/19 20:34應該不會是飛彈 而是hydra 70之類的魔改導引火箭

moonrain 08/19 20:35成本夠低 可以海量精準

mmmimi11tw 08/19 20:35之類的東西

kuma660224 08/19 20:52GAU8用30 API彈種 穿甲比MK44新彈弱很多

kuma660224 08/19 20:52所以可能放在地上不是變成普通30

kuma660224 08/19 20:53而是很弱的30...

kuma660224 08/19 20:53時代的眼淚啊

kuma660224 08/19 20:53畢竟是幾十年前的老東西了

kuma660224 08/19 20:54反恐GAU8很威是因為對方民兵只有皮卡

kuma660224 08/19 20:56不然穿甲不到6公分 其實現在算挺弱的

kuma660224 08/19 20:56波灣對地反甲其實是丟小牛了

jabari 08/19 21:18貧鈾混高爆算是特點吧 穿得過 炸得開...

mmmimi11tw 08/19 21:21某種程度上算是一種半穿甲高爆彈

rommel1 08/19 21:39裝到履帶車上,火力支援用....

jabari 08/19 21:50再裝兩挺120mm 那就變鋼坦克啦幹

jetzake 08/19 22:51當年A10的設計目標是要從2公里外擊毀T62

jetzake 08/19 22:52嚴格來說穿甲也不算弱 是現代的30機砲也有進步了啦

defenser 08/20 00:00給獵雷艦用,日本就拿退役戰機的20火神砲打水雷

moonrain 08/20 00:36步兵專屬支援砲車