[提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?
如題,刺刀最早可以追溯到近代軍事革命時期
把長槍兵與火槍兵合而為一,讓相同人數下,火力跟近戰能力都大幅提高。
不需額外騰出手來持另一把冷兵器,不影響射擊,攻擊距離又長
似乎是火器時代下白刃武器最佳解,但小弟一直想不透刺刀的一個盲點
就是刀尖方向與射擊線相同,意味著你刺得到對方,也能射得中對方
這在前膛填裝時代,甚至全自動/半自動普及前完全不成問題,
因為仍夠用刺的刺死對方,何必浪費槍膛內寶貴的子彈,它應該留著處理遠距離目標。
但是到了半自動/全自動普及,且彈夾裝彈量動輒30發的時代,槍膛內那一顆子彈
就不是那麼重要,當你把刺刀指向近距離威脅時,除非有靜音需求,
該選擇用刺刀刺下去然後冒著一時卡住拔不出來的風險,還是直接板機扣下去呢?
我不是提倡白刃戰無用論,而是指現代戰場若需用到白刃戰,刺刀仍是最佳解嗎?
或是直接用戰術刀、虎爪刀等更靈活
(甚至有的戰術刀的刀柄做的很細,讓你可以同時握住槍跟刀)
當然有一種考量是刺刀優於子彈,就是考量stopping power時
如果對方嗑藥或是腎上腺素,有可能中了好幾槍還是能夠挨近跟你拼個魚死網破
這時候一把刺刀刺在對方身上就比一整個彈夾打在對方身上都來得有制止力
--
白刃戰 武士刀更適合 逃...
要制止力用槍托尻下去也很有效吧
槍內的子彈一顆台幣大概10塊,有多寶貴?
你沒看清楚內文,我是指前膛填裝時代
刺槍術真的 真的就是當年國軍太窮 窮到被鬼抓走的
那種窮 才會大力吹捧成這樣成習慣
現代戰場最佳解是不要讓敵人靠近 連進入手槍彈
射程都很莫名其妙 你看這次俄烏戰爭有多少這種戰鬥
制敵機先 火炮就是射程一寸長一寸強 誰要搞刺刀
這邊不是單存討論刺刀有沒有用, 而是在假設還會遇到白刃戰這個大前提下(可能多半是死角較多的室內戰) 刺刀還會是最佳選擇嗎?
※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 08/26/2022 22:39:37近年來出現的刺刀衝鋒案例都是特種部隊要突圍
現代的刺刀通常都拿來當成工具刀使用,如果我要在一
個房間突擊隔壁房間的人,我會事前在牆上敲洞,然
後用東西蓋著,有人來時對著牆開火就行了
前幾篇好像才有人實驗不是 這年頭刺刀連防彈護片都
完全無法刺穿 刺下去只有刀刃捲掉的份
你可以攻擊的範圍又更少了 到底是什麼天才整天在那
現在用刀都是格鬥術用法了 沒人會裝在槍上用
講刺刀
即使是特種部隊的攻堅突擊,或是針對房間的清剿,也
是用各種戰術裝備,不是刺刀突擊
就算是非得用刀的情況 你用手操刀都遠比裝刺刀靈活
打裝備不全的游擊隊、恐怖份子有點機會,正規軍很難
室內戰用刺刀就更不實際
在哪都不是最佳選擇,近身戰最佳選則是手槍好嗎
當然你有訓練的話, 十米內可能是某些刀或體術
刺刀就是個沒啥好談無需再談的東西了
我也是傾向於即便真的遇到白刃戰,刺刀應該不如戰術短刀好用。 只是我很好奇,一二戰還有刺刀衝鋒時,實際逼近對方幾乎可以刺下去時, 他們真的不會以一種「乾脆扣下板機」的衝動嗎?
刺刀是上個世紀還會有萬歲衝鋒時代的產物
日本武士身上帶長短刀各一把大概是白刃戰最佳解了?
我只簡單講,打仗是要人命去填的,你去綜觀這20年的
戰場影片,不論是郊區戰,城鎮戰,什麼OOXX戰,
你在哪個實戰戰場上看到士兵上刺刀?
沒有就是沒有, 這說明的就是這玩意在哪都不管用,
帶刺刀也是要空間跟重量,為什麼不多帶一排彈夾
2戰會打到上刺刀一般是打到沒子彈...
又不是電影殭屍海...這樣衝上來...
所以我一直覺得都進入全自動武器時代,還把刺刀裝在槍口,當初設計的人不會 覺得很冗餘嗎?
※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 08/26/2022 22:50:27你在壕溝內想用突擊步槍 手榴彈 還是刺刀
不冗餘啊,當年確實會把子彈打光,尤其是像中國
那種可憐國家,才剛從一個泥淖爬出來,又掉進另一個
F-22還是有裝機砲啊
工業、生產、後勤、補保 全部七零八落的國家
步槍對人體帶來的破壞不是吃啥天使塵可以抵禦的
樓上這是城市獵人的梗吼
國軍大刀隊才是悲慘,上大刀跟日本拼刺槍也是輸
石牌會戰阿
搶救雷恩大兵一般認為夠寫實了,
但刺刀跟武士刀對打還是可以力拼
連他們搶灘那段都沒上刺刀(當然也可能是怕搭船時會
誤傷)但至少說明距離不是問題
討論到這邊應該是可以結案了,刺刀真的是該淘汰掉的東西。 順便問一下,現代戰場,會主動進入白刃戰應該只剩滲透或伏擊需求吧。 而遇到對方用白刃戰,最佳解應該不是跟他一起打白刃戰,而是拉開距離再補他一槍吧?
※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 08/26/2022 22:58:38能用槍還是用槍,以前就看紀錄片,拼刺刀的時候有的
老兵還有留子彈在膛,靠近前先給對方來一發再拼殺
打壕溝戰可以用散彈槍
俄烏戰 壕溝戰就互丟手榴彈的
你想拉開距離 敵人想近身戰鬥阿
如果能拉開距離再補槍當然是最佳選
問題在於很多時候,一般步兵是不可能再持一把霰彈槍
現代俄烏戰爭的反壕溝是拿無人機扔迫砲彈...
無人機在天空飛,就沒法即時取得訊號阻斷槍了
臨時獲取新武器是不太容易在戰場出現的事件
壕溝要防禦手榴彈不難吧, 挖彎曲多一點就好?
有做的還好的壕溝,還有另外有挖小溝能踢手榴彈進去
避免破片的
白刃戰很少發生,但刺刀還沒被淘汰,就是因為刺刀還
是真出現白刃戰下勝率最高的武器
光劍
當然 看台灣發展不對稱作戰 刺刀術
一直很好奇甚麼手槍取代刺刀的 重量差很多耶
拿雷恩來講就扯遠了吧,至少二戰時期很多實戰是還有
上刺刀的案例,隔壁棚的BOB就有
話說講到現代軍事白刃戰,怎麼沒人提到廓爾喀刀呢?
刺刀還沒被淘汰,只是因為他逐漸轉型成工具用途,你
進入房間之類的,也不會手持刺刀或是把他裝在槍上
面
我舉雷恩的意思是說,會近身不代表一定要用刺刀
對,刺刀現在比較接近工具,你要是能把刀裝在槍上,
就算是恐怖分子,他也不會跟你刺刀衝鋒,我躲在門
後,聽到聲音就對門開槍不香嗎
後備山地連,是允許佩戴開山刀的,在必要狀況山林伏
擊“出草”
可能會有些意想不到的用途,但拿來戰鬥在現代就太少
大部分就是把隨身的好用刀子
空間距離越遠對生命安全越好,當然開槍更優勢是肯定
刺刀作用本就是在真遇到進接格鬥下,有較長攻擊距離
刺刀最尷尬的是都能把槍口指向對方了,為何不乾脆給他一發, 敵人敢跟你玩格鬥,就是他有把握可以避開你的槍口
如果我們國軍都是各種戰技練好練滿,要加練一下刺刀
當精神訓練、學學美海陸也不是不行
但現在四個月兵真的麻煩有時間多打幾場靶好嗎
你都能把刺刀舉著對人,那乾脆直接開槍不就得了,
而且,現代步槍是越做越短,就是為了在近距離作戰,
或是城市之類的很多角落地方快速轉
想跟你貼近玩近身戰的叫做COD
而且,作戰都是小隊作戰,他沖你,你的隊友又不是CO
D的NPC 隊友,站旁邊看
http://i.imgur.com/wT35UmS.jpg 美國海軍陸戰隊於
2004年代號幻影狂怒行動,於伊拉克費魯傑城鎮“清掃
活動”
你去找看看菲律賓馬拉威城鎮戰影片,城鎮戰場地上
都是各種垃圾家具雜物,你想衝過去都沒得衝
戰史版
因為無法確定房子後到底有什麼,手榴彈也必須確認無
民人才能丟,所以他們當然會開槍,但有狀況還是得拼
個刺刀
你知道,那個刀不是刺刀嗎
都設定是室內戰了,那接戰前的裝備選擇自然是刀跟
適合室內環境的槍
那個是叫做Karbar的戰鬥工具刀,但他本身作為刺刀是
不合格的
現代近戰王者就手榴彈 要打室內戰肯定是能帶幾顆就
帶幾顆
而且實際上費魯杰戰役後,海陸非常抱怨他們的槍太
長了,在城市作戰很難受
現代白刃戰,那推R9X
三棱軍刺在類型上更不算是個刀
現代戰場要打到白刃戰還不如投降
你彈盡援絕了 對方可不會傻傻的跟你近距離打
為什麼要一直假設槍裡面還有子彈?主要就是應對裝彈
跟不上的空檔呀。少數情況則是轉角遇到,或對方沒子
彈的衝上來,那刺刀也有拒止作用
最後你也可以上刺刀同時再準備一把戰術刀,純粹是
有沒意願跟習慣的問題。刺刀缺點確實是跟狹窄環境
有妨礙
什麼時代還在白刃戰
你敢拿刀殺人嗎?
如果需要裝彈,那為什麼要暴露在別人可以跟你貼臉
的環境,再來我又不是孤軍作戰,我的隊友幹嘛去了,
總不會大家都裝彈吧,然後對方沒子彈衝過來,你跟
對方的距離多遠,你的盟友距離多遠,最後就是拐角,
如果是拐角的話,刺刀在槍上反而不好用
fw190a 你平常沒事不會上刺刀...那個有重量、
還可能誤傷人
根本不會存在什麼轉角遇到這種事
就算拐角遇見,你也是用槍托尻他逼退對方,畢竟刺刀
的位置佈置就表明不可能在貼臉的情況下使用
轉角遇見只會撞在一起扭打,不會讓你有端槍刺出去
的時間空間
看過古老年代的莒光園地,有個打過對日抗戰的老兵回
憶,那時候他手上的步槍每人只有配發一發子彈,被稱
為飛刺刀,交戰時還是用刺刀為主,不得以時才把唯一
一發子彈射出去
嚇死了推文居然還有刺刀信徒
... 以為槍拿起來上面就有刺刀的是沒當過兵喔
現代戰場刺刀拿來刺人的機會少之又少 拿來當工具用
可能還比不過一把 leatherman(在烏軍很受歡迎)
刺刀現代情況真的是讓你在最後一刻多帶一兩個人一起
上路用的。不管是中東,非洲還是東歐你看會到近身
肉搏真的是最後拉上路旅伴。
刀的確是有用的 可當工具也可格鬥 但是現代怎樣也不
會有需要用到刺刀這用法的狀況
會白刃戰就是子彈打光了啊 上刺刀就變成短矛方便又
實用
子彈無虞後勤資源爆表,火力協調充足,戰鬥訓練完整
的美國海陸尚且要在槍枝上裝一把功能多樣的匕首類武
器,來避免可能的突發狀況。甚至近二十年的中東戰場
其實依然有刺刀戰鬥。
精神象徵,不小心打到沒子彈,還有把刀可以製造傷害
為啥許多都是認知,在遭遇這種狀況最好是丟下槍,
覺得敵人肯定會帥氣的與你好好的拳腳格鬥?還不說大
多人都沒足夠訓練,卻人人能瞬間變泰森?
問一下 步槍+刺刀 這種裝置 像哪種古代兵器?鎗/矛更
長更細 所以若模擬古兵器來白刃戰 步槍+刺刀最像啥?
應該就短板槍矛吧 以前沒刺刀不是用一堆鎗矛兵保護?
刺刀取代長槍全面淘汰步戰冷兵器,主流戰術從pike
& shots變成排隊輪流槍斃
另外前膛槍時代子彈也沒很貴,剛好戰史版最近有一
篇文,一發鉛彈+火藥只要普通工人3%的日薪
早期的火繩槍是沒有刺刀的,後來又加上去的
大概是打不準只能齊射,拉近距離時改用刺刀
試玩過古槍矛 直徑至少合手 但步槍槍柄太粗 使用上
若以單手則難施力刺 技法上只能以雙手前後握去突刺
去玩CS就知道啦,當你衝進屋內可以活到主副武剛好
都打光彈匣而敵人也是時,就是切刀上去捅
樓上 那個只有我大s1mple玩得起
我都拿匕首放無雙解決這些雜魚
先別提刺刀有沒有用,光是近身戰鬥就是很專業的技
術,不是義務役炮灰能掌握的,兩年兵都沒學多少格
鬥術了4個月?說笑吧
二戰後還有刺刀戰嗎?就算中國大刀隊除了悲壯外又有
什麼戰果,搞不懂一直吹噓刺刀效果的人在想什麼
並不是在支持刺刀體操時數,但標題就在討論白刃戰
在突發白刃戰狀況下,槍搭刺刀現在還是最優解
有原力士兵配光劍可以再研究新的是否勝率更高
有的 特種部隊用刺刀衝鋒突圍
抗戰最大白刃戰就石牌保衛戰
平常不會上刺刀 轉角遇到只能用槍托打
拿斧頭砍
問題明明在於可以摒棄掉的部分拿去提高攜行量,又很
困難嗎
勇士們
應該說現代戰場有在打白刃戰?
近戰用格鬥刀比刺刀靈活的多
除了英國,基本不會刻意打白刃戰。這不是穿著戰棺裝
甲,背著噴射背包跳躍到敵陣前,用槍上鏈鋸廝殺的時
代。
但在近二十年雖為數不多的,但依然也有案例
槍+刺刀就是為了降低訓練難度,在既有裝備上只要能
夠增加距離優勢,技術門檻就會降低不少。
不然說實在工兵産都可能比刺刀更好用。
國軍的最愛
爆
[問卦] 認真問 一對一 對方有刀 你空手 怎解?如題 雖然一般人碰到這種情況的機率很低 但萬一真的不幸碰到 想問一下到底怎解? 一對一 對方有刀 並且已經往你身上刺來36
[問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎最近常討論的加強刺槍術這方面真的有像立委和支持現代戰爭派說的那麼沒用嗎 模擬一下兩岸一旦開戰會是什麼狀況 首先我們會遇到的肯定是飛彈海 不管第一波我們有沒有扛住 接下來要面對的肯 定是空域的爭奪權和海域的爭奪權 無庸置疑 就算國軍真的再怎麼努力 失去優勢是遲早的事 而失去海空控制權後28
[提問] 哪些種類的刺刀是在台灣合法的呢以我對法律的淺薄認知,只知道「不能雙面開刃」 意思應該就是單邊刀刃,刀背沒刃,是吧? 但是還有很多細節我實在看不懂,法律上的文字真的有點難吞下 請問台灣的刀械管制法律哩,有哪些刺刀是可以合法購買的嗎 我是想當野外工具啦,正好最近在做一些簡單的木工,想有一把厚、硬的小直刀10
[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?步槍那麼大一把又重,打到沒子彈才在那上刺刀 殺~~~ 是不是很智障? 電影裡面都有演, 近距離當然是掏出手槍來射, 靈活多了 真的扭打起來變成近身肉搏戰也是抽出小刀捅心臟或割喉 刺槍術是不是像小孩子在玩扮家家酒?7
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?就笑話 正常的刺槍術是要花錢的。而台灣的刺槍術是不用花錢的。但現實是還是給了資金去花錢 外國刺槍是在基本訓練都來過後姑且加入進去的。而且是認真的刺沙袋刺木板。不論是訓 練材料還是刺刀都會損耗。所以會需要經費去購買。但我們的國軍刺槍是完全的表演。美 其名曰練心。就跟說唱軍歌可以提升士氣一樣低能(說起來現在國軍軍歌是每個月背一首17
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?從1990年開始 美軍展示了所謂的『現代戰爭』... 中間從中東各種打 到俄羅斯車臣 在到當前的烏克蘭戰爭 都告訴我們了一件事情 老大~時代不一樣了... 拼刺刀的情況 不是說沒有....2
[問卦] 刺刀術的精隨,是什麼?入伍南森必練,刺刀術 前進突刺! 殺殺!殺殺! 花了不少時間 請問刺刀術的精隨,是什麼? 65K2跟T91的刺刀術有差很多嗎? -- --5
Re: [問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎我就問一句, ※ 引述《kobe818181 (kobefans)》之銘言: : 最近常討論的加強刺槍術這方面真 : 百到位 兩軍打到彈盡糧絕是非常有機會的 而且基本上巷戰的機會也是特別高 此時難道 : 就不是白刃戰的時機了嗎 說難聽點 在對方軍備領先我們那麼多的情況下能一換一可能5
Re: [問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎如果這樣就要白刃戰。那我們還是投降算了 : 講白一點灘岸防守我們能堅持多久基本上是取決於誰掌握了制空制海權 依現在 : 的反登陸武器來說 我們一定會帶給共軍非常大量的損傷 但在防守正面時 也就默認了 海 : 空的權力我軍以逐步喪失 那麼 此時防止後方敵軍滲透就是展現步兵作戰的基本功了