Re: [提問] 俄羅斯再打下去經濟是不是會開始衰退?
※ 引述《ben28 (ben)》之銘言:
: 俄羅斯被西方強力制裁後
: 因為國家主要的經濟來源
: 石油被禁運後
: 開始往中國和印度銷售折扣原油
: 但近期原油價格已經從之前的
: 110美元附近掉到現在93美元
: 表示他的折扣油會越來越接近成本,利潤下降
這是一個深奧的問題, 之前本版有些不錯的文章
討論俄羅斯和歐美各國在這點交手的過程. 可惜有些人被水桶之後就停了.
俄羅斯原油的成本是機密, 不過, 以前原油在 60 附近的時候,
俄羅斯經濟就已經明顯好轉 - 現在是 90 附近, 就算折扣, 應該還能撐住
更值得注意的是, 民主黨拜登政府現在是釋出美國戰略存油, 來壓制油價.
(大約是每天放出 80萬-100萬桶到市場上去壓抑價格)
(https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_stoc_typ_d_nus_SAS_mbbl_m.htm)
這種變賣家產的行為 - 是沒辦法持久的 XD
另外, 美國天然氣終端使用者價格已經漲了三倍
在兩個月冬天就要到了, 這事情會怎麼變化, 還很難說
: 所以俄羅斯如果石油的收入短缺的話
: 它的經濟是不是會因為戰爭開始衰退
: 再打下去會不會經濟崩潰?
這問題挺難說的, 畢竟..(西台灣)之前鎖國幾十年, 各種亂搞
都沒崩潰了. 俄羅斯家大業大, 也許能撐下去?
不過, 美國已經步入衰退了 (連續兩季 GDP 成長為負)
民主黨政府還在那邊大撒幣, 最新的消息是, 政府要花 3000 億美金來免除就學貸款
嗯..各位要理解, 資源是有限的, 我是比較悲觀的認為
現在胡搞瞎搞, 等下台灣需要支援的時候, 就.. 沒東西可以拿出手了
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
其他人都可以說沒錢 美國人說沒錢那就純粹嘴砲
所謂的錢不就是美金? 美國完全可以直接憑空生一波
西台灣那時就是崩潰了 最後還是靠西方救
米國政府基本上是不会倒店的 真的要倒了最大的債主
阿共比誰都緊張
有沒有賠本賣是一回事 那些寡頭每桶少賺30元還會不
會這麼挺普丁是另一回事
一般來說,依凱因斯學派,就是經濟衰退時更需要大
撒幣
GDP下降叫經濟衰退,連續3-4年就叫經濟蕭條,在經
濟學好像沒有經濟崩潰的定義,新聞説的崩潰現象比
較像是國家破產、債務還不出來、政權動盪,解方就
像樓上説的國家要借錢大傻幣、減少稅收振興經濟,
所以民主黨做的是沒錯
美利堅和日本的國債 超過半數是中央銀行持有的
財政部發債 中央銀行發鈔 目的是創造金流
問題是這次衰退的根本原因之一就是撒太多幣造成的,
這時候再去撒幣,到底是在雪中送炭還是火上加油?
就因為通膨才衰退了 繼續撒錢亂花只為了政策買票 這
真的不行
每次看民主黨討論政策就是繼續撒更多錢和想辦法搞大
企業就很頭痛
美國原油庫存根本沒降多少...
無限QE
成長率連幾季下降 就是國際認定經濟衰退
連兩季下降就recession 啦
還有在正成長並不能解釋為沒衰退
民主黨....
美帝:沒錢?那個誰去把(真)印鈔機打開一下
更正 Kuma: 經濟衰退要成長為負的才算喔
不管是傳統的連續兩個月負成長 或是NBER比較詳細的
定義都是GDP或是經濟活動的衰退 (decline)
成長率減緩只能說是增長減緩 和經濟衰退是兩回事
*連續兩個季度
經濟循環4象限蠻好懂的
感謝分析!
烏俄戰爭 結果說美國燒老本經濟會倒 你邏輯好棒
反正有人以為有石油賣經濟就不會垮
今天看到某新聞標題,「政府印鈔票,但印不了天然
氣」可以細細體會。
哈囉 大魚哥出現了
另外啊,與其擔心俄羅斯,先擔心烏克蘭吧。烏每個
月要的財政支援,本來是美歐一邊負擔一個月,但聽
聞六七兩月都是美國出,歐洲已經付不出來,而八月
連美國聽說也不願意付了,美國要烏克蘭自己開印鈔
機印鈔票,盧布還沒變壁紙,反倒是烏克蘭的先變壁
紙了嗎?
現在 FED 就是要打通膨才升息,都要 QT 了
熊市的下行是景氣循環的必經過程
不過現在美國政府亂發補助真的是莫名其妙的行為
美國戰備儲油是用億級來計算的 每天100萬桶小case
況且趁現在高油價釋放出來賺一筆何樂而不為
只要油價持續100左右 就是每天多賺他個100萬桶
賺到油價跌到80以下 俄羅斯就離瓦解不遠了
跌到80以下?得先看沙特要不要吧。這些產油國預算
編列似乎都很兇
沙國肯不肯是看西方肯給他什麼利益
沙國開支大 很大原因是伊朗操盤弄葉門
歐美左膠卻想要跟伊朗創造和平和解
伊朗有點錢就更用力弄葉門鬧沙國
導致沙國的錢永遠不夠燒
如果西方願放棄伊核 下重手圍堵制裁伊朗
沙國的漏財問題堵住 它就會願意增產
沙國不在乎俄國如何 但它有自身安全利益要顧
美國對沙基本上先禮後兵 給你臉不要 特種部隊就出動
沙國有錢到漏油,伊朗那點錢,根本不是對手,沙國
想當阿拉伯國家老大才是他花大錢的理由。
63
Re: [新聞] 英國及摩洛哥戰俘被判死刑(俄烏戰爭)這.. 英國已經不算是強權了. 比較精確的說法是, 第二梯隊裡的前段班 但是是未來發展有限, 從二戰後的影響力一直在往下降 更重要的是, 英國的外交政策只能緊緊的跟隨美國 這個問題其實要這樣看:49
Re: [提問] 這場戰爭如何收場?不, 這事情遠比你想像的複雜. 我之前就有討論過了: 要是真打的話, 會造成 1. 進步派價值被俄羅斯鐵拳爆破 - 各國回到地緣政治 2. 德國再武裝 3. 歐盟/北約的未來, 甚至有瓦解的可能21
Re: [新聞] 西方制裁下俄羅斯的民生與民意現狀不只這樣, 就像我之前提過的 這場仗打得越久, 中國的影響力就越大. 現在連美國都尋求和中國的合作 - 越來越多的官員, 在各場合表示願意降低當年川普總統實行的關稅. (表面上是說降低通膨, 但這就像是吸毒一樣)35
Re: [討論] 要普及射擊的難點: : 要改射擊,除了要改習會(基本上再過幾十年也不太可能改,除非司令變性) : 重點是射擊的行政工作要不要簡化,不然換什麼槍也沒用 : 一樣是走路來回二小時,坐在那等打靶二小時,然後上去打60秒... 這段我是同意的.11
Re: [新聞] 紐時:俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! 不要把烏克蘭當成台灣的例子. 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民.9
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.10
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡有個目標在美國外交政治上面爭論很久了, 誰才是美國現在最大的威脅? 前任總統川普捅破很多 "進步派" 人士的想法, 直接點名中共才是美國最大的威脅. 但是現在民主黨當政之後, 又把俄羅斯擺上成為美國的頭號目標.2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.X
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問小朋友, 因為你搞錯布達佩斯協議.. 真正的含意. 其實這條協議的真正精神, 是美國和俄羅斯合作, 禁制核子武器擴散啊! 我們來看看 1993 John Mearsheimer 在 foreign policy 寫的那篇有名的文章[1].. 簡單的說, 他在 1993 年就預測到北約無意(也無力)去延伸保證到烏克蘭