[討論] 自製2000噸級模組化通用型巡邏艦

Rinehot 09/21 10:50少了海鷹眼+海劍羚的組合？

scotch 09/21 10:51機庫和甲板絕對不會是模組，哪來那麼多大吊臂可以隨

scotch 09/21 10:51時用

Rinehot 09/21 10:52他指的應該是造艦時的選配吧

chyx741021 09/21 10:53反潛火箭塞得進11嗎？

scotch 09/21 10:53你要做模組化一定會虛胖，絕對壓不在2000噸

driver0811 09/21 10:54我抗議，抗議什麼，聲納不是武器，如果是雷達給軟

driver0811 09/21 10:54殺要不要放進來，10噸直要不要放進來

scotch 09/21 10:56你的防空+反艦也不會和澄海差太多，直接失去意義

chyx741021 09/21 11:00設計成高度模組化是希望可以方便建造成不同用途的

chyx741021 09/21 11:00船艦，LCS那種模組化在實務上已經證明完全失敗了

asmp 09/21 11:02雄二和雄三各4枚就差不多了。

Rinehot 09/21 11:03其實就從功能性來看，如果要取代濟陽，那肯定是聲

Rinehot 09/21 11:03納要必備，反潛直升機跟周邊裝備帶滿，然後海軍的

Rinehot 09/21 11:03尿性肯定是雄二雄三各一組再說，剩下就是方陣劍羚

Rinehot 09/21 11:03跟海劍二…然後回頭一看，靠怎麼又是4530…

asmp 09/21 11:04反潛火箭彈基本上沒必要，多騰出一些甲板空間裝干擾

asmp 09/21 11:04彈發射器比較實在。

corp 09/21 11:4216聯裝1組或八聯裝兩組海劍二,20機砲兩座

kuma660224 09/21 11:45海巡經驗 2999也是2000噸級

kuma660224 09/21 11:46聯設台船小改設計其實超快

kuma660224 09/21 11:46機庫或飛行甲板加長就噸位不同了

kuma660224 09/21 11:47現代船艦多數的模組化不是指武器模組

kuma660224 09/21 11:47而是船段設計的模組化

sword78 09/21 11:47雄二/雄三各4枚，海劍二垂發16枚，這樣就夠了吧

kuma660224 09/21 11:47各船段都獨立設計 可以換設計

kuma660224 09/21 11:48比如反潛版讓飛行甲板機庫加長

kuma660224 09/21 11:48其他完全不動

corp 09/21 11:504雄二4雄三,海劍羚.方陣快砲二選一.無震海

corp 09/21 11:52不分防空反潛

sword78 09/21 12:09反潛為主，反艦防空彈量不用多，這樣就夠了

david273528009/21 12:19留個飛行甲板就好，美國不賣你直升機數量不足

sword78 09/21 12:25直接做到2999噸其實也沒啥差，海軍快醒醒阿

crohns 09/21 12:44https://i.imgur.com/Zihg8T2.jpg

PTTHappy 09/21 12:50我做個結論:1.定在2999噸也算2000噸級(沒到3000噸)

PTTHappy 09/21 12:512.反潛功能一定要3.防空武器配點防空等級4.然後看剩

PTTHappy 09/21 12:52下排水量還能塞幾面AESA~原理是如此 只是武器我不熟

PTTHappy 09/21 12:54上述原理 原po從文中菜單配看看夾上哪些菜?

corp 09/21 12:59你看了什麼,是說不用分防空反潛兩型

reich3 09/21 13:07要這樣搞喔！ 我突然覺得獨立級還不錯！

PTTHappy 09/21 13:19問問kuma 上述原理的小神盾艦且控制在不到3000噸 你

PTTHappy 09/21 13:20會怎麼配?反潛直昇機哪型幾架/雷達用哪種幾面/防空

PTTHappy 09/21 13:21武器依點防空標準選哪型飛彈幾枚?先前沒跟到kum答案

blade0314 09/21 13:33呃 你們都沒想到載體自重 輪機電機問題嗎？裝備越

blade0314 09/21 13:33多吃電越多那發電機越重 還有油槽決定續航力 你武

blade0314 09/21 13:33器吃光載重這船也是廢了

a186361 09/21 13:39別在模組了，上一個搞模組的海軍空轉了20年

a186361 09/21 13:40台灣可沒有下一個20年可以空轉

blade0314 09/21 13:41另反潛只靠拖的跟直升機在海象較為惡劣時就沒用了

a186361 09/21 13:42說實話該裝的功能裝一裝，反潛反艦點防空4530很夠

a186361 09/21 13:42用

blade0314 09/21 13:434350其實沒錯 錯的一直是想裝太多

a186361 09/21 13:44所以最後如果發現又是4530那就4530，別在拖了

b777300 09/21 14:07我是認為海軍主要是卡在人力不足，應該推行高度自

b777300 09/21 14:07動化，看能不能省出20%的人力

a186361 09/21 14:12新船絕對比老船省人力這是不用懷疑的

yoml 09/21 16:53看看日本的30FFM，90人打發，只需要濟陽1/3人力..

OpenGoodHate09/21 16:55要省人力就新加坡可畏級呀，只要71人用旋轉陣

OpenGoodHate09/21 16:56反潛不用再驗證，剩防空自己搞，3600噸裝71人

OpenGoodHate09/21 16:56生活舒服，要再減重就復活科科院冷射系統

b777300 09/21 17:16我是認為2000噸級巡邏艦，高度自動化後人力壓到60~7

b777300 09/21 17:160人之間，這樣濟陽級一艘的人力可以配到四艘新型巡

b777300 09/21 17:16邏艦

b777300 09/21 17:186艘舊船人力可以換到24艘新船人力

b777300 09/21 17:18我是覺得很划算

b777300 09/21 17:19台灣現階段不缺錢，反到是缺人

b777300 09/21 17:19高度自動化絕對是未來趨勢

b777300 09/21 17:20不如先從2000噸級船艦先試試看

b777300 09/21 17:21如果效果可以，未來放大到4000~6000噸級巡防艦，也

b777300 09/21 17:21未嘗不可