Re: [討論] 肖爾茨:提議德國成為常任理事國
※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言:
: 德國之聲中文網報導肖爾茨週二(9月20日)在紐約的聯大全體會議首日發言:
: ...
: 肖爾茨呼籲尚未就俄烏戰爭表明立場的聯合國成員國放棄中立態度:"一個武裝到牙齒的: 核大國、一個聯合國創始國和安理會常任理事國居然試圖用武力改變現有的邊界,對此我: 們決不能袖手旁觀。"
: ...
: 肖爾茨此次發言,是2007年梅克爾之後德國總理首次在聯大全體大會亮相。他呼籲聯合國: 安理會進行改革,提議德國成為常任理事國,承擔更多責任。他還呼籲同亞洲、非洲、拉: 丁美洲等"全球南方"的發展中國家加強合作。
: https://tinyurl.com/e5nthahk
: 安理會常任理事國..
: 聯合國的五常已經很不合理了..
: 再加個德國有可能嗎?
: 那日本應該也可以爭取吧..
聯合國的上一個組織,國聯的主要目標之一,其實也是提供國際集體安全保障,透過多邊談判(削減軍備)跟仲裁來達到目的。
失敗的原因就是大家都清楚的歷史,軸心國的崛起跟發動大戰。
新的安全組織是在上一次大戰後由戰勝國協調出新的國際秩序。
嚴格說來,目前的國際秩序繼續維持下去,德國跟日本是不可能有機會進入安理會常任理事國。
但偏偏俄羅斯跟中國要發動對國際秩序重新洗牌的戰爭,那關於聯合國未來可能的走向只會有兩種。
一是把中俄踢出安理會,但這不太可能。
二是像國聯一般解體。在現在的戰爭,也就是第三次世界大戰後,由完全是民主國家組成新的國際秩序跟仲裁組織。
這樣的話,日本跟德國才有可能在安全體系中,得到類似安理會常任理事國的位置。
: 是說肖爾茨提議德國成為常任理事國,"承擔更多責任"..
: 那你德國要先表現給其他國家看啊..
: 看看人家美國和英國是怎麼做的..
--
時間 Tue Apr 20 16:54:14 2021 #1WVfQvQW (Military)
--
"現在的戰爭"?"第三次世界大戰"開戰了?!
2邊實力差太多,很難變WW3
中日戰爭 -> 三國公約(軸心國) -> 太平洋戰爭 + 歐陸戰爭 烏俄戰爭 -> 中俄大陸同盟 -> ????
重組新組織,跟把中俄趕出五常,你怎麼會覺得前者
比較簡單?
中俄在安理會中有否決權,在大會中有第三世界國家相挺,現在的俄烏戰爭,大會還是安理會有辦法阻止還是說上話?
如果當年希特勒連波蘭都打不下來會怎樣
除非波蘭在捷克總動員時也全力相挺,併吞了捷克軍工業區跟全境的德國等於吃掉了1718號的賽魯。
※ 編輯: Noback (203.67.101.110 臺灣), 09/21/2022 23:59:51聯合國從國聯得到教訓就是五常安理國機制
缺點也很明顯 只要五常之一發瘋不講規則 聯合國拿他
沒有辦法
連北約都不用參戰 我看不可能WW3
獨裁國其實外強中乾啊 內部問題都蓋牌
看起來強大 實際上沒朋友
避免五常機制缺點最好方式是地球統一 沒有誰是列強
且有在資格甩無賴
只有一個人類帝國、泰拉議會
我看誰來當五常流氓
好屌
出來混就是朋友多 講義氣 才是王道
連星鏈都來幫烏克蘭開外掛
北約沒參戰 但俄國感覺像對抗全世界
把現在的中俄踢出安理會其實也不是不可能
搞個新俄羅斯之類的東西來繼承俄羅斯的席位
就跟當年安理會的中國也不是現在那個中國一樣
而且要說的話 當年是蘇聯的位置 前蘇聯國其實也都是
有那一個名分去繼承
民主國家也很多是真獨裁政體的,中東一堆就是,俄
羅斯、白俄也是,歐盟好匈牙利、塞爾維亞,用民主
國家去區分陣營簡直找死
中東誰是民主國家? 以色列嗎
伊拉克
民主共和制度跟實際所謂的民主還是有差距的,不是有
把分贓扔掉,常任理事國必須有那個器量和責任維持
區域和平,美日澳英是最理想的配置,土耳其或以色列
本來應該要負起亞非區域的責任,但他們自己問題太大
選舉制度與司法系統就叫做民主國家,那是有爭議的
要讓土雞跟以色列負擔中東秩序 好歹給他們甜頭才肯
做事
我就問賽普勒斯跟巴勒斯坦敢不敢給他們
亞美尼亞、伊拉克、約旦、吉爾吉斯、黎巴嫩、突尼
西亞、葉門……都算是半民主國家啊,民主國家本來
就有全民主、半民主、混合式民主的分別,
而更多獨裁國家其實是美國歐洲的盟友,政體不同,
但價值觀相同,這些都不能要?全部推去給中俄結盟
?用民主不民主去區分陣營不太現實吧
要創建取代聯合國的新組織目前可能性很低,一戰二
戰結束之際當時的國際社會幾乎各國都被戰事搞到,
而且原本的體制也被戰事搞爛了,所以當時推行新的
國際組織沒什麼問題,由新的國際組織建置新的國際
秩序也正好是當時的人所要的,但目前俄國還沒搞到
整個國際社會全部遭殃的狀況,反而烏克蘭就直接把俄
國的未來搞掉了,在這種情形下就不會有人想花心力再
另建組織,反而比較傾向改革組織架構,至少不要讓
五常想幹誰就幹誰而不受約束
為了帝皇
首先就是要廢除所謂五常,其次大會投票權應該按照各
國的經濟實力分配,這樣才不會有一堆小國的投票部隊
亂來
這樣的話雖然中國經濟實力夠,但要形成決議還是需要
歐洲/日韓/印/澳等強國的支持,美國也一樣
54樓還是變項五常制 因為經濟強國同時能是軍事強國
不,五常是任一五常都有否決權
我看地球統一就沒這問題了 支持建立人類帝國 以泰拉
議會為國會
當年中華民國也是常任理事國 不也是被投票趕出去嗎
俄羅斯被趕出去不是不可能 但中共應該不會被趕
德國是二戰戰敗國 注定不可能入常
新的組織根本不該有一票否決權,這種特權,否則最
後還是會一樣,不過也要想辦法解決非洲投票大隊這
種問題
其實UN跟國聯存在的理由是處理大戰之後的問題 處理
完後就差不多任務結束ㄌ
所以要新組織等ww3吧,在核爆輻射塵中重建新世界秩
序
不給特權好處,區域強權幹麻加入,誰會想抗只有責
任沒有好處的屎缺?
建立地球聯邦不就好了?(誤
當初國聯為什麼會瓦解,就是強權加入再破壞自己的
信念啊,蘇聯加入國聯5年後入侵芬蘭,如今兒子繼承
父業,繼續挑戰聯合國秩序
地球聯邦就中俄不死心的想爭主導權而難以成立,不過
俄國這阻礙已漸漸移除,剩中國了
德國算了吧
想太多了,就算中國被移除,後面也還有一個野心勃勃
的印度。想當老大掌握權力和資源分配,那叫人性。
剷除掉一個就會冒出另一個來。二戰後的假性和平是來
自美國自己一家獨大,讓其他國家完全沒機會挑戰,不
代表大家骨子裡沒那個野望。還是你以為歐洲那些老牌
民主國家真那麼乖?為啥德國整天想要對美國裝死?
說地球聯邦的,科幻片看太多。一堆國家內部自己各種
地區發展不均問題、種族問題都搞不定整天吵吵打打了
還肖想大家能結合在一起?有時候理念和文化不同就是
不同。硬要搞左左那套政治正確文化融合,只會製造更
多問題而已。
一個家庭家族或人民團體都能分派系了
我是覺得中俄沒了,原本受制於中俄的國家會開始不
聽話。聯合國這種東西想要真的有用,要嘛大家都廢
物,沒人有資格話事;要嘛只有一個超級強,其他人
完全沒有敢挑戰的想法。
歐盟對美國來說就是一群隱性背骨仔被牽連剛好
看看上合組織就知道了 已經加開兩個戰場
美利堅合眾國:乾脆各州獨立好了 反正已經實質上州
權獨立了 而且州國民兵空軍有F-22/15/16 州的軍力
比很多國家還強
德日國防預算連2%都沒有,哪來的資格當常任理事國?
不履行應有的義務哪來的資格享有權利?但可以用常任
理事國的位置逼迫德日把國防預算拉上去,這兩國這
些年都過太爽了,是時候負起他們應有的責任。
印度不太可能啦,因為他自己的文化沒辦法輸出
中國不用說,俄國悠久的東正教歷史文化也是底子很厚
阿印度有什文化能輸出?寶來屋歌舞秀?沒有文化能輸出
是沒辦法長期當甚麼霸權的,你要一直靠武力嗎?
中國如果這次沒做什麼事的話,根本不可能踢它出去,沒
有任何正當性
國聯失敗還有一個原因是美國沒在裡面
可不可能是一回事,有沒有那個野心是另一回事。印度
現在就是跟中國一樣仗著自己人多,潛在市場大,做著
春秋大夢。又靠著勞力輸出不斷大量移民到其他國家,
在世界各地建立印度聚落,甚至移民第一代第二代人數
已經多到可以對當地政治有一定的聲音和影響力了。
一堆美國科技CEO都是印度人,我也覺得這民族一旦跟
中國一樣有了實力,加上對鄰近民族的千年仇恨,會
變成下一個民族复辟主義,不過好在他們有龐大宗教
信仰的力量,而且很多都是素食和平主義者,加上邦
聯制政黨互相監督制衡的程度,比較不會出現獨裁政
權
問題不是融合觀念與價值觀,而是毫無長進,一直都停
留在原始的生存恐懼裡
印度自己光佛經裡提過的戰爭就不知道多慘烈了,我是
覺得不能依靠用素食主義者的多寡來判斷,出一個印度
普丁就又死不知道多少人
現在這些新興的開發中國家最可怕的就是,藉由人口優
勢,在國際組織和地方政治上操弄民主系統一人一票的
體制,反過來在霸凌其他已開發國家。
以前罵人家說已開發國家經濟霸凌他們,現在反過來用
投票部隊,要大家必須都順著他們的意思做。
我個人覺得印度要出一個獨裁強人幾率不高的原因,
是因為他們是土邦邦聯制的國體,很多土邦當初就是
被英國説你們自己去獨立吧,爹自身難保不管你們了
,就印度慢慢併吞變成現在的大印度邦聯,所以土邦
間也是彼此看不爽,也有自己的軍隊武力,政治更不
用説了,460多個大大小小的政黨,每次選舉就是好幾
個聯合起來對抗誰,説美國是兩隻大象在互斗,印度
就是動物園在合縱連橫廝殺,每次選舉就很精彩,這
種要走向獨裁一黨獨大會滿困難的
真的有好戰侵略的獨裁者出來,要取悅460個政黨跟29
個大邦,那真的要天選之人
可能要濕婆再世吧
每次選舉是9億多人投票,要至少一個月的時間,其中
主張非暴力不殺生的素食主義者佔了1/3選票結構是不
容小覷的
你怎麼會有非洲國家會一直挺中俄的錯覺
看俄國現在那樣子很多國家會覺得二戰是烏克蘭人打的
讓烏克蘭繼承原蘇聯常任理事國也是有可能的
爆
[爆卦] 俄羅斯要求召開聯合國安理會議俄羅斯駐聯合國大使表示:將要求召開聯合國安理會議程, 以討論西方國家向烏克蘭提供武器所造成的安全威脅。 最近俄羅斯在烏南戰況不利,像是今天(9/8)就被幹掉640人。 結果要求召開聯合國安理會議。31
Re: [新聞] 專家:共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上天真過度了,中國的經濟體量是俄羅斯的20倍,軍事資源只會更多。 敵人在對岸光是兩棲旅就有接近十萬人,都有可長程浮渡的兩棲坦克跟兩棲裝甲車。 台灣20萬人怎麼算的? 總兵力? 一個危險的事實是,陸軍可以打的,七個旅22個聯兵營,全部補滿後有沒有五萬都很難講。 後備動員的旅,沒有反甲跟點防空,這些都講到爛了還是沒有。而敵人是全裝甲化的兩棲部隊。48
Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響不管怎樣,這支部隊能不能成為台灣的亞速旅? 我想是很難啦。 前面有一篇有提到,"國軍史觀無法擺脫中國黃埔軍",核心的問題就是,中華民國國軍 =/= 台灣共和國國防軍。中華民國到底是中國還是台灣? 對岸如果用國軍共軍都是中國軍這種統戰手段,陣前起義應該沒有,貽誤戎機就難說。 比如現在還在練刺槍還有把步槍守備旅擺在灘岸做肉盾,2022還在打1950的仗,是真的控固力還是明知故犯? 都當到上將了。 我是覺得,芬蘭跟瑞士都可以全民發槍下去,建立國防意識,打仗不是只有職業軍人去死,為何台灣做不到? 好像要發槍給國民是怎樣危險的事情。危險是可能有啦,對誰危險就很難講,呵呵。16
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?會不會有戰爭,我聽過一種說法。 中國現在以及在可預見的將來,都無法打敗台灣跟美日島鏈聯軍,那且經濟下行後,目前的海空軍規模也都無法再維持。 因此與其讓龐大的艦隊在港口裡爛光,還不如孤注一擲,贏了打下台灣,輸了打光也省下維持費。 反正要控制中國內地,維持共產黨的政權,只需要科技程度不高的陸軍跟武警還有城管。 正常國家評估沒有勝算後是不會發動戰爭,可惜中國不是正常國家,因此台灣這一場大概是免不了的。10
[問卦] 俄羅斯會被踢出安理會嗎聯合國安全理事會,簡稱聯合國安理會,是聯合國用於維護和平的世界級組織。在過去有 許多的派兵紀錄,包括到不同國家進行安全上的協調與調解紛爭。 而要派出維和部隊是至少需要五個常任理事國的全盤同意才可以派兵,從二戰後,俄羅斯 總共否定了破百次。這次歐美國家為了不要引發第三次世界大戰,想派出維和部隊也會因 為俄羅斯的反對票而無法。因此例如英國發言人等歐美勢力也想方設法把俄羅斯踢出理事15
Re: [分享] 星期專論》外島與台灣的未來兩點 1.政治上主動放棄金馬,你心裡丟掉這塊跟中國的聯繫,中國就不會大舉進攻台灣嗎? 恐怕完全不是這麼回事。談理論,並不能迴避現實。人家要的就是台灣。中國的一部分,可不只金馬。 2.軍事上又是另一回事 金馬孤懸海外,敵人大舉進攻,很難守,要救援,就非得拚海空軍,海空軍耗損了,能用在本島的兵力還剩多少?10
[討論] 把俄國踢出聯合國安理會的說法之前看到網路上日文報導有說到西方要把俄羅斯踢出聯合國安理會, 看了這消息只覺得這是哪來的小道消息吧,別鬧了, 聯合國安理會五個常任理事國可是寫在《聯合國憲章》裡的, 再說俄羅斯有否決權,哪是你說能踢掉就能踢掉。 不過查了一下好像英文的報章也有報導,說是英國首相強生的意見。9
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?本來就是阿,烏克蘭開打時,本來美國都要放棄了,他們自己不放棄自己,連續打退了俄國很多波攻勢,殲滅了精銳俄國空降軍VDV。 駐軍是吧,美國有駐軍烏克蘭嗎? 沒有吧。人家自己的國家靠自己保衛。 烏克蘭只要是打出以色列的樣子,美國自然會是美國的樣子,幾百倍五分錢行動的援助正往烏克蘭路上源源不絕的輸送。 駐軍是吧,近的阿富汗,遠的南越,美國人不只駐軍還幫打,還死一堆人,結果美國人一撤,國家馬上沒了。 為什麼,因為這些國民把戰爭,把保衛國家當成是美國的責任,是美國人欠他們的!!